Комментарии: Cтруктурно-инвестиционная политика в целях обеспечения экономического роста в России

Автор: Виктор Волков

Виктор Волков — Mon, 04 Sep 2017 13:26:00 +0000

В ответ на Здравомаг. К сожалению, Россия, наверное, обречена штампами мыслить. История никчемного спора славянофилов и западников, тому подтверждение. Слова заучиваем, а как это к себе применить толку нет. Отовсюду пахнет нафталином.

Автор: Arkady Vadimoff

Arkady Vadimoff — Mon, 04 Sep 2017 12:38:00 +0000

В ответ на Виктор Волков. Идея квазимобилизационной экономики "родилась" после того, как российский капитализм показал в 1990-х и 2000-х полную неспособность обеспечить развитие страны. Смешно, но в целом Россия сейчас выглядит не многим лучше (а в каких-то областях и хуже) СССР на 1991 год. Импортозамещение (про которое пока больше говорят) вызвано тем, что в международном разделении труда Россия (опять таки за в результате "импотенции" российского капитала) скатилась в разряд государств, поставляющих сырье или продукты первого передела. Но это либо участь Нигерии, либо сокращение населения до уровня Канады или Австралии (то есть миллионов 30 - 50). Про российскую банковскую систему говорить цензурно просто невозможно. Она с рождения в 1990-х была ориентирована на "отмыв" и вывод денег за границу. Действия Набиулиной - человека по убеждениям достаточно либерального, это показывают.

Автор: Nabi Gichiev

Nabi Gichiev — Fri, 11 Aug 2017 07:00:00 +0000

В ответ на Виктор Волков. Разделяю Вашу точку зрения касательно "бородатой" идеи "квазимобилизационной экономики", которая невольно консервирует и замедляет поиск более адекватных и действенных инструментов роста инновационной экономики. Всем понятно, что в условиях антироссийских санкций стране катастрофически не хватает инвестиционных ресурсов: западный капитал не кредитует (как прежде) нашу экономику в размере $150-200 млрд. под 2-3 % годовых, а собственных сырьевых доходов едва хватает на социальный блок и силовиков, наблюдается высокий уровень коррупции, фаворизма, непотизма, бегство из страны иностранного капитала и т.д.. Вот и приходится в условиях дефицита федерального бюджета Центру и регионам ловчить с перераспределением скудных доходов через обоснование структурно-инвестиционной политики, которая лишь имитирует поиск решения проблемы цикла бедности и запаздывающего роста. Тем не менее, следует признать достаточно смелой идею государственного Ин-та прогнозирования РАН , который в условиях высокой неопределенности в политической, социальной и экономической сферах выступил со своей инициативой и долгосрочным прогнозом роста.

Автор: Здравомаг

Здравомаг — Thu, 10 Aug 2017 11:53:00 +0000

В ответ на Виктор Волков. Штампы, Виктор, штампы, при чём порядком запылившиеся...

Автор: Виктор Волков

Виктор Волков — Thu, 10 Aug 2017 11:47:00 +0000

Документ изначально устарел: продвигается идея квазимобилизационной экономики (стремление делать самим готовый конечный продукт, продвижение импортзамещения). Таким образом, речь идет о соревновании со всей мировой системой разделения труда — занятие изначально обреченное на провал. Не может маленькая экономика сделать конкурентоспособный конечный продукт — не может. Почему то, продвигается идея перераспределения финансовых ресурсов через бюджет, когда во всем мире этим занимается банковская система. Поклон устоявшейся практики выколачивания из всех всего в центр? Какие-то опять местечковые идеи.

Автор: Евгений

Евгений — Sat, 05 Aug 2017 21:54:00 +0000

Ого, здорово, что институт наконец изложил свой взгляд и собственную позицию.