Редакция журнала «Проблемы прогнозирования» использует в основном метод «двойного слепого» (анонимного) рецензирования, т.е. рецензент и автор не знают друг друга.
Рецензирование занимает от 2 до 8 недель и состоит из нескольких этапов. Вновь поступившая рукопись первоначально проходит внутреннее рецензирование специалистами редакции, в том числе главным редактором. На этой стадии материал предварительно оценивается и может быть отвергнут по следующим причинам:
- рукопись не вписывается в редакционную политику и тематику журнала; при этом приоритет в определении соответствия рукописи тематике журнала и направлениям издательской деятельности принадлежит редакции
- содержание рукописи не соответствует заявленной теме
- заведомо низкое качество материала (незнание основных источников и литературы по теме, неудовлетворительная доказательная база, повтор выводов и тезисов, уже имеющихся и хорошо известных в научной литературе по данному вопросу, публицистичный характер текста и т.п.)
- при подаче рукописи не учтены действующие требования к оформлению.
Прошедшая предварительный этап рукопись отправляется на внешнее научное рецензирование авторитетному специалисту в данной предметной области.
В процессе рецензирования оценивается качество, оригинальность и целостность предложенного материала.
Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер и в круг его обязанностей входит:
- соблюдение конфиденциальности (недопустима передача или ознакомление третьих лиц, не имеющих соответствующих полномочий от редакции с текстом рецензии);
- выявление случаев плагиата и иных неэтичных практик;
- оперативность и объективность в работе, аргументированная оценка результатов исследования, персональная критика автора неприемлема;
- контроль указания источников информации;
- безусловное выявление и исключение конфликтов интересов, в том числе отсутствие должностных и иных связей между рецензентом и автором;
- помощь в принятии издательских решений;
- неопубликованные данные из рецензируемой рукописи не могут быть использованы рецензентом в личных целях.
Рецензия содержит как набор формальных критериев оценки материала (научная новизна, актуальность исследования, степень раскрытия темы и т.п.), так и (если это необходимо) рекомендации автору по доработке материала. При необходимости рецензент может рекомендовать внесение необходимых поправок или повторную подачу статьи после доработки. Также рецензент может рекомендовать отказ в принятии статьи по различным причинам.
Редакция / редколлегия журнала опирается на мнение рецензента при решении относительно принятия / непринятия статьи к публикации. Автор обязан учесть основные замечания рецензента при доработке текста.