Многие азиатские экономики, особенно стран Юго-Восточной Азии, в последние десятилетия признаются наиболее конкурентоспособными и динамичными в мире. Например, новые индустриальные страны НИС – Южная Корея, Сингапур и Тайвань, отличаются устойчивым экономическим ростом за счет различных подходов к модернизации и научно-технического прогресса, но в рамках парадигмы «догоняющего развития». Эта концепция довольно часто применяется и для российской экономики. Поэтому сегодня особую актуальность приобретает тема выявления преимуществ и недостатков стратегии «догоняющего развития» с точки зрения их полезности для объяснения траекторий развития науки и инноваций. Целью данной статьи является исследование теоретико-методологических особенностей макроэкономической оценки последствий технологических изменений и их эффективности в европейских странах в период 2011-2018 гг., и на этой основе выявить преимущества и недостатки двух моделей: «сдвигов технологических рубежей» и «догоняющего развития», которые способствуют конвергенции национальных инновационных систем, или, наоборот, их дивергенции. В этих целях предпринята попытка применения методологии глобального индекса производительности в качестве действенного показателя оценки эффективности инновационной динамики в европейских странах. Одним из результатов нашего исследования является выявление достоверного свидетельства того, что инновационная деятельность не обязательно подразумевает технологические усовершенствования. Научная новизна нашего исследования состоит в совершенствовании понимания того, как инновационные системы функционируют во времени. Практическое применение результатов данного исследования могло бы быть связано с изучением динамики взаимодействий внутри интеграционного объединения (Евразийского экономического союза), а также внутрироссийском региональном уровне.
Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования», №2 2022
Комментарии:
Ещё на сайте:
- Окт 26, 14:34Большое спасибо за работы в этом направлении!Надеюсь климатически изменения принесут как можно меньше плохого России, а государство воспримет ситуацию всерьез.»— «
- Дек 12, 14:37Презентации опубликованы здесь: https://ecfor.ru/publication/monitoring-klimaticheski-aktivnyh-veshhestv-pervyj-etap/»— «
- Дек 12, 14:37Презентации опубликованы здесь: https://ecfor.ru/publication/monitoring-klimaticheski-aktivnyh-veshhestv-pervyj-etap/»— «
Ключевые публикации
По итогам 2024 г. российская экономика выросла на 4.1%. Данные темпы сами по себе являются...

Опубликованы презентации участников конференции "Национальная система мониторинга...

Климат в России меняется, и это статистический факт. Каждые 10 лет в России в среднем...

Видео