15 сентября 2019 года скоропостижно скончался Виктор Викторович Ивантер, академик РАН, многолетний директор (1997-2017) и научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (2017-2019). Научной общественности и широкой публике академик В.В. Ивантер был известен как выдающийся исследователь и крупнейший авторитет в области макроэкономического анализа и прогнозирования, основатель отечественной школы макрофинансового прогнозирования, один из лучших специалистов страны по вопросам денежно-финансовой политики и развития банковской системы.
А мы, коллеги и ученики Виктора Викторовича, будем вспоминать его как потрясающего человека, обладавшего необычайной мудростью, очень глубокими знаниями и выдающимся чувством юмора. Он всегда умел посмотреть на любую научную проблему свежим взглядом, предложить абсолютно новые и нестандартные подходы к ее решению. Это позволяло ему регулярно запускать и возглавлять интереснейшие исследовательские проекты, посвященные анализу и прогнозированию социально-экономического развития России.
Самые сложные вопросы экономической науки и макроэкономической политики он мог объяснить очень просто и доходчиво, языком, понятным всем. При этом он оставил нам огромное число «экономических» шуток и метких выражений, которые мы часто и с удовольствием повторяем и будем повторять еще много лет. К глубоким и нетривиальным идеям Виктора Викторовича много лет внимательно прислушивались не только российские и иностранные коллеги, но и большие начальники (хотя, как он часто философски замечал: «начальники-то слушают, но редко слышат»). Тем не менее, некоторые идеи Виктора Викторовича по поводу промышленной и денежно-кредитной политики, проектного финансирования, инфраструктурного развития и т.д. все-таки были восприняты лицами, принимающими решения в экономике, и их в той или иной степени стали использовать в России.
Мы всегда знали, что, несмотря свою эмоциональность, которая особенно ярко проявлялась при обсуждении принципиальных вопросов, Виктор Викторович был очень добрым человеком, который очень быстро забывал ссоры и обиды, целенаправленно поддерживал максимально дружескую обстановку в коллективе, трогательно заботился о своих учителях и старших товарищах. Огромное внимание Виктор Викторович уделял научной молодежи, всячески стараясь не только вовлекать молодых сотрудников в интересные исследовательские проекты, но обеспечивать им достойный уровень заработной платы.
Виктор Викторович оставил после себя чрезвычайно значимое научное наследие в виде многочисленных публикаций, оставил сильный высокопрофессиональный Институт, оставил авторитетную научную школу в сфере макроэкономического и макрофинансового прогнозирования. Память о нем навсегда останется в наших благодарных сердцах.
Скончался академик Виктор Ивантер
Российская газета – Столичный выпуск № 206(7964)
Текст: Игорь Зубков
Виктор Викторович Ивантер, один из самых известных специалистов по макроэкономике в России, скоропостижно скончался в воскресенье, 15 сентября.
Виктор Ивантер был не только колумнистом “Российской газеты”, но и настоящим другом издания. Фото: Сергей Куксин
Последние 33 года он работал в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН, сначала заместителем директора, потом 20 лет возглавлял институт, а с 2018 года являлся его научным руководителем. В РАН он возглавлял секцию экономики, с 2000 года был ее академиком.
Много лет Виктор Викторович являлся колумнистом “Российской газеты”, часто выступал с колонками, интервью и комментариями и в других изданиях. До самого конца он оставался бодрым, деятельным и неравнодушным ученым и человеком, и его уход, несмотря на 83 года, оказался страшной неожиданностью. Глубоко порядочный, демократичный, с отличным чувством юмора, он счастливо избежал превращения в догматика, в своих суждениях был предельно независим от конъюнктуры, умело отличал настоящие события от громких новостей, на происходящее смотрел непредвзято, подкрепляя свои знания и свой анализ опытом и мудростью, мог позволить себе резкие оценки, но они никогда не шли от его личных предпочтений. Он все взвешивал с точки зрения того, пойдет ли это на пользу экономическому росту, росту доходов людей или нет. “Все в наших руках, надо только не бояться брать на себя ответственность за решения”, – наверное, так можно определить его кредо.
Александр Широв, заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН:
Трудно выделить какую-то главную характеристику Виктора Викторовича Ивантера как ученого.
Во-первых, он блестящий исследователь, выбравший довольно трудное для советской эпохи направление макрофинансовых исследований. В то время ему стоило довольно многих усилий убедить коллег, что абсолютно недостаточно заниматься только “железобетонной” частью экономики – реальным сектором. Требуется понимать, как устроены финансовые потоки и как с их помощью развиваются отдельные производства. Затем, когда уже начались реформы, он также доказывал тот простой факт, что экономическая динамика определяется не только деньгами. В результате этих дискуссий в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН возникла школа макрофинансового структурного прогнозирования, которая сочетает как традиционный межотраслевой подход, рассматривающий производственные связи между отдельными секторами, так и процессы финансирования экономического роста на достаточно детальном уровне.
Во-вторых, он блестящий организатор, в течение двадцати лет руководивший ведущим академическим институтом и не только сохранившим его в сложные времена, но и существенно укрепивший его исследовательский потенциал. Постоянное вовлечение в работу молодых экономистов было фирменным стилем работы Виктора Викторовича. Он подготовил большое число учеников, которые сейчас работают и в науке, и в бизнесе, и в правительстве.
В-третьих, он безусловный научный лидер. Не секрет, что не всегда блестящий ученый-академик обладает задатками лидера. С Ивантером было иначе. Он не только позволял, но и стимулировал дискуссию, а порой и азартные споры, при этом умело управляя ими. Задачу быть полезным власти он воспринимал не как желание получить какие-то дивиденды или кому-то понравиться, а как естественный результат своей деятельности – попытку сделать экономическую политику более эффективной. И на это он ориентировал своих коллег, справедливо считая, что экономическая школа должна сочетать в себе теоретические и прикладные исследования, а в отдельных случаях и консалтинг. И здесь он мог говорить жесткие и неприятные для власти вещи, но всегда на уровне профессиональной дискуссии и с искренним желанием оказать возможную помощь.
Особое внимание В.В. Ивантер придавал деятельности РАН. Он считал, что только в структуре академии, где работает большое число выдающихся ученых из разных научных дисциплин, можно решить задачу разработки комплексной стратегии развития экономики. Остается только надеяться, что его надежды оправдаются.
Редакция “Российской газеты” выражает свои соболезнования родным, друзьям, ученикам и коллегам Виктора Викторовича Ивантера.
Ушел из жизни академик Ивантер
Текст: Ивантер Александр Евгеньевич
16.09.2019
Виктор Викторович Ивантер, замечательный российский экономист, академик РАН, возглавлявший секцию экономики Отделения общественных наук. Фото: expert.ru
Пятнадцатого сентября в Москве на 84-м году жизни скоропостижно скончался Виктор Викторович Ивантер, замечательный российский экономист, академик РАН, возглавлявший секцию экономики Отделения общественных наук.
Самый мощный отрезок своей жизни и научной карьеры Виктор Ивантер провел на посту директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, который он возглавлял бессменно в течение двадцати лет (1997–2017) после ухода из жизни его основателя Юрия Васильевича Яременко. Они были коллегами, соратниками и друзьями, стояли у истоков Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса (первое название ИНП), отпочковавшегося от легендарного Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) в 1986 году.
Первое название ИНП точно обозначает фокус изначальных работ Виктора Ивантера. Экономисты занимались «приземлением», вписыванием в хозяйственную реальность Комплексной программы научно-технического прогресса — советской инновационной библии (для тотального атеизма тех лет уместнее сказать — Белой книги). КП НТП выходила раз в пять лет, горизонт сценариев прогнозирования составлял двадцать лет, с разбивкой по пятилетиям. Необходимо было обеспечить связанность (в идеале — синергию) различных отраслевых стратегий друг с другом по ресурсам и срокам — задача в высшей степени нетривиальная. Оригинальный модельный экономико-математический инструментарий, расчеты по реальным данным позволили решить эту задачу. Во всяком случае, на бумаге: академик Ивантер с гордостью показывал тома Комплексной программы на 1991–2010 годы, выпущенной в 1988 году, последней из трех, успевшей увидеть в свет до распада СССР.
К слову сказать, свой непосредственный научный вклад в инструментарий обсчета внес и сам Ивантер. Созданная им в 1970-е годы совместно с экономистом Виктором Белкиным модель «доход — товары» дополняла традиционную модель межотраслевого баланса оригинальным финансовым блоком. В годы плановой экономики важность финансовой сбалансированности макрохозяйственных решений была далеко не очевидной: в системе назначаемых цен и доходов диспропорции долго накапливались, но, когда во второй половине 1980-х они прорвались наружу, никому не поздоровилось.
Шоковое вхождение в рынок на долгие годы сделало уникальные компетенции института невостребованными на высшем государственном уровне. Если уж академические институты естественно-научной направленности крайне тяжело и с большими потерями пережили 1990-е годы, то что уж говорить об экономических институтах, столкнувшихся с кардинальным изменением самих основ функционирования объектов их изысканий. Одно из важнейших достижений Виктора Ивантера на посту директора института — сохранение ядра коллектива и важнейших школ анализа и прогнозирования экономики. В годы совсем скудного госзаказа на исследования Виктор Викторович лично пробивал корпоративные, отраслевые и региональные заказы. И это не была синекура: народ пахал без выходных, но за нестыдные деньги. И, что немаловажно, эти работы нарабатывали новые компетенции ученых института. Верхушка айсберга, ключевые результаты, находили отражение под обложкой журнала «Проблемы прогнозирования», вахту главного редактора в котором, как и руководство институтом, принял Виктор Викторович после кончины Яременко.
Яркий спин-офф ИНП РАН — работающий с 2001 года Центр макроэкономического анализа и прогнозирования (ЦМАКП), один из самых профессиональных и авторитетных независимых провайдеров мониторинга и анализа текущей хозяйственной конъюнктуры. В самом институте Виктор Викторович всегда поддерживал молодых исследователей, создание благоприятной среды для раскрытия их творческого потенциала — он считал это важнейшим условием развития научных идей, реализации прикладных разработок и в целом обеспечения надежного будущего ИНП.
Деятельность академика Ивантера не замыкалась на возглавляемом им институте. Виктор Викторович был одним из самых активных и авторитетных «носителей мнений» по экономической политике, часто не совпадающих с господствующим курсом. В то же время крайне затруднительно вписать суждения Ивантера в рамки различных корпусов идей, так или иначе оппонирующих мейнстриму. Он был сам по себе, предельно четкий в идеях и мнениях, абсолютно принципиальный и честный в науке, жизни и идейных схватках.
Мерой и целью государства в экономике Виктор Викторович считал не пресловутую финансовую стабилизацию, накопленные резервы или профицит бюджета, а благосостояние граждан. Благосостояние граждан есть результат достойной зарплаты на отличных рабочих местах, которые в достаточном объеме может продуцировать только диверсифицированная, сложная (в кибернетическом смысле), инновационная экономика. Такой, казалось бы, нехитрый катехизис, который, увы, никак не укоренится в российской хозяйственной практике.
И конечно, Виктор Ивантер был харизматиком. До самой своей неожиданной кончины сохранял ясный ум, фирменную энергию, остроумие и поразительно живую, образную речь. «Ну вот снова учинили безобразие в экономике!» — беззлобно горячился Виктор Викторович, и от этих его неожиданных словечек тянуло то ли Лесковым, то ли Щедриным.
Светлая память.
