Об онтологической подструктуре диалектического метода (очерк развития)

Редколлегия сайта Института народнохозяйственного прогнозирования РАН приняла решение о введение нового подраздела в разделе электронные публикации – “Методология экономических исследований”. В качестве первой публикации предлагается статья “Об онтологической подструктуре диалектического метода (очерк развития)”, опубликованная в коллективном сборнике “Философские проблемы экономической науки, изданном в 2009 году. У статьи два автора: один из них профессиональный философ, доц. кафедры “Методологии и философии науки” Философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, второй – сотрудник нашего Института. Несмотря на то, что значительная часть статьи посвящена методологическому анализу исторических особенностей диалектических методов И. Канта и Г. Гегеля, а также более ранних авторов, центральная ее часть (чуть менее половины текста) посвящена разбору диалектического метода К. Маркса. Ценность такого анализа, на наш взгляд, и стала основным мотивом размещения статьи на нашем сайте. Реконструкция особенностей метода самого К. Маркса показана в противопоставлении к спекулятивному методу Г. Гегеля (“ядром” которого и является диалектическая логика), а также к ряду более ранних реконструкций метода великого немецкого философа и политэконома советскими диалектиками. Центральной особенностью приведенной реконструкции является показ того, что метод К. Маркса по онтологической структуре значительно автономнее по сравнению с методом Г. Гегеля, чем полагалась ранее советскими диалектиками. Дело в том, что большинство исследователей пытались анализировать “Капитал” Маркса, не замечая того, что в этой работе автор излагает уже полученные на предыдущих этапах исследований результаты, а сам ход исследования. По-другому говоря, необходимо видеть разницу между методом исследования и методом изложения результатов. Метод исследования Маркса может быть реконструирован на основе его Экономических рукописей 1857 – 1858 годов, а также рукописей и работ 1859 – 1866 годов, которые содержат следы незавершенных ходов мысли автора. Тогда становится ясным, что сам К. Маркс начинает исследование не с абстрактных рассуждений (Отдел I, кн. I “Капитала”), за которые его часто критиковали экономисты немецкой исторической школы (и не только они), а с историко-критического этапа исследования, в рамках которого выявляются слабые связи в текстах предшествующих политэкономов. Выявив эти связи, Маркс стремится реконструировать все более простые общественные отношения, но не в чисто логическом смысле, а в историко-методологическом. Определив в ходе исторического анализа действительные предпосылки возникновения (т.е. начала самостоятельности) экономики как одной из формаций общества, метод Маркса обеспечивает поворот ко второму этапу метода: этапу систематического исследования (“восхождения от абстрактного к конкретному”). Редколлегия сайта выражает надежду, что новый подраздел электронных публикаций будет пополняться и другими авторами нашего Института.