Оценка влияния внешних шоков на развитие обрабатывающей промышленности

Фурманов Кирилл Константинович   Туровец Юлия Валерьевна   

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №5 2024

RUEN
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ВНЕШНИХ ШОКОВ НА РАЗВИТИЕ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

ФУРМАНОВ Кирилл Константинович, к.э.н., kfurmanov@hse.ru, Всероссийская академия внешней торговли, Центр торгово-политических исследований; Центральный экономико-математический институт Российской академии наук, Москва, Россия
ORCID: 0000-0002-3433-9497

ТУРОВЕЦ Юлия Валерьевна, yturovecz@hse.ru, Институт статистических исследований и экономики знаний – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
ORCID: 0000-0002-6336-1255

Аннотация. В статье представлены результаты оценки влияния санкций, введенных против Российской Федерации в 2022 г., на объемы выпуска обрабатывающей промышленности. Внешние ограничения затронули преобладающую часть сегментов производственной деятельности, но по-разному. Выделено шесть групп секторов в зависимости от прогнозных оценок эффекта санкций – от крайне негативного до умеренно положительного влияния. Большинство секторов испытало значительное негативное воздействие, включая производителей товаров промежуточного спроса, ряд сегментов машиностроения. Проанализированы факторы и условия, определившие динамику реагирования отдельных секторов на внешние шоки. Отмечена важность изучения технологического фактора для структурной трансформации обрабатывающих производств.

Ключевые слова: обрабатывающая промышленность, динамика выпуска производственных секторов, прогнозирование и оценка эффекта санкций, структурные сдвиги, технологическое развитие.

DOI: 10.47711/0868-6351-206-128-140

Финансирование: Статья подготовлена в рамках технического задания (рабочей программы) на проведение научного исследования по теме «Оценка влияния российских внешнеторговых ограничений и торговых барьеров третьих стран на экономику и внешнюю торговлю России и ее торговых партнеров», шифр темы П129-11-24.

Статья поступила в редакцию 26.02.2024. Статья принята к публикации 03.04.2024.

Для цитирования: К.К. Фурманов, Ю.В. Туровец. Оценка влияния внешних шоков на развитие обрабатывающей промышленности // Проблемы прогнозирования. 2024. № 5 (206). С. 128-140. DOI: 10.47711/0868-6351-206-128-140

ASSESSING THE IMPACT OF EXTERNAL SHOCKS ON THE DEVELOPMENT OF THE MANUFACTURING INDUSTRY

K.K. FURMANOV, Cand. Sci. (Econ.), All-Russian Academy of Foreign Trade; Center for Trade and Political Studies; Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
ORCID: 0000-0002-3433-9497

Yu.V. TUROVETS, Institute of Statistical Research and Economics of Knowledge, National Research University Higher School of Economics, Moscow, Russia
ORCID: 0000-0002-6336-1255

Abstract. The article presents the results of assessing the impact of external shocks imposed against the Russian Federation in 2022 on manufacturing output volumes. External restrictions have affected the majority of segments of manufacturing activity, but in different ways. Six groups of sectors have been identified depending on the forecast estimates of the effect of external shocks from extremely negative to moderately positive impact. Most sectors experienced a significant negative impact, including producers of intermediate goods and a number of segments of mechanical engineering. The factors and conditions that determined the dynamics of the response of individual sectors to external shocks are analyzed. The importance of studying the technological factor for the structural transformation of manufacturing industries is noted.

Keywords: manufacturing industry, dynamics of output of manufacturing sectors, forecasting and assessing the effect of external shocks, structural changes, technological development.

DOI: 10.1134/S1075700724700230

Funding: The article was prepared within the framework of the terms of reference (work program) for conducting scientific research on the topic “Assessing the impact of Russian foreign trade restrictions and trade barriers of third countries on the economy and foreign trade of Russia and its trading partners”, topic code P129-11-24.

Received 26.02.2024. Accepted 03.04.2024.

For citation: K.K. Furmanov and Yu.V. Turovets. Assessing the Impact of External Shocks on the Development of the Manufacturing Industry // Studies on Russian Economic Development. 2024. Vol. 35. No. 5. Pp. 697–706. DOI: 10.1134/S1075700724700230

Литература/References

  1. Мальцев А.А. Вклад промышленности в общеэкономический рост в современной мировой практике // Российский внешнеэкономический вестник. 2023. № 3. С. 10–28. URL: https://doi.org/10.24412.2072-8042-2023-3-10-28 [Mal`cev A.A. Vklad promyshlennosti v obshcheekonomicheskij rost v sovremennoj mirovoj praktike // Russian Foreign Economic Journal. 2023. No. 3. S. 10-28. (In Russ.)]
  2. Voskoboynikov I.B. Sources of productivity growth in Eastern Europe and Russia before the global financial crisis // Journal of Productivity Analysis. 2023. No. 59. Pp. 225–241. URL: https://doi.org//10.1007/s11123-023-00662-7
  3. Воскобойников И.Б., Баранов Э.Ф., Бобылева К.В., Капелюшников Р.И., Пионтковский Д.И., Роскин А.А., Толоконников А.Е. Постшоковый рост российской экономики: опыт кризисов 1998 и 2008-2009 гг. и взгляд в будущее // Вопросы экономики. 2021. № 4. С. 5-31. URL: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-4-5-31 [Voskoboynikov I.B., Baranov E.F., Bobyleva K.V., Kapeliushnikov R.I., Piontkovski D.I., Roskin A.A., Tolokonnikov A.E. Recovery experiences of the Russian economy: The patterns of the post-shock growth after 1998 and 2008 and future prospects. Voprosy Ekonomiki. 2021. No. 4. Pp. 5-31. (In Russ.)]
  4. Ленчук Е.Б. Курс на новую индустриализацию – глобальный тренд экономического развития // Проблемы прогнозирования. 2016. № 3 (156). C. 132-143. [Lenchuk E.B. Kurs na novuyu industrializaciyu – global`ny`j trend ekonomicheskogo razvitiya // Problemy prognozirovaniya. 2016. No. 3 (156). S. 132-143. (In Russ.)]
  5. Hall B.H., Lotti F., Mairesse J. Evidence on the Impact of R&D and ICT Investment on Innovation and Productivity in Italian Firms. NBER Working Papers 18053. National Bureau of Economic Research. 2012. 43 p. URL: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w18053/w18053.pdf
  6. Trachuk A.V., Linder N.V. Innovative Activity of Industrial Enterprises: Measurement and Effectiveness Evaluation. Strategic decisions and risk management, 2019. Vol. 10. No. 2. Pp. 108-121. URL: https://doi.org/10.17747/2618-947X-2019-2-108-121
  7. Изряднова О.И., Каукин А.C., Миллер Е.М. Реальный сектор экономики. Российская экономика в 2019 году. Тенденции и перспективы. Вып. 41. С. 179-219. URL: https://www.iep.ru/files/text/trends/2019/04.pdf [Izryadnova O.I., Kaukin A.C., Miller E.M. Razdel 4. Real`ny`j sektor ekonomiki. Rossijskaya ekonomika v 2019 godu. Tendencii i perspektivy` (Vyp. 41). S. 179-219. (In Russ.)]
  8. Зайцев Ю.К., Лощенкова А.Н. Влияние санкций на деятельность российских компаний из обрабатывающего сектора экономики в период 2014–2021 гг. // Журнал Новой экономической ассоциации. 2023. № 3 (60). С. 50–65. URL: https://doi.org/10.31737/22212264_2023_3_50-65 [Zajcev Yu.K., Loshchenkova A.N. Vliyanie sankcij na deyatel`nost` rossijskix kompanij iz obrabaty`vayushchego sektora ekonomiki v period 2014–2021 gg. // The Journal of the New Economic Association. 2023. No. 3 (60). S. 50–65. (In Russ.)]
  9. Борисов В.Н., Почукаева О.В. Анализ и прогноз конкурентоспособности российской инвестиционной техники на рынках дальнего зарубежья // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. № 2. С. 43–58. URL: https://doi.org/10.15838/esc.2021.2.74.3 [Borisov V.N., Pochukaeva O.V. Analiz i prognoz konkurentosposobnosti rossijskoj investicionnoj texniki na ry`nkax dal`nego zarubezh`ya // Ekonomicheskie i social`ny`e peremeny: fakty, tendencii, prognoz. 2021. Vol. 14. No. 2. S. 43–58. (In Russ.)]
  10. Pearl J., Mackenzie D. The book of why: the new science of cause and effect. AI & Society, 2018. No. 35. Pp. 767–768. URL: https://doi.org/10.1007/s00146-020-00971-7
  11. Kitaoka H. The Effect of U.S. Import Tariff Reductions on Expanded Wage Inequality. Journal of the Indiana Academy of the Social Sciences, 2010. Vol. 14. No. 1. Article 7. URL: https://digitalcommons.butler.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1093&context=jiass
  12. Gutiérrez C.E., Machuca C.M. Tariff Protectionist Measures and Spanish Goods Exports. Banco de Espana Article. 2009. 30. 19. URL: https://ssrn.com/abstract=3473782
  13. Witt S.F., Witt C.A. Forecasting tourism demand: A review of empirical research. International Journal of Forecasting, 1995. Vol. 11. No. 3. Pp. 447-475. URL: https://doi.org/10.1016/0169-2070(95)00591-7
  14. Song H., Smeral E., Li G., Chen J.L. Tourism forecasting: Accuracy of alternative econometric models revisited. WIFO Working Papers, 326. 2008. URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/128885/1/wp_326.pdf
  15. Athanasoupulos G., Hyndman R.J., Song H. and Wu D.C. The tourism forecasting competition. Monash Econometric and Business Statistics Working Papers. 2009. Vol. 10. No. 08. Pp. 1–35. URL: https://doi.org/10.1016/j.ijforecast.2010.04.009
  16. Hyndman R.J. A brief history of forecasting competitions. International Journal of Forecasting. 2019. Vol. 36. No. 1. Pp. 7-14. URL: https://doi.org/10.1016/j.ijforecast.2019.03.015
  17. Furmanov K., Balaeva O., Predvoditeleva V. Tourism flows from the Russian Federation to the European Union. Anatolia. 2012. Vol. 23. No. 1. Pp. 17-31. URL: https://doi.org/10.1080/13032917.2011.653629
  18. Makridakis S., Hibon V. The M3-Competition: results, conclusions and implications. International Journal of Forecasting. 2000. Vol. 16. No. 4. Pp. 451-476. URL: https://doi.org/10.1016/S0169-2070(00)00057-1
  19. Hyndman R., Koehler A., Ord K., Snyder R. Forecasting with Exponential Smoothing. Springer Berlin, Heidelberg. 2008. 362 p.
  20. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования. Юнити. 2003. 136 с. [Dubrova T.A. Statisticheskie metody prognozirovaniya. Yuniti. 2003. 136 s. (In Russ.)]
  21. Bhattacharya K. Role of Rules of Thumb in Forecasting Foreign Tourist Arrival: A Case Study of India. MPRA. Paper 28515. URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/28515/
  22. Makridakis S., Spiliotis E., Assimakopoulos V. The M4 Competition: Results, findinds, conclusion and way forward. International Journal of Forecasting. 2018. Vol. 34. No. 4. Рp. 802–808. URL: https://doi.org/10.1016/j.ijforecast.2018.06.001
  23. Winkler R.L., Makridakis S. The combination of forecasts. Journal of the Royal Statistical Society: Series A, 1983. Vol. 146. No. 2. Pp. 150-157. URL: https://doi.org/10.2307/2982011
  24. Wang X., Hyndman R.J., Li F., Kang Y. Forecasts combinations: an over 50-year review. International Journal of Forecasting. 2022. Vol. 39. No. 4. Pp. 1518–1547. URL: https://doi.org/10.48550/arXiv.2205.04216
  25. Лавров О.С. Развитие российской автомобильной промышленности в условиях санкций и новых вызовов // Российский внешнеэкономический вестник. 2023. № 11. С. 88–104. URL: https://doi.org/10.24412/2072-8042-2023-11-88-104 [Lavrov O.S. Razvitie rossijskoj avtomobil`noj promy`shlennosti v usloviyax sankcij i novy`x vy`zovov // Russian Foreign Economic Journal. 2023. No. 11. S. 88-104. (In Russ.)]
  26. Сидоров А.А. Россия как экспортер машин и оборудования // Российский внешнеэкономический вестник. 2023. № 6. С. 57–69. URL: https://doi.org/10.24412/2072-8042-2023-6-57-69 [Sidorov A.A. Rossiya kak eksportyor mashin i oborudovaniya // Russian Foreign Economic Journal. 2023. No. 6. S. 57–69. (In Russ.)]
  27. Domnich Ye. The Impact of Product and Process Innovations on Productivity: A Review of Empirical Studies. Foresight and STI Governance. 2022. Vol. 16. No. 3. Pp. 68–82. URL: https://doi.org/10.17323/2500-2597.2022.3.68.82