Влияние мер тарифной политики на глобальные рынки минеральных удобрений: количественная оценка

Зехов Матвей Сергеевич   Пильник Николай Петрович   Радионов Станислав Андреевич   

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №5 2025

RUEN
ВЛИЯНИЕ МЕР ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ НА ГЛОБАЛЬНЫЕ РЫНКИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ: КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА

ЗЕХОВ Матвей Сергеевич, mzekhov@hse.ru, Акционерное общество Международная химическая компания ЕвроХим; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
ORCID: 0000-0001-8816-1578

ПИЛЬНИК Николай Петрович, к.э.н., npilnik@hse.ru, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Физический институт
им. П.Н. Лебедева, Российская академия наук; Научно-исследовательский финансовый институт Министерства финансов Российской Федерации, Москва, Россия
ORCID: 0000-0003-3066-8207

РАДИОНОВ Станислав Андреевич, к.э.н., saradionov@edu.hse.ru, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Физический институт им. П.Н. Лебедева, Российская академия наук, Москва, Россия
ORCID: 0000-0002-9673-1136

Аннотация. В статье представлена количественная оценка влияния мер тарифной политики на глобальные рынки фосфорсодержащих минеральных удобрений: моноаммонийфосфата (MAP) и диаммонийфосфата (DAP). Для анализа используется математическая модель пространственно распределенных рынков. Проведен сценарный анализ пяти альтернативных вариантов развития событий: базовый сценарий продолжения текущих тенденций, два сценария ужесточения тарифной политики и два сценария ее либерализации в США и Европе. Показано, что снижение тарифов на европейском рынке благоприятствует всем производителям DAP и поставщикам MAP, тогда как американский вариант дает преимущества производителям MAP при одновременном перемещении производителей DAP на менее маржинальные рынки.

Ключевые слова: логистика, пространственные модели, задача производителя, тарифная политика, минеральные удобрения.

DOI: 10.47711/0868-6351-212-47-60

Статья поступила в редакцию 17.03.2025. Статья принята к публикации 23.04.2025.

Для цитирования: М.С. Зехов, Н.П. Пильник, С.А. Радионов. Влияние мер тарифной политики на глобальные рынки минеральных удобрений: количественная оценка // Проблемы прогнозирования. 2025. № 5 (212). С. 47-60. DOI: 10.47711/0868-6351-212-47-60

IMPACT OF TARIFF POLICY MEASURES ON GLOBAL MARKETS OF MINERAL FERTILIZERS: A QUANTITATIVE ASSESSMENT

M.S. ZEKHOV, EuroChem Group AG, National Research University Higher School of Economics, Moscow, Russia
ORCID: 0000-0001-8816-1578

N.P. PIL’NIK, Cand. Sci. (Econ.), National Research University Higher School of Economics, P.N. Lebedev Physical Institute of the Russian Academy of Sciences, Research Financial Institute of the Ministry of Finance of the Russian Federation, Moscow, Russia
ORCID: 0000-0003-3066-8207

S.A. RADIONOV, Cand. Sci. (Econ.), National Research University Higher School of Economics, P.N. Lebedev Physical Institute of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
ORCID: 0000-0002-9673-1136

Abstract. The article presents a quantitative assessment of the impact made by tariff policy measures on global markets for phosphorus-containing mineral fertilizers: monoammonium phosphate (MAP) and diammonium phosphate (DAP). The analysis is based on a mathematical model of spatially distributed markets. A scenario analysis of five alternative development options was also conducted including a baseline scenario of continuing current trends, two scenarios of tightening tariff policy, and two scenarios of its liberalization in the United States and Europe. It is shown that a reduction in tariffs on the European market benefits all DAP producers and MAP suppliers, whereas the American scenario favors MAP producers while simultaneously shifting DAP producers to less profitable markets.

Keywords: logistics, spatial models, producer task, tariff policy, mineral fertilizers.

DOI: 10.1134/S1075700725700352

Received 17.03.2025. Accepted 23.04.2025.

For citation: M.S. Zekhov, N.P. Pil’nik, and S.A. Radionov. Impact of Tariff Policy Measures on Global Markets of Mineral Fertilizers: A Quantitative Assessment // Studies on Russian Economic Development. 2025. Vol. 36. No. 5. Pp. 623–633. DOI: 10.1134/S1075700725700352

Литература/References

  1. Дюжева Н.В., Тинькова А.А. Анализ конъюнктуры мирового рынка минеральных удобрений // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2020. № 1. С. 91-100. DOI: 10.24143/2073-5537-2020-1-91-100. [Dyuzheva N.V., Tinkova A.A. Global Mineral Fertilizer Market Analysis // Bulletin of Astrakhan State Technical University. Series: Economics. 2020. No. 1. Pp. 91-100. (In Russ.)]
  2. Lim J. et al. Ammonia and Nitric Acid Demands for Fertilizer Use in 2050 // ACS Energy Lett. 2021. Vol. 6. No. 10. Pp. 3676-3685.URL: https://doi.org/10.1021/acsenergylett.1c01614
  3. Tenkorang F., Lowenberg-Deboer J. Forecasting Long-term Global Fertilizer Demand // Nutr Cycl Agroecosyst. 2009. Vol. 83. No. 3. Pp. 233-247. URL: https://doi.org/10.1007/s10705-008-9214-y
  4. Kim S.-W., Brorsen B.W. Forecasting Urea Prices // Appl Econ. 2017. Vol. 49. No. 49. Pp. 4970-4981. URL: https://doi.org/10.1080/00036846.2017.1296554
  5. Pauli de Bastiani F., Péra T.G., Caixeta-Filho J.V. Fertilizer Logistics in Brazil: Application of a Mixed-Integer Programming Mathematical Model for Optimal Mixer Locations // Logistics. Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI). 2024. Vol. 8. No. 1. URL: https://doi.org/10.3390/logistics8010004
  6. Jiang S. et al. A distributionally robust optimization approach for the potassium fertilizer product transportation considering transshipment through crossdocks // Comput Oper Res. Elsevier Ltd, 2024. Vol. 171. URL: https://doi.org/10.1016/j.cor.2024.106788
  7. Mogale D.G., Cheikhrouhou N., Tiwari M.K. Modelling of Sustainable Food Grain Supply Chain Distribution System: a Bi-objective Approach // Int J Prod Res. 2020. Vol. 58. No. 18. Pp. 5521-5544. URL: https://doi.org/10.1080/00207543.2019.1669840
  8. Felbermayr G. et al. The global sanctions data base // Eur Econ Rev. North-Holland, 2020. Vol. 129. P. 103561. URL: https://doi.org/10.1016/J.EUROECOREV.2020.103561
  9. Attia H., Grauvogel J. International Sanctions Termination, 1990–2018: Introducing the IST dataset // J Peace Res. SAGE Publications Ltd, 2023. Vol. 60. No. 4. Pp. 709-719. URL: https://doi.org/10.1177/00223433221087080
  10. Meyer K.E. et al. International business under sanctions // Journal of World Business. JAI, 2023. Vol. 58. No. 2. P. 101426. URL: https://doi.org/10.1016/J.JWB.2023.101426.
  11. Хейфец Б.А. Метаморфоза экономической глобализации / М., Институт экономики РАН. 2018. Т. 41. С. 57. [Kheifets B.A. The Metamorphosis of Economic Globalization. M., Institute of Economics, Russian Academy of Sciences. 2018. Vol. 41. P. 57. (In Russ.)]
  12. Гурвич Е.Т., Прилепский И.В. Влияние финансовых санкций на российскую экономику // Вопросы экономики. 2016. № 1. С. 5-35. URL: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-1-5-35. [Gurvich E., Prilepskiy I. The impact of financial sanctions on the Russian economy // Voprosy ekonomiki. 2016. No. 1. Pp. 5-35. (In Russ.)]
  13. Bayramov V., Rustamli N., Abbas G. Collateral damage: The Western Sanctions on Russia and the Evaluation of Implications for Russia’s Post-communist Neighbourhood // International Economics. 2020. Vol. 162. Pp. 92-109. URL: https://doi.org/10.1016/j.inteco.2020.01.002
  14. Giumelli F. A Comprehensive Approach to Sanctions Effectiveness: Lessons Learned from Sanctions on Russia // Eur J Crim Pol Res. 2024. Vol. 30. No. 2. Pp. 211-228. URL: https://doi.org/10.1007/s10610-024-09585-x
  15. Голикова В.В., Кузнецов Б.В. Стратегии поведения российских предприятий обрабатывающей промышленности в отношении импорта в условиях экономических санкций // Вопросы экономики. 2021. № 7. С. 89-106. URL: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-7-89-106 [Golikova V.V., Kuznetsov B.V. Strategies of Russian Industrial Enterprises’ Importing Behavior Under Economic Sanctions // Voprosy ekonomiki. 2021. No. 7. Pp. 89-106. (In Russ.)]
  16. Farzanegan M.R., Batmanghelidj E. Understanding Economic Sanctions on Iran: A Survey // The Economists’ Voice. 2024. Vol. 20. No. 2. Pp. 197-226. URL: https://doi.org/10.1515/ev-2023-0014
  17. Weisbrot M., Sachs J. Punishing Civilians: U.S. Sanctions on Venezuela // Challenge. 2019. Vol. 62. No. 5. Pp. 299-321. URL: https://doi.org/10.1080/05775132.2019.1638094
  18. Гордиенко Д.В. Торговая война и санкционная борьба США и КНР // Вестник Московского финансово-юридического университета. 2021. № 1. С. 68-88. URL: https://doi.org/10.52210/2224669x_2021_1_68 [Gordienko D.V. The USA and the People’s Republic of China: Trade War and Sanctions // Bulletin of the Moscow University of Finance and Law. 2021. No. 1. Pp. 68-88. (In Russ.)]
  19. Ососко Я.С., Иванова А.Е. Торговые войны: историко-экономический аспект // Научные записки молодых исследователей. 2019. № 4. С. 5-10. [Ososko Y.S., Ivanova A.E. Trade Wars: Historical and Economic Aspects // Scientific Notes of Young Researchers. 2019. No. 4. Pp. 5-10. (In Russ.)]
  20. Qiao F. et al. Producer Benefits from Input Market and Trade Liberalization: The Case of Fertilizer in China // American Journal of Agricultural Economics. 2003. Vol. 85. No. 5. Pp. 1223-1227.
  21. Pilnik N., Radionov S., Tipunin I. Floor prices for spatially distributed markets // Operational Research. 2025. Vol. 25. No. 1. P. 13. URL: https://doi.org/10.1007/s12351-024-00893-y
  22. Зехов М.С., Пильник Н.П., Радионов С.А. Построение множества равновесных цен в обобщенной модели распределенных рынков // Журнал Новой экономической ассоциации. 2025. № 2 (67). С. 25-44. DOI: 10.31737/22212264_2025_2_25-44 [Zekhov M.S., Pil’nik N.P., Radionov S.A. Construction of a Set of Equilibrium Prices in a Generalized Distributed markets model (In print). Journal of the New Economic Association. 2025. № 2 (67). Pp. 25-44. DOI: 10.31737/22212264_2025_2_25-44 (In Russ.)]