Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №5 2024
ТАГАЕВА Татьяна Олеговна, д.э.н., профессор, to-tagaeva@rambler.ru, Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук; Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, Новосибирск, Россия
ORCID: 0000-0002-9467-6436
ГОРБАЧЕВА Наталья Викторовна, к.э.н, Nata_lis@mail.ru, Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук; Сибирский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Новосибирск, Россия
САВИНА Анжелика Ивановна, к.э.н, sai1417@mail.ru, Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук; Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, Новосибирск, Россия
ORCID: 0009-0005-5810-451X
Аннотация. Принцип «загрязнитель платит» ставит крупных эмитентов парниковых газов (ПГ) во главу угла современной климатической политики стран и регионов. При этом неэнергетические промышленные предприятия, в отличие от энергокомпаний, представляют более трудоемкий для декарбонизации сектор экономики и имеют больше рисков при введении системы торговли квотами, запущенной в 2021 г. пока в качестве эксперимента в России. Цель статьи – провести сравнительный анализ стратегий декарбонизации цементных предприятий – Искитимцемент (Новосибирская обл., Россия) и Aalborg Portland (Дания), сопоставимых по истории развития, объему производства, бизнес-процессам. Вместе с этим, накопленный с 2005 г. датский опыт демонстрирует новые возможности и вероятные риски, с которыми могут столкнуться российские предприятия цементной промышленности, сдавшие впервые в своей истории углеродную отчетность только в 2023 г. Проведенный расчет эмиссии ПГ по охватам 1 и 2 Искитимцемента показывает разрыв в углеродоемкости производства цемента по сравнению с российскими и международными бенчмаркингами. Этот разрыв обусловлен не только технологическими особенностями, но и методическими подходами к углеродной отчетности, которые также требуют модернизации в России.
Ключевые слова: углеродная отчетность, цементная промышленность, Россия, Дания, бенчмаркинг, парниковые газы, охваты 1 и 2.
DOI: 10.47711/0868-6351-206-86-100
Финансирование: Исследование выполнено в рамках научного проекта № 24-28-20096 «Использование наилучших доступных технологий в целях сокращения углеродного следа на предприятиях Новосибирской области» при поддержке Российского научного фонда и Правительства Новосибирской области.
Статья поступила в редакцию 16.04.2024. Статья принята к публикации 07.05.2024.
Для цитирования: Т.О. Тагаева, Н.В. Горбачева, А.И. Савина. Стратегии декарбонизации предприятий цементной промышленности: российские и международные бенчмаркинги // Проблемы прогнозирования. 2024. № 5 (206). С. 86-100. DOI: 10.47711/0868-6351-206-86-100
T.O. TAGAEVA, Doct. Sci. (Econ.), Professor, Institute of Economics and Industrial Engineering, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences; Novosibirsk National Research State University, Novosibirsk, Russia
ORCID: 0000-0002-9467-6436
N.V. GORBACHEVA, Cand. Sci. (Econ.), Institute of Economics and Industrial Engineering, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences; Siberian Institute of Management – branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Novosibirsk, Russia
ORCID: 0000-0001-7988-1848
A.I. SAVINA, Cand. Sci. (Econ.), Institute of Economics and Industrial Engineering, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences; Novosibirsk National Research State University, Novosibirsk, Russia
ORCID: 0009-0005-5810-451X
Abstract. The “polluter pays” principle puts large greenhouse gas (GHG) emitters at the forefront of modern climate policy in countries and regions. At the same time, nonenergy industrial enterprises, unlike energy companies, represent a sector of economy, for which decarbonization is much more labor-intensive and is associated with greater risks under the introduction of a quota trading system, which was launched in Russia in 2021, so far as an experiment. The purpose of the article is to conduct a comparative analysis of decarbonization strategies for cement enterprises: Iskitimcement (Novosibirsk oblast, Russia) and Aalborg Portland (Denmark), comparable in development history, production volume, and business processes. At the same time, the Danish experience accumulated since 2005 demonstrates new opportunities and probable risks that Russian cement industry enterprises may face, having submitted carbon reporting for the first time in their history only in 2023. The performed calculation of GHG emissions for Iskitimcement Scopes 1 and 2 shows a gap in the carbon intensity of cement production when comparing Russian and international benchmarks. This gap is caused not only by technological features, but also by methodological approaches to carbon reporting, which also require modernization in Russia.
Keywords: carbon reporting, cement industry, Russia, Denmark, benchmarking, greenhouse gases, Scopes 1 and 2.
DOI: 10.1134/S1075700724700205
Funding: This work was supported by the Russian Science Foundation and the Government of the Novosibirsk oblast project no. 24-28-20096 “Using the best available technologies in order to reduce the carbon footprint of Novosibirsk oblast enterprises.”
Received 16.04.2024. Accepted 07.05.2024.
For citation: T.O. Tagaeva, N.V. Gorbacheva, A.I. Savina. Strategies for Decarbonization of Cement Industry Enterprises: Russian and International Benchmarks // Studies on Russian Economic Development. 2024. Vol. 35. No. 5. Pp. 667–677. DOI: 10.1134/S1075700724700205
Литература/References

