Сравнительный анализ российской и китайской моделей банковских систем: пять лет спустя

В журнале ИНП РАН «Проблемы прогнозирования» в 2009 г. была опубликована статья Т.С. Сперанской, в которой сопоставляются присутствие государства и механизмы финансирования реального сектора экономики двух стран. Автор приходит к выводу, что модели развития банков в России и Китае разные [1]. За последние несколько лет в России произошел рост государственного присутствия в кредитной сфере в качестве регулятора, органа системного программирования и непосредственного производителя услуг. Государство активно растило своих «национальных чемпионов» [2] и оказывало влияние на кредитные решения банков. Поэтому есть смысл вернуться к теме, изложенной в статье Т. Сперанской, и выяснить – действительно ли банковская сфера (в отличие от промышленности) в России развивается не по китайскому пути? Мы рассмотрим типологическое сходство и различие между двумя банковскими системами, приняв в качестве объекта изучения коммерческие банки России и Китая (за рамками анализа остались банки развития и небанковские финансовые учреждения обеих стран, а также «политические банки»).

Основная гипотеза заключается в том, что российская банковская система типологически близка китайской, и на уровне институциональной модели между ними происходит постепенная конвергенция: различия ослабевают или как минимум не усиливаются, а сходство нарастает, в том числе вследствие институциональных заимствований из Китая.