Статья К. Янкова: “Подушная подать”

Газета “Ведомости”, 15.11.2016

Гражданин бесплатно получает от государства определенные блага. Это  безопасность, дороги, благоустройство городов и сел, образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение. Идея о том, что каждый гражданин (или подданный) должен участвовать в пополнении государственной казны, вполне логична и имеет давнюю историю. И за исключением последних двух столетий основными единицами налогообложения было то, что легко увидеть и подсчитать: люди и их имущество.

Известный со времен Ивана III подушный налог трансформировался при Петре 1 в подушную подать, которую платили не все, а только податные сословия, составлявшие, впрочем, большинство населения, и платили независимо от наличия работы и доходов. Переход к преимущественному налогообложению более тонких материй – таких как доход, прибыль или добавленная стоимость – мог произойти только в условиях промышленной революции и развитого капитализма с унифицированными формами учета товаров и денег. Еще  Монтескье заметил: «подушный налог более свойственен рабству ~ налог на товары – свободе, потому что он не столь непосредственно затрагивает личность плательщика».Через полтора столетия после этих слов, в конце XIX в., Российская империя в несколько приемов отказалась от подушного налогообложения – чтобы возродить хорошо забытое старое в XXI в.?

(далее…)

Далее...

Интервью В.В. Ивантера: “Прогноз как предсказание”

Российская газета – Федеральный выпуск №7126 (258), 14.11.2016

Поквартальный спад экономики остановился, рецессия, длившаяся два года, завершена. Однако радоваться рано, к реальной жизни это отношения не имеет.

Макроэкономические изыскания представляют интерес для ограниченного круга людей, которые понимают, что это такое. В советское время была популярна игра, когда начальству морочили голову технологическим жаргоном, а сейчас это делается с помощью жаргона макроэкономического и биржевого.

 Катастрофисты, сулившие страшные беды и развал экономики из-за санкций, оказались посрамлены

(далее…)

Далее...

Телеканал Красная линия: “Сберегайте и затягивайте!”

Телеканал Красная линия:
Программа “Точка зрения” от 2 ноября 2016 года с участием заведующего лабораторией монетарных исследований ИНП РАН д.э.н. О.Дж.Говтваня.

(далее…)

Далее...

Телеканал Красная линия: “Бюджетные планы: обнищание гарантировано”

Телеканал Красная линия:
Программа “Точка зрения” от 13 октября 2016 года с участием заместителя директора ИНП РАН д.э.н. Д.Б.Кувалина.

(далее…)

Далее...

Телеканал Красная линия: “Бедность – закономерность “системы”

Телеканал Красная линия:
Программа “Точка зрения” от 13 сентября 2016 года с участием заведующего лабораторией ИНП РАН д.э.н. И.А.Буданова.

(далее…)

Далее...

Марат Узяков. Обретение экономической динамики

Статья опубликована в журнале «ЭКСПЕРТ» 24 октября 2016 г., № 43

Экономика России зажата, никто не хочет рисковать. Умерла вера в будущее, вера в то, что завтра будет лучше, чем сегодня. Вывести хозяйство из ступора по силам только государству. Оно должно начать тратить деньги.

(далее…)

Далее...

Телеканал Красная линия: “Банки ради банков”

Телеканал Красная линия:
Программа “Точка зрения” от 7 сентября 2016 года с участием заведующего лабораторией монетарных исследований ИНП РАН д.э.н. О.Дж. Говтваня.

(далее…)

Далее...

Интервью В.В. Ивантера: “Разговоры в пользу военных расходов”

«Российская газета», Федеральный выпуск №7039 (171) 03.08.2016

“Я часто слышу, что мы втягиваемся в новую гонку вооружений, что экономика ее не потянет, что было бы лучше срезать военные расходы и перераспределить их в пользу образования и здравоохранения. Или пустить эти деньги на дороги либо пенсии. Разберемся, разумно ли это и чем рядовым гражданам грозит гонка вооружений. А в том, что она возобновилась, нет сомнений.

Во-первых, она может преследовать разные цели: получение стратегического преимущества, достижение паритета или же создание потенциала сдерживания. Во времена “холодной войны” СССР добился паритета, хотя рассчитывал на преимущество.“.

Сегодня совершенно ясно, что мы не гонимся ни за преимуществом, ни за паритетом. Нам нужно лишь поддерживать потенциал сдерживания. Чтобы просто мир не учинял безобразий. Вспомните, когда Североатлантический альянс бомбил Сербию за якобы неадекватные действия в Косово. Потому что им все было можно – никакого сдерживания.

(далее…)

Далее...