Денежно-кредитная и налогово-бюджетная политика, ориентированные на макроэкономическую стабилизацию, с одной стороны, демонстрируют формальные успехи, что подтверждается динамикой показателей инфляции, бюджетного дефицита и государственного долга. С другой стороны, это не приводит к повышению бизнес-активности, экономическому росту и повышению благосостояния населения. В данной статье предпринята попытка анализа причин, по которым стандартные инструменты макроэкономической стабилизации, применяемые в России, не позволяют активизировать финансирование экономического роста: высокий уровень рисков в экономике, искажения в кредитной селекции, недостаток селективных мер в денежной политике. Это неполный перечень, но и его достаточно, чтобы сделать выводы о необходимости создания целого ряда новых институтов и инструментов и корректировки старых, без чего российская макроэкономическая политика не в состоянии справиться с задачей обеспечения экономического роста.
Статья опубликована в журнале “Проблемы прогнозирования”, №6 2020
Комментарии:
Ещё на сайте:
- Апр 9, 12:00МОМЫШЕВ Сулеймен, род. 1903, Баянаульский район, казах, призван БаянаульскимPBK 10.12.1941г., рядовой, пропал без вести19.09.1942г., в д. Тортолово Ленинградской области. это…»— «
- Июн 11, 19:15А презентация выступления будет?»— «
Ключевые публикации
В докладе представлены методические основы оценки и прогнозирования влияния изменений...

Ключевые данные, прогнозы и факты по направлению работы консорциума "Экономика климата"...

По итогам прошедшей части 2023 г. можно констатировать, что по большинству важнейших...

Видео