Денежно-кредитная и налогово-бюджетная политика, ориентированные на макроэкономическую стабилизацию, с одной стороны, демонстрируют формальные успехи, что подтверждается динамикой показателей инфляции, бюджетного дефицита и государственного долга. С другой стороны, это не приводит к повышению бизнес-активности, экономическому росту и повышению благосостояния населения. В данной статье предпринята попытка анализа причин, по которым стандартные инструменты макроэкономической стабилизации, применяемые в России, не позволяют активизировать финансирование экономического роста: высокий уровень рисков в экономике, искажения в кредитной селекции, недостаток селективных мер в денежной политике. Это неполный перечень, но и его достаточно, чтобы сделать выводы о необходимости создания целого ряда новых институтов и инструментов и корректировки старых, без чего российская макроэкономическая политика не в состоянии справиться с задачей обеспечения экономического роста.
Статья опубликована в журнале “Проблемы прогнозирования”, №6 2020
Комментарии:
Ещё на сайте:
- Дек 10, 0:48Здравствуйте! Спасибо большое, что заметили эту досадную опечатку. Вы совершенно правы! Статьи перед публикацией, конечно же, не раз читают, и…»— «
- Дек 11, 12:24Жанна Антоновна - это сама экономическая история России и СНГ. Не хочется верить печальной дате.»— «
- Ноя 9, 11:02Тематика конференции представляется крайне интересной и актуальной.»— «
Ключевые публикации
Развитие российской экономики в текущем году разделилось на две части: до и после начала...

Проблема депопуляции, без сомнения, как на уровне всей страны, так и отдельных регионов,...

Прогноз
“Квартальный прогноз” №53
По итогам 2021 г. российская экономика продемонстрировала рост ВВП, превысивший 4%. Такая...

Видео