«Впервые говорить о проблеме изменения климата и социальных последствий этих изменений начали Генеральный секретарь ООН и Генеральная Ассамблея ООН. Конечно, социальные последствия невероятно многогранны. Если посмотреть таблицы, которые рисуют преподаватели, рассказывающие об изменениях климата, там будут бесконечные линии, кружочки, квадратики, прямоугольники, которые пересекаются между собой, действуют друг на друга, что-то дополняют, что-то отрицают, это вполне нормальное явление. Потому что человечество, впервые столкнулось за сотни тысяч лет с такими значимыми изменениями климата, негативно воздействующими на жизнедеятельности человека. Специалисты IPCC (МГЭИК), к которым я отношу и себя, поскольку 8 лет (два срока) проработал в составе группы «Здоровье» этой панели, безоговорочно считают, что это последствия антропогенных выбросов. Но мы будем говорить о здоровье. Есть разные точки зрения, как эта ситуация оценивается в России. Есть какие-то очень страшные алармистские прогнозы, к которым я не присоединяюсь. Есть, наоборот, радужные прогнозы, которые говорят, что мы – северная страна, мы не утонем, как малые государства в Тихом океане, у нас не будет таких невероятных последствий, как рост уровня Мирового океана, что грозит, Нидерландам или Великобритании, что у нас всё замечательно и бананы будут расти в Арктике. Наши российские климатологи прекрасно знают, что обе эти точки зрения не обоснованы и не реальны. Хочется отметить нашу очень мощную советскую климатическую школу, в свое время возглавляемую академиком М.И. Будыко, который как раз первый в мире начал говорить о том, что происходит с климатом, в России достаточно хорошо определены и те территории, на которых проживают наиболее уязвимые группы населения. После выхода в печать доклада ИНП РАН, самый авторитетный медицинский журнал в мире – научный журнал «Lancet», опубликовал новый обзор по здоровью, который готовит команда из больше 50 исследователей из многих стран мира. Эти обзоры, публикуемые в «Lancet», являются существенным дополнением к тому, что делает МГЭИК. Эта команда готовит свои доклады 4 года и, к сожалению, за время подготовки данные ряда публикаций устаревают, а новые результаты исследований за последний год не успевают включить в оценочный доклад. Публикация последнего обзора в «Lancet» появилась в октябре, и там есть уже результаты исследований за 2021 и 2022 годы, которые, конечно, не попали в отчет МГЭИК, и они очень хорошо структурированы, что представляется тоже очень важным. Потому что сейчас доклад по здоровью готовят не только медики, но и экономисты, и экологи, и представители других специальностей, в результате появляется гораздо более такой объемный взгляд на эту проблему, как сейчас принято говорить, «меняется оптика самой проблемы». Возвращаясь к тому, что сделали наши российские климатологи: они на основании такого детального анализа, еще раз подтвердили, что у нас самые «ранимые» территории – это южные территории России и российская Арктика. В нашем докладе мы довольно подробно остановились на Арктике, потому что работаем по этому макрорегиону почти 20 лет и детально занимаемся вопросами влияния повышенных летних температур, в т.ч. «волн жары», но не забываем и об оценке «волн холода» на смертность населения четырех городов: Мурманск, Архангельск, Якутск и Магадан. Конечно, нас очень радует, что хотя бы по одному показателю мы получаем положительный эффект – будет снижаться зимняя смертность в этих городах, и не только в городах, но вообще для арктического населения. Однако, будут и отрицательные эффекты от «волн жары», которые там уже наблюдаются. И тут не могу не упомянуть важную работу климатолога Павла Игоревича Константинова из МГУ, который показал, что даже в таком небольшом городе, как Надым, существует «остров жары». Это очень важно и интересно, так как, конечно, основной интерес у нас к мегаполисам, где потепление климата несет самый большой популяционный риск. Понятно, что он очень значителен для Москвы с ее 12 или даже большими миллионами людей, но не надо пренебрегать и ситуациями, которые возникают при жаре в небольших городах.
В этом докладе описаны также риски здоровью от деградации многолетней мерзлоты, приведены примеры, что происходит в тех местах, где коренные народы Севера хранят продукты питания, и там, к сожалению, меняется термический режим. Почти 10 лет назад вышла наша первая статья о том, что на поверхности земли могут проявиться тела инфицированных оленей, погибших от сибирской язвы, что несет риски здоровью населения, и, к сожалению, наш прогноз оправдался. Была небольшая, правда, к счастью, очень оперативно ликвидированная, вспышка на Ямале. Это тоже очень важный вопрос, который я хотел бы поднять перед научным сообществом, – вопрос о необходимости микробиологического мониторинга многолетней мерзлоты на территориях скотомогильников. Принят закон о мониторинге многолетней мерзлоты, и к нему обязательно нужно присоединить микробиологический мониторинг, чтобы это была совместная работа Института Арктики и Антарктики, который определен как головной институт, с специалистами в области микробиологии. Надо понять возможность и масштабность эпидемиологических угроз в результате деградации мерзлых грунтов не только в Арктике, но и в других регионах нашей страны.
Вторая группа наиболее уязвимых засушливых территорий, к сожалению, освещена недостаточно подробно, потому что недостаточно научных исследований о рисках климатических изменений для здоровья населения таких территорий. Это и вопросы обеспечения населения питьевой водой должного качества, вопросы инфекционных заболеваний и другие. Метаанализ смертности населения южных городов во время жары показал, что жители этих городах также реагируют на экстремально высокие температуры. С точки зрения защиты общественного здоровья, пока недостаточно ясны все риски климатических изменений для населения южных территорий, связанные с засухой. Это серьезная проблема, потому что и в работах МГЭИК, и в обзоре журнала «Lancet», наряду с наводнениями, рассматриваются риски здоровью от засухи. Проблема опустынивания – это проблема Ставрополья, Краснодарского края, Крыма, юга Сибири. Отсюда следует и вопросы урона для аграрного сектора экономики.
Все это были вопросы наиболее уязвимых территорий. Еще одна область исследований – наиболее уязвимые группы населения, здесь первая группа – это жители мегаполисов. Я хочу еще раз напомнить, что Москва в жарком 2010 году потеряла 11 тысяч человеческих жизней за период аномально высоких температур, это совершенно гигантская потеря. На Европейской территории России потери оставили 54 тысяч жизней. В наибольшей степени пострадали те области, где были пожары торфяников, такие, например как Рязанская область, откуда загрязненные массы дыма шли на Московский регион. Вторая группа – это проблема коренных народов Севера, третья – это работающее население на предприятиях, открытых территориях, где существует производственный нагревающий климат (микроклимат). Третья наиболее уязвимая группа – беременные и младенцы, четвертая – пожилые люди (65+), инвалиды, люди с ограниченной мобильностью. Так, в городах, где проводятся эколого-эпидемические исследования, видим повышение смертности от инфаркта и инсульта среди лиц пожилого возраста в периоды аномально высоких температур.
Меры адаптации невероятно разнообразны. Сейчас в России согласно постановлению Правительства РФ начался второй этап адаптационных мер. Очень много делается в области образования, и в данном докладе подчеркивается необходимость ориентироваться не только на планы, которые разрабатывают те или иные ведомства или территории, но необходимо просвещение, обучение населения мерам адаптации к жаре: что пить, какие продукты питания нежелательны, как правильно пользоваться кондиционером в условиях небольших квартир и т.д. Очень важно, чтобы не повторилась печальная ситуация 2010 года, когда люди не знали, что делать, как защищаться от жары. Стоит отметить, что после 2010 года в ФГБУ «Национальном медицинским исследовательским центром кардиологии имени академика Е.И. Чазова» Министерства здравоохранения РФ разработали план адаптационных мер для населения, и что очень важно, рекомендации для врачей.
Примечание:
– Аннотация публикации научного журнала «Lancet» «The 2023 report of the Lancet Countdown on health and climate change: the imperative for a health-centred response in a world facing irreversible harms» доступна по ссылке: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(23)01859-7/fulltext
– Константинов П.И., Варенцов М.И., Грищенко М.Ю., Самсонов Т.Е., Шартова Н.В. Оценка термического стресса в арктическом городе в летний период. – Арктика: экология и экономика, 2021, Т. 11, № 2, с. 219-231. DOI: 10.25283/2223-4594-2021-2-219-231.
– Правительство РФ: План мероприятий второго этапа адаптации к изменениям климата на период до 2025 года http://static.government.ru/media/files/DzVPGlI7JgT7QYRoogphpW69KKQREGTB.pdf
