Каталог публикаций Здесь собраны все научные материалы на сайте. Если статья есть на сайте - Вы её найдете через этот поисковик (и не обязательно найдете в других разделах сайта). Здесь - самое полное собрание наших материалов.

Невозможно избавиться от теневой экономики, если мы одновременно хотим обложить самозанятых налогами по полной программе. А в том виде, в каком сейчас разворачивается в России всенародная борьба с “тенью”, она опасна.

Люди привыкли скептически относиться к экономическим прогнозам, слишком часто они не сбываются. Тем более настороженное отношение к прогнозам долгосрочным и тем более сейчас, когда страна пытается выйти из кризиса, вернуться к экономическому росту. Даже во власти многие думают, что в текущих условиях абсолютно бессмысленно заниматься перспективой, то есть думать о будущем развитии.

В январе–феврале Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН предпринял мозговой штурм — серию учёных советов, на которых участники с разных сторон анализировали ситуацию в экономике страны и предлагали свои варианты её развития. Итогом этих обсуждений стала работа «Восстановление экономического роста в России». Рассказать о её сути и основных положениях мы попросили Александра ШИРОВА, заместителя директора ИНП РАН. А начать разговор я решил с того, что мешает сегодня всем: с вопроса о витающей в экономике неопределённости, связанной с нефтью, курсом рубля, неочевидностью мер правительства.

Об уходящем годе принято говорить или хорошо, или никак.

Нынешний год – исключение: мы вошли в него, ругаясь, и провожать, похоже, будем теми же словами, Обидно. Хотя есть, на мой взгляд, и небольшое утешение: впервые мы предъявляем претензии не к царю-батюшке, который за всё обязан отвечать, и не к системе в целом, а к вполне конкретным персонам. Подчас их даже называют поимённо, но обвиняют – что тоже принципиально – не в злом умысле, а в непрофессионализме. На моей памяти, то есть уже больше полувека, такого в стране ещё не было. И это новое состояние стоит, думаю, зафиксировать, потому что в нём – сила, Поэтому и разговор об уходящем годе с академиком РАН, директором Института народнохозяйственного прогнозирования Виктором Ивантером я решил начать с нейтрального вопроса о профессионализме: что, собственно, мы вкладываем в это привычное для каждого и всем, казалось бы, понятное слово?

Финансово-экономический журнал “Бюджет” № 4 (160)

Заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, заведующий лабораторией анализа и прогнозирования микроэкономических процессов Дмитрий Борисович Кувалин объясняет, почему девальвация рубля пока не привела к оживлению производства и как региональные власти могут повлиять на экономическую динамику на своей территории.