Интервью: “Пора поддать ходу”
Ивантер Виктор Викторович   

Российская газета – Федеральный выпуск №7198 (32) от 14.02.2017

Кризис окончился, но государство осталось в долгу перед населением: за два года реальные доходы людей упали на 10 процентов. Хорошо бы его поскорее вернуть и двигаться дальше. Естественная необходимость обеспечить благополучие граждан определяет границы, в которых может развиваться экономика России.

Наши исследования показывают, что оптимальным для страны является рост на уровне 4-5 процентов валового внутреннего продукта (ВВП) ежегодно. Сейчас это все еще ничем не гарантировано – рост обозначился, но может так и остаться слабым. Чтобы выйти на нужную траекторию, мы должны повысить уровень накопления до 25-28 процентов ВВП. Это значит, что, скажем, при ВВП в 100 триллионов рублей придется тратить 25-28 триллионов на инвестиции в производство, в жилье, инфраструктуру и так далее. Тогда будем расти быстрее, чем в среднем мировая экономика.

Далее…

Оценка итогов работы промышленности в январе 2017 года
Группа RIM   

Темп роста промпроизводства в январе 2017 г. по сравнению с январем 2016 г. оценивается на основе сводного совпадающего индекса промпроизводства в 103.5%, по сравнению с декабрем 2016 г. – в 81.2%. Темп роста промпроизводства со снятой сезонностью в январе 2017 г. по сравнению с предыдущим месяцем оценивается в 100.3%

Далее…

Идеологические мифы современной экономической теории и реальность
Кулешов Валерий Владимирович   Кулешов Всеволод Валерьевич   

Понятие «рынок» и его антипод – «централизованное планирование», по утверждению авторов, по сути представляют собой различные инструменты государственного регулирования экономики. Доминирование того или иного инструмента – рынка в современной России, централизованного планирования в СССР – позволяет говорить лишь о преобладающем типе государственного регулирования, а не о принципиальных различиях между экономическими системами.

Формирование инвестиционной модели экономического развития России
Буданов Игорь Анатольевич   

В статье рассмотрены подходы к оценке роли механизма инвестиционного развития экономики. Дан анализ особенностей инвестиционного процесса в РФ в 2000-2010-е годы. Рассмотрены возможности устранения выявленных диспропорций на основе совершенствования инвестиционной политики государства. Особое внимание уделено проблемам формирования модели инвестиционного развития в экономике России на среднесрочную перспективу.

Компоненты совокупной факторной производительности экономики России относительно других стран мира: роль технической эффективности
Апокин Александр Юрьевич   Ипатова Ирина Борисовна   

В статье оценивается структура изменений совокупной факторной производительности (СФП) для ВВП ряда экономик мира на двух выборках в период 1990-2010 гг. Полученные оценки применяются для изучения структуры изменений СФП в России.

Интервью: “НЭП как предчувствие”
Ивантер Виктор Викторович   

Российская газета – Федеральный выпуск №7185 (19) от 29.01.2017

В обществе произошел перелом: все дружно заговорили о том, что рецессия остановлена, и нас ожидает экономический рост. Сначала вроде бы он будет скромным, а потом начнет набирать обороты. Ощущение, как будто ураган унялся, солнце выглянуло, сейчас все будет хорошо.

В действительности, как показывают наши расчеты, если все пойдет как прежде, к 2019 году российская экономика лишь на 1,2 процента превысит уровень 2014 года, а параметры потребления домашних хозяйств будут примерно на 8 процентов ниже докризисных. То есть сохранение инерции в экономической политике обрекает нас на длительную заморозку низкого уровня жизни. Сведем дефицит бюджета чуть ли не к нулю, добьемся устойчиво низкой инфляции, а жить будем все равно хуже, чем раньше.

Далее…

Круглый стол «Региональная экономика в системе устойчивого развития», посвященный 80-летию со дня рождения О.С. Пчелинцева
Абанкина Татьяна Всеволодовна   Вардомский Леонид Борисович   Вишневский Анатолий Григорьевич   Гребенников Валерий Григорьевич   Зайончковская Жанна Антоновна   Ивантер Виктор Викторович   Кривова (Тахтарова) Наталья Витальевна   Кузнецова Галина Юрьевна   Кузнецова Ольга Владимировна   Лексин Владимир Николаевич   Лившиц Вениамин Наумович   Макагонов Павел Петрович   Михеева Надежда Николаевна   Ноздрина Надежда Николаевна   Пилясов Александр Николаевич   Полиди Татьяна Дмитриевна   Порфирьев Борис Николаевич   Савченко Поль Вячеславович   Суворов Анатолий Владимирович   Терентьев Николай Евгеньевич   

25 января 2017 г. в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН состоялся Круглый стол «Региональная экономика в системе устойчивого развития», посвященный 80-летию со дня рождения О.С. Пчелинцева – доктора экономических наук, профессора, заведующего лабораторией региональных проблем социально-экономического развития ИНП РАН.

Далее…

Анализ и прогноз краткосрочных показателей экономической динамики. Выпуск от 23 января 2017 г.
Группа RIM   

Краткосрочный прогноз, результаты которого представлены в бюллетене, разрабатывается на основе методов прогнозирования временных рядов и поэтому в явном виде не учитывает действующие в экономике взаимосвязи и не отражает возможные последствия принимаемых мер экономической политики. В этом состоит главное отличие краткосрочного прогноза от среднесрочного прогноза, результаты которого публикуются раз в квартал и основаны на расчетах с использованием макроэкономической модели.

Основная задача, которую решает разработанный инструментарий краткосрочного прогнозирования, состоит в оценке темпов экономического роста в ближайшие четыре квартала исходя из предпосылки о сохранении текущих тенденций развития ключевых месячных показателей.

Далее…

Квартальный прогноз. Выпуск №37
Брусенцева Асия Рустамовна   Говтвань Олег Джонович   Группа RIM   Гусев Михаил Сергеевич   Каминова Софья Валерьевна   Потапенко Вадим Викторович   Савчишина Ксения Евгеньевна   Узяков Рафаэль Маратович   Широв Александр Александрович   Яременко Галина Анатольевна   

Чуда не произошло: по итогам 2016 г. экономика продемонстрировала отрицательные темпы роста. Каким будет спад ВВП, на 0.5 или 0.7%, не столь важно. Главное состоит в том, что в очередной раз российская экономика не сумела воспользоваться имевшимися возможностями для достаточно быстрого выправления последствий конъюнктурного и инвестиционного спада 2014-2015 гг.

Далее…