Теория качественной неоднородности ресурсов академика Ю.В. Ярёменко в свете классической школы политической экономии

Дзарасов Руслан Солтанович   

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №6 2024

RUEN
ТЕОРИЯ КАЧЕСТВЕННОЙ НЕОДНОРОДНОСТИ РЕСУРСОВ АКАДЕМИКА Ю.В. ЯРЁМЕНКО В СВЕТЕ КЛАССИЧЕСКОЙ

ДЗАРАСОВ Руслан Солтанович, д.э.н., dzarasovr@gmail.com, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Россия
ORCID: 0000-0003-0447-0352; Scopus Author ID: 6504583303

Аннотация. Статья посвящена интерпретации теории качественной неоднородности ресурсов академика Ю.В. Ярёменко с точки зрения классической школы политической экономии. Автор показывает, что понятия качественных и массовых ресурсов, эффектов компенсации и замещения, а также технологической структуры экономики подчиняются законам диалектической логики. Вместе с тем, технологический выбор в рамках данной системы понятий остается неопределенным. Диалектическая логика рассматриваемых взглядов делает их совместимыми с системой понятий классической школы. Теория трудовой стоимости позволяет глубже интерпретировать феномен качества ресурсов, а понятие прибавочной стоимости – объяснить технологический выбор общества.

Ключевые слова: теория качественной неоднородности ресурсов; классическая школа политической экономии; технологическая структура экономики; механизм экономического роста.

DOI: 10.47711/0868-6351-207-16-27

Статья поступила в редакцию 13.06.2024. Статья принята к публикации 24.06.2024.

Для цитирования: Р.С. Дзарасов. Теория качественной неоднородности ресурсов академика Ю.В. Ярёменко в свете классической школы политической экономии // Проблемы прогнозирования. 2024. № 6 (207). С. 16-27. DOI: 10.47711/0868-6351-207-16-27

THE THEORY OF QUALITATIVE HETEROGENEITY OF RESOURCES OF ACADEMICIAN YU.V. YAREMENKO IN LIGHT OF THE CLASSICAL SCHOOL OF POLITICAL ECONOMY

R.S. DZARASOV, Cand. Sci. (Econ.), Plekhanov Russian Economic University, Moscow, Russia

ORCID:0000-0003-0447-0352; Scopus Author ID: 6504583303

Abstract. The article is devoted to the interpretation of the theory of qualitative heterogeneity of resources by Academician Yu.V. Yaremenko from the point of view of the classical school of political economy. The author shows that the concepts of quality and mass resources, compensation and substitution effects, as well as the technological structure of the economy are subject to the laws of dialectical logic. At the same time, the technological choice within this system of concepts remains uncertain. The dialectical logic of the views under consideration makes them compatible with the system of concepts of the classical school. The theory of labor value allows for a deeper interpretation of the phenomenon of resource quality, and the concept of surplus value allows us to explain the technological choice of society.

Keywords: theory of qualitative heterogeneity of resources, classical school of political economy, technological structure of the economy, mechanism of economic growth.

DOI: 10.1134/S107570072470031X

Received 13.06.2024. Accepted 24.06.2024.

For citation: R.S. Dzarasov. The Theory of Qualitative Heterogeneity of Resources of Academician Yu.V. Yaremenko in Light of the Classical School of Political Economy // Studies on Russian Economic Development. 2024. Vol. 35. No. 6. Pp. 770-777. DOI: 10.1134/S107570072470031X

Литература/References

  1. Ярёменко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М., Наука. 1997. 403 с. [Yaremenko Yu.V. Teoriya i Metodologiya Issledovaniya Mnogourovnevoi Ekonomiky. M., Nauka. 1997. 403 s. (In Russ.)]
  2. Ярёменко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М., Наука. 1997. 482 с. [Yaremenko Yu.V. Prognozy Razvitiya Narodnogo Khozyaistva i Varianty Ekonomitcheskoi Politiky. M., Nauka, 1997. 482 s. (In Russ.)]
  3. Ярёменко Ю.В. Экономические беседы. М., Центр исследований и статистики науки. 1998. 343 с. [Yaremenko Yu.V. Ekonomitcheskie Besedy. M., Tsentr Issledovaniy i Statistiky Nauky. 1998. 343s. (In Russ.)]
  4. Ярёменко Ю.В. Приоритеты структурной политики иопыт реформ. М., Наука. 1999. 419 с. [Yaremenko Yu.V. Prioritety Strukturnoi Politiky i Opit Reform. M., Nauka. 1999. 419 s. (In Russ.)]
  5. Ярёменко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1. С. 6-14. [Yaremenko Yu.V. Ekonomithcheskiy Rost. Strukturnaya Politika. Problemy Prognozirovaniya. 2001. No. 1. S. 6-14. (In Russ.)]
  6. Lavoie M. Foundations of Post Keynesian economic analysis. Hants (UK), Brookfield (USA): Edward Elgar Publishing Ltd. Edward Elgar Publishing Co. 1992. 480 p.
  7. Дзарасов Р., Новоженов Д. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. М., УРСС. 2005. 512 с. [Dzarasov R., Novojenov D. Krupniy Bizness I Nakopleniyer Kapitala v Sovremennoi Rossii. M., Editorial URSS. 2005. 512 s. (In Russ.)]
  8. Фридман А.А., Вечерина О.Л. Израиль и Индия – два полюса мирового алмазобриллиантового рынка. М., Наука. 2008. 542 с. [Friedman A., Vecherina O. Izrail I Indiya – Dva Polusa Mirovogo Almazobrilliantovogo Rynka. M., Nauka. 2008. 542 s. (In Russ.)]
  9. Dicken P. Global shift: reshaping the global economic map in the 21-st century. London etc.: SAGE publications inc., 2003. 656 p.
  10. Amin S. The Law of Worldwide Value. New York, Monthly Review Press. 2010. 160 p.
  11. Frank A. The development of Underdevelopment. Monthly review. 1966. Vol. 18. No. 4. Pp. 17-31.
  12. Frank A. Dependent Accumulation and Underdevelopment. London: The Macmillan press ltd., 1978. 286 p.
  13. Wallerstein I. World-System Analysis. An Introduction. Durham (NC, USA): Duke University Press. 2004. 128 p.
  14. Гегель Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М., Мысль. 1974. 452 с. [Hegel G. Entsiklopediya Philosophskikh Nauk. Т. 1. Nauka Logiky. M., Mysl’. 1974. 452 s. (In Russ.)]
  15. Маркузе Г. Разум и революция. Гегель и становление социальной теории. С-Пб., Владимир Даль. 2000. 541 с. [Markuser G. Razum I Revolutsiya. Hegel I Stanovleniye Sotsialnoi Teorii. S.-Pb., Vladimir Dal’. 2000. 541 s. (In Russ.)]
  16. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. Т. 23. М., Государственное издательство политической литературы. 1960. 920 с. [Marks K. i Engels F. Sochineniya. Izd. 2. Т. 23. M., Gosudarstvennoe Izdatelstvo Politicheskoi Literatury. 1960. 920p. (In Russ.)]
  17. Ленин В. ПСС. Издание пятое. Т. 38. М., Издательство политической литературы. 1969. 774 с. [Lenin V. CW. Izdaniye 5. Т. 38. M., Izdatelstvo Politicheskoi Literatury. 1969. 774s. (In Russ.)]
  18. Вазюлин В. Логика «Капитала» Карла Маркса. С.-Пб., Издательство СГУ. 2002. 390 с. [Vazyulin V. Logika «Kapitala» Karla Marksa. S.-Pb., Izdatel’stvo SGU. 2002. 390 s. (In Russ.)]
  19. Ильенков Э. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса. М., Издательство Академии Наук СССР. 1960. 591 с. [Il’yenkov A. Dialektika Abstractnogo i Konkretnogo v «Kapitale» Marksa. M., Izdatelstvo Akademii Nauk SSSR. 1960. 591 s. (In Russ.)]
  20. Цаголов Н. (ред.) Курс политической экономии [2 тома]. М., Экономика. 1973-1974. Т. 1. 831 с., Т. 2. 670 с. [Tsagolov N. (ed.) Kurs Politicheskoi Ekonomii [2 Toma]. M., Ekonomika. 1973-1974. Т. 1. 831 s. Т. 2. 670 s. (In Russ.)]
  21. Афанасьев В. Первые системы политической экономии. М., Инфра-М. 2005. 284 с. [Afanasyev V. Perviye Systemy Politicheskoi Ekonomii. M., Infra-M. 2005. 284 s. (In Russ.)]
  22. Smith T. The Logic of Marx’s Capital. Replies to Hegelian Criticisms. Albany (USA), State University of New York Press. 1990. 284 p.
  23. Brown A., Slater G. and Spencer D. Driven to Abstraction? Critical Realism and the Search for the ‘Inner Connection’ of Social Phenomena. Cambridge Journal of Economics. 2002. No. 26. Pp. 773-788.
  24. Kalecki M. Selected Essays on the Dynamics of the Capitalist Economy. Cambridge, Cambridge University Press. 1971. 206p.