Влияние внешних факторов на инновационную активность компаний ТЭК

Жданеев Олег Валерьевич   Овсянников Иван Романович   

Для реализации целей, поставленных в текущей версии Энергетической стратегии Российской Федерации, необходим комплексный анализ инновационного ландшафта компаний ТЭК. В данной работе исследовалось влияние мировых нефтяных кризисов и изменение портфеля патентов компаний ТЭК в привязке к их экономической конъюнктуре. Представлены применимые механизмы государственного участия в реализации энергетических стратегий. Получены прямая зависимость активности патентования по основному виду деятельности с выручкой компаний в секторе разведки и добычи, прямая зависимость количества направлений деятельности с выручкой в секторе электроэнергетических компаний и компаний-производителей горно-шахтного оборудования; обратная зависимость активности патентования с выручкой компаний в секторе переработки и сбыта. Для международных ВИНК1 рост числа направлений деятельности и активности по ним коррелирует с выручкой компаний; национальные ВИНК при возрастании активности в пять раз по четырем направлениям увеличили рыночную капитализацию в два раза. Для российского ТЭК на основе проведенного анализа сформулированы рекомендации: для компаний каждого типа описана методология действий; на основании прогнозных моделей определены перспективные направления для национальных ВИНК; предложены пересмотр обязательных КПЭ (ключевых показателей эффективности) для государственных компаний, а также высокоуровневые формы взаимодействий государств и частного сектора.

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования», №2 2024

Литература/References

  1. Kim J.-H., Lee Y.-G. Progress of Technological Innovation of the United States’ Shale Petroleum Industry Based on Patent Data Association Rules. Sustainability. 2020. Vol. 12. No. 16. Article 6628. URL: https://doi.org/10.3390/su12166628
  2. Acs Z.J., Audretsch D.B. Patents as a measure of innovative activity. Kyklos. 1989. Vol. 42. Pp. 171–180. URL: https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1989.tb00186.x
  3. Jeon E., Kim K., Park H., Cho K. Global Collaboration in Technology Sectors during the COVID-19 Pandemic: A Patent Review. Sustainability. 2023. Vol. 15. No. 15. Article 11831. URL: https://doi.org/10.3390/su151511831
  4. Zhang M., Guo W., Lei Z. Patent Analysis of Shale Gas Technology in China and Implications for its Exploitation. Energy Technology. 2014. Vol. 2. No.12. Pp. 1040-1045. URL: https://doi.org/10.1002/ente.201402038
  5. Zhang M., Haipeng L., Wei G. Measurement Method and Application Study on Technological Linkage Oriented to Patent Early-warning. Journal of Economics, Business and Management. Vol. 5. No. 8. Pp. 298-303. URL: https://doi.org/10.18178/joebm.2017.5.8.529
  6. Greene W.H. Econometric analysis. 2003. New Delhi: Pearson Education India. 1060 p.
  7. Florens J.P., Marimoutou V., Péguin-Feissolle A. Econometric modeling and inference. 2007. Cambridge. Cambridge University Press. 524 p.
  8. Salameh M.G. Oil Crises, Historical Perspective. Reference Module in Earth Systems and Environmental Sciences. 2015. URL: https://doi.org/10.1016/b978-0-12-409548-9.01290-2
  9. OziliP.K., Ozen E. Global Energy Crisis: Impact on the Global Economy. The Impact of Climate Change and Sustainability Standards on the Insurance Market 2023. URL: https://doi.org/10.2139/ssrn.4309828
  10. Wellum C. Energizing Finance: The Energy Crisis, Oil Futures, and Neoliberal Narratives. Enterprise & Society. 2020. Vol. 21. No. 1. Pp. 2-37. DOI: 10.1017/eso.2019.26.
  11. Френкель А.А., Волкова Н.Н., Романюк Е.И. Взаимосвязь инновационного индекса идинамики ВРП // Экономические науки. 2013. № 103. С. 55-61.[Frenkel’ A.A., Volkova N.N., Romanyuk E.I. Vzaimosvyaz’ innovatsionnogo indeksa i dinamiki VRP // Ekonomicheskie nauki. 2013. No. 103. S. 55-61. (In Russ.)]
  12. Башмаков И.А. Стратегия низкоуглеродного развития российской экономики // Вопросы экономики. 2020. № 7. С. 51-74. URL: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-7-51-74 [Bashmakov I.A. Russian low carbon development strategy // Voprosy Ekonomiki. 2020. No. 7. Pp.51-74. (In Russ.)]
  13. Жигалов В.М., Подкорытова О.А., Пахомова Н.В., Малова А.С. Взаимосвязь энергетической и климатической политики: экономико-математическое обоснование рекомендаций для регулятора // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2018. Т. 34. № 3. С. 345-368 URL: https://doi.org/10.21638/spbu05.2018.301 [Zhigalov V.M., Podkorytova O.A., Pakhomova N.V., Malova A.S. Vzaimosvyaz’ energeticheskoi i klimaticheskoi politiki: ekonomiko-matematicheskoe obosnovanie rekomendatsii dlya regulyatora // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Ekonomika. 2018. Vol. 34. No. 3. S. 345-368. (In Russ.)]
  14. Порфирьев Б.Н., Широв А.А., Колпаков А.Ю. Комплексный подход к стратегии низкоуглеродного социально-экономического развития России // Георесурсы. 2021. Т. 23. № 3. С. 3-7 URL: https://doi.org/10.18599/grs.2021.3.1. [Porfiriev B.N., Shirov A.A., Kolpakov A.Yu. Comprehensive approach to the strategy of low-carbon socio-economic development of Russia // Georesursy. 2021. Vol. 23. No. 3. Pp. 3-7. (In Russ.)]
  15. Bazhenov S., Dobrovolsky Y., Maximov A., Zhdaneev O.V. Key challenges for the development of the hydrogen industry in the Russian Federation. – Text: electronic // Sustainable Energy Technologies and Assessments. 2022. Vol. 7. No. 54. Article 102867. DOI: 10.1016/j.seta.2022.102867.
  16. Gatto A. The energy futures we want: A research and policy agenda for energy transitions // Energy Research & Social Science. 2022. Vol. 89. Article 102639. URL: https://doi.org/10.1016/j.erss.2022.102639
  17. Hake J.-F., Proskuryakova L. New Energy Sources, Technologies, and Systems: The Priority of Social, Climate, and Environmental Issues // Foresight and STI Governance. 2018. Vol. 12. No. 4. Pp. 6-9. DOI: 10.17323/2500-2597.2018.4.6.9.
  18. Kilinc-Ata N. Assessing the Future of Renewable Energy Consumption for United Kingdom, Turkey and Nigeria // Foresight and STI Governance. 2018. Vol. 12. No.4. Pp. 62-77. DOI: 10.17323/2500-2597.2018.4.62.77.