Влияние внешних факторов на инновационную активность компаний ТЭК

Жданеев Олег Валерьевич   Овсянников Иван Романович   

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №2 2024

RUEN
ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ НА ИННОВАЦИОННУЮ АКТИВНОСТЬ КОМПАНИЙ ТЭК

ЖДАНЕЕВ Олег Валерьевич, д.т.н., zhdaneev@rosenergo.gov.ru, Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева, Российская академия наук, Москва, Россия
ORСID: 0000-0002-5287-4397; Scopus Author ID: 6603132551

ОВСЯННИКОВ Иван Романович, ovsyannikov.ir@phystech.edu, Акционерное общество «Центр эксплуатационных услуг», Москва, Россия
ORСID: 0009-0004-9048-7402

Аннотация. Для реализации целей, поставленных в текущей версии Энергетической стратегии Российской Федерации, необходим комплексный анализ инновационного ландшафта компаний ТЭК. В данной работе исследовалось влияние мировых нефтяных кризисов и изменение портфеля патентов компаний ТЭК в привязке к их экономической конъюнктуре. Представлены применимые механизмы государственного участия в реализации энергетических стратегий. Получены прямая зависимость активности патентования по основному виду деятельности с выручкой компаний в секторе разведки и добычи, прямая зависимость количества направлений деятельности с выручкой в секторе электроэнергетических компаний и компаний-производителей горно-шахтного оборудования; обратная зависимость активности патентования с выручкой компаний в секторе переработки и сбыта. Для международных ВИНК рост числа направлений деятельности и активности по ним коррелирует с выручкой компаний; национальные ВИНК при возрастании активности в пять раз по четырем направлениям увеличили рыночную капитализацию в два раза. Для российского ТЭК на основе проведенного анализа сформулированы рекомендации: для компаний каждого типа описана методология действий; на основании прогнозных моделей определены перспективные направления для национальных ВИНК; предложены пересмотр обязательных КПЭ (ключевых показателей эффективности) для государственных компаний, а также высокоуровневые формы взаимодействий государств и частного сектора.

Ключевые слова: технологическое развитие; портфель патентов; управление инновациями; кризис.

DOI: 10.47711/0868-6351-203-73-82

Статья поступила в редакцию 18.09.2023. Статья принята к публикации 17.11.2023.

Для цитирования: О.В. Жданеев, И.Р. Овсянников. Влияние внешних факторов на инновационную активность компаний ТЭК // Проблемы прогнозирования. 2024. № 2(203). С. 73-82. DOI: 10.47711/0868-6351-203-73-82

INFLUENCE OF EXTERNAL FACTORS ON INNOVATION ACTIVITY OF FUEL AND ENERGY COMPANIES

O.V. ZHDANEEV, Doct. Sci. (Tech.), A.V. Topchiev Institute of Petrochemical Synthesis, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
ORСID: 0000-0002-5287-4397; Scopus Author ID: 6603132551

I.R. OVSYANNIKOV, Joint Stock Company «Operational Services Center», Moscow, Russia
ORСID: 0009-0004-9048-7402

Abstract. Achieving the goals set in the current version of the Energy Strategy of the Russian Federation requires comprehensive analysis of the innovation landscape of the fuel and energy complex. The article investigates the impact of global oil crises and changes in patent portfolios of fuel and energy companies in the context of their economic situation. Feasible mechanisms of state participation in the implementation of energy strategies are presented. The established dependences are a direct relationship between patenting activity related to core business areas and revenue for companies of the upstream sector, a direct relationship of the number of patenting categories and revenue for companies of the electric power sector and manufacturers of mining equipment, and an inverse relationship of patenting activity and revenue for companies of the downstream sector. For international VIOCs (Vertically Integrated Oil Company – a structure that combines enterprises representing every stage of the technological process, from extraction to refining and transportation), increasing the number of patenting categories and activity under these categories correlates with revenue; for national VIOCs, a fivefold increase in activity under four categories has resulted in a twofold increase in market capitalization. The analysis results are used to formulate recommendations for the Russian fuel and energy sector: an action methodology for each type of company is proposed, promising development directions for national VIOCs are identified based on forecast models, revision of mandatory KPIs (key performance indicators) for state companies is proposed, and high-level forms of interaction between states and the private sector are also proposed.

Keywords: technological development, patent portfolio, innovation management, crisis.

DOI: 10.1134/S1075700724020175

Received 18.09.2023. Accepted 17.11.2023.

For citation: O.V. Zhdaneev and I.R. Ovsyannikov. Influence of External Factors on Innovation Activity of Fuel and Energy Companies // Studies on Russian Economic Development. 2024. Vol. 35. No. 2. Pp. 208-214. DOI: 10.1134/S1075700724020175

Литература/References

  1. Kim J.-H., Lee Y.-G. Progress of Technological Innovation of the United States’ Shale Petroleum Industry Based on Patent Data Association Rules. Sustainability. 2020. Vol. 12. No. 16. Article 6628. URL: https://doi.org/10.3390/su12166628
  2. Acs Z.J., Audretsch D.B. Patents as a measure of innovative activity. Kyklos. 1989. Vol. 42. Pp. 171–180. URL: https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1989.tb00186.x
  3. Jeon E., Kim K., Park H., Cho K. Global Collaboration in Technology Sectors during the COVID-19 Pandemic: A Patent Review. Sustainability. 2023. Vol. 15. No. 15. Article 11831. URL: https://doi.org/10.3390/su151511831
  4. Zhang M., Guo W., Lei Z. Patent Analysis of Shale Gas Technology in China and Implications for its Exploitation. Energy Technology. 2014. Vol. 2. No.12. Pp. 1040-1045. URL: https://doi.org/10.1002/ente.201402038
  5. Zhang M., Haipeng L., Wei G. Measurement Method and Application Study on Technological Linkage Oriented to Patent Early-warning. Journal of Economics, Business and Management. Vol. 5. No. 8. Pp. 298-303. URL: https://doi.org/10.18178/joebm.2017.5.8.529
  6. Greene W.H. Econometric analysis. 2003. New Delhi: Pearson Education India. 1060 p.
  7. Florens J.P., Marimoutou V., Péguin-Feissolle A. Econometric modeling and inference. 2007. Cambridge. Cambridge University Press. 524 p.
  8. Salameh M.G. Oil Crises, Historical Perspective. Reference Module in Earth Systems and Environmental Sciences. 2015. URL: https://doi.org/10.1016/b978-0-12-409548-9.01290-2
  9. OziliP.K., Ozen E. Global Energy Crisis: Impact on the Global Economy. The Impact of Climate Change and Sustainability Standards on the Insurance Market 2023. URL: https://doi.org/10.2139/ssrn.4309828
  10. Wellum C. Energizing Finance: The Energy Crisis, Oil Futures, and Neoliberal Narratives. Enterprise & Society. 2020. Vol. 21. No. 1. Pp. 2-37. DOI: 10.1017/eso.2019.26.
  11. Френкель А.А., Волкова Н.Н., Романюк Е.И. Взаимосвязь инновационного индекса идинамики ВРП // Экономические науки. 2013. № 103. С. 55-61.[Frenkel’ A.A., Volkova N.N., Romanyuk E.I. Vzaimosvyaz’ innovatsionnogo indeksa i dinamiki VRP // Ekonomicheskie nauki. 2013. No. 103. S. 55-61. (In Russ.)]
  12. Башмаков И.А. Стратегия низкоуглеродного развития российской экономики // Вопросы экономики. 2020. № 7. С. 51-74. URL: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-7-51-74 [Bashmakov I.A. Russian low carbon development strategy // Voprosy Ekonomiki. 2020. No. 7. Pp.51-74. (In Russ.)]
  13. Жигалов В.М., Подкорытова О.А., Пахомова Н.В., Малова А.С. Взаимосвязь энергетической и климатической политики: экономико-математическое обоснование рекомендаций для регулятора // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2018. Т. 34. № 3. С. 345-368 URL: https://doi.org/10.21638/spbu05.2018.301 [Zhigalov V.M., Podkorytova O.A., Pakhomova N.V., Malova A.S. Vzaimosvyaz’ energeticheskoi i klimaticheskoi politiki: ekonomiko-matematicheskoe obosnovanie rekomendatsii dlya regulyatora // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Ekonomika. 2018. Vol. 34. No. 3. S. 345-368. (In Russ.)]
  14. Порфирьев Б.Н., Широв А.А., Колпаков А.Ю. Комплексный подход к стратегии низкоуглеродного социально-экономического развития России // Георесурсы. 2021. Т. 23. № 3. С. 3-7 URL: https://doi.org/10.18599/grs.2021.3.1. [Porfiriev B.N., Shirov A.A., Kolpakov A.Yu. Comprehensive approach to the strategy of low-carbon socio-economic development of Russia // Georesursy. 2021. Vol. 23. No. 3. Pp. 3-7. (In Russ.)]
  15. Bazhenov S., Dobrovolsky Y., Maximov A., Zhdaneev O.V. Key challenges for the development of the hydrogen industry in the Russian Federation. – Text: electronic // Sustainable Energy Technologies and Assessments. 2022. Vol. 7. No. 54. Article 102867. DOI: 10.1016/j.seta.2022.102867.
  16. Gatto A. The energy futures we want: A research and policy agenda for energy transitions // Energy Research & Social Science. 2022. Vol. 89. Article 102639. URL: https://doi.org/10.1016/j.erss.2022.102639
  17. Hake J.-F., Proskuryakova L. New Energy Sources, Technologies, and Systems: The Priority of Social, Climate, and Environmental Issues // Foresight and STI Governance. 2018. Vol. 12. No. 4. Pp. 6-9. DOI: 10.17323/2500-2597.2018.4.6.9.
  18. Kilinc-Ata N. Assessing the Future of Renewable Energy Consumption for United Kingdom, Turkey and Nigeria // Foresight and STI Governance. 2018. Vol. 12. No.4. Pp. 62-77. DOI: 10.17323/2500-2597.2018.4.62.77.