Построение межрегионального межотраслевого баланса для регионов России

Плескачев Юрий Андреевич   Евдокимов Дмитрий Юрьевич   Пономарёв Юрий Юрьевич   

Аналитические методы регионализации таблиц «затраты-выпуск» зарекомендовали себя как эффективный инструмент для анализа региональных экономик. Однако ограниченность таких методов в учете межрегиональной торговли может приводить к искажениям при оценке пространственной структуры производства и потребления. В частности, существующие подходы не всегда обеспечивают согласованность между региональными таблицами, что затрудняет моделирование экономических эффектов от межрегионального взаимодействия. В статье предложен подход к построению согласованной межрегиональной таблицы межотраслевого баланса (МРМОБ) для России. Методология основана на интеграции регионализованных таблиц «затраты-выпуск» и оценки межрегиональных торговых потоков, с последующим распределением импорта между промежуточным и конечным потреблением. Полученная модель позволяет более точно анализировать отраслевые и территориальные связи, а также разрабатывать меры региональной политики с учетом межрегиональной кооперации.

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования», №3 2026

Литература/References

  1. Kronenberg T. Construction of Regional Input-Output Tables Using Nonsurvey Methods: The Role of Cross-Hauling // International Regional Science Review. 2009. Vol. 32. No. 1. Pp. 40-64. URL: https://doi.org/10.1177/016001760832255
  2. Bonfiglio A., Chelli F. Assessing the behaviour of non-survey methods for constructing regional input–output tables through a Monte Carlo simulation // Economic Systems Research. 2008. Vol. 20. No. 3. Pp. 243-258. URL: https://doi.org/10.1080/09535310802344315
  3. Lamonica G.R., Chelli F.M. The performance of non-survey techniques for constructing subterritorial input-output tables // Papers in Regional Science. 2018. Vol. 97. No. 4. Pp. 1169-1202. URL: https://doi.org/10.1111/pirs.12297
  4. Isard W. Interregional and regional input-output analysis: a model of a space-economy // The review of Economics and Statistics. 1951. Vol. 33. No. 4. Pp. 318-328. URL: https://doi.org/10.2307/1926459
  5. Leontief W. Input-output economics. Oxford University Press, 1986. 448 p.
  6. Zhang Z., Shi M., Zhao Z. The compilation of China’s interregional input–output model 2002 // Economic Systems Research. 2015. Vol. 27. No. 2. Pp. 238-256. URL: https://doi.org/10.1080/09535314.2015.1040740
  7. Isard W., Azis I.J., Drennan M.P., Miller R.E., Saltzman S., Thorbecke E. Methods of Interregional and Regional Analysis (1st ed.). Routledge, 1998. 514 p.
  8. Mi Z., Meng J., Zheng H., Shan Y., Wei Y-M., Guan D. A multi-regional input-output table mapping China’s economic outputs and interdependencies in 2012 // Scientific data. 2018. Vol. 5. No. 1. Pp. 1-12. URL: https://doi.org/10.1038/sdata.2018.155
  9. Boero R., Edwards B.K., Rivera M.K. Regional input–output tables and trade flows: an integrated and interregional non-survey approach // Regional Studies. 2018. Vol. 52. No. 2. Pp. 225-238. URL: https://doi.org/10.1080/00343404.2017.1286009
  10. Ponomarev Yu.Yu., Evdokimov D.Yu. Construction of Truncated Input-Output Tables for Russian Regions Using Location Quotients // Studies On Russian Economic Development. 2021. Vol. 32. No. 6. Pp. 619-630. DOI: 10.1134/S1075700721060125.
  11. Евдокимов Д.Ю., Плескачев Ю.А., Пономарев Ю.Ю. Построение полных таблиц межотраслевого баланса для регионов России // Вопросы Экономики. 2025. № 7. C. 98-112. [Evdokimov D.Yu., Pleskachev Yu.A., Ponomarev Yu.Yu. Construction of Regional Input-Output Tables for Russian Regions // Voprosy Ekonomiki. 2025. No. 7. Pp. 98-112. (In Russ.)] DOI: 10.32609/0042-8736-2025-7-98-112.
  12. Flegg A.T., Webber C.D. On the appropriate use of location quotients in generating regional input-output tables: Reply // Regional Studies. 1997. Vol. 31. No. 8. Pp. 795-805. URL: https://doi.org/10.1080/713693401
  13. Zheng H., Bai Y., Wei W., Meng J., Zhang Z., Song M., Guan D. Chinese provincial multi-regional input-output database for 2012, 2015, and 2017 // Scientific Data. 2021. Vol. 8. No. 1. P. 244. URL: https://doi.org/10.1038/s41597-021-01023-5
  14. Palm V., Wood R., Berglund M., Dawkins E., Finnveden G., Schmidt S., Steinbach N. Environmental pressures from Swedish consumption – A hybrid multi-regional input-output approach // Journal of Cleaner Production. 2019. Vol. 228. Pp. 634-644. URL: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.181
  15. Huang S., Koutroumpis P. European multi regional input output data for 2008-2018 // Scientific Data. 2023. Vol. 10. No. 218. URL: https://doi.org/10.1038/s41597-023-02117-y
  16. Wiedmann T., Wilting H., Lenzen M., Lutter S., Palm V. Quo Vadis MRIO? Methodological, data and institutional requirements for multi-region input–output analysis // Ecological Economics. 2011. Vol. 70. No. 11. Pp. 1937-1945. URL: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.06.014
  17. Aylmer R., Aylmer M., Murillo D. Literature Review on Multi-Regional Input-Output Matrices (EE-MRIO) // British Journal of Multidisciplinary and Advanced Studies. 2024. Vol. 5. No. 3. URL: https://doi.org/10.37745/BJMAS.2022.04105
  18. Liu B., Wang D., Xu Y., Liu C., Luther M. A multi-regional input-output analysis of energy embodied in international trade of construction goods and services // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 201. Pp. 439-451. URL: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.08.029
  19. Beaufils T., Wenz L. A Scenario-Based Method for Projecting Multi-Regional Input-Output Tables // Economic Systems Research. 2021. Vol. 34. No. 4. Pp. 440-468. URL: https://doi.org/10.1080/09535314.2021.1952404
  20. Ferreira J.-P., Cruz L., Raposo V., Rebolho M., Lopes L., Teotónio C., Barata E., Sargento A. Role of Distinct Export Strategies in Regional Growth. A Multi-Regional Input-Output Approach (PReMMIA) // European Planning Studies. 2025. Vol. 33. No. 4. Pp. 601-621. URL: https://doi.org/10.1080/09654313.2025.2485119
  21. Robbie A., Peters G., Lennox J. Approximation and Regional Aggregation in Multi-Regional Input-Output Analysis for National Carbon Footprint Accounting // Economic Systems Research. 2009. Vol. 3. No. 21. Pp. 311-335. URL: https://doi.org/10.1080/09535310903541751
  22. Geschke A., Richard W., Kanemoto K., Lenzen M., Moran D. Investigating Alternative Approaches to Harmonise Multi-Regional Input-Output Data // Economic Systems Research. 2014. Vol. 3. No. 26. Pp. 354-385. URL: https://doi.org/10.1080/09535314.2014.937069
  23. Többen J., Kronenberg T. Construction of Multi-Regional Input-Output Tables Using the Charm Method // Economic Systems Research. 2015. Vol. 4. No. 27. Pp. 487-507. URL: https://doi.org/10.1080/09535314.2015.1091765
  24. Shirov A.A. Assessment of Interregional Economic Interactions Using Statistics of Freight Railway Transportation // Studies on Russian Economic Development. 2020. Vol. 31. No. 2. Pp. 153-161. URL: 10.1134/S1075700720020112
  25. Панкова Ю.В., Тарасова О.В. О сценариях развития Арктической экономики // Проблемы прогнозирования. 2020. № 5 (182). C. 72-82. [Pankova Yu.V., Tarasova O.V. On Scenarios of Development of the Arctic Economy and Navigation // Problemy Prognozirovaniya. 2020. No. 5 (182). Pp. 72-82. (In Russ.)]
  26. Пискунов Е.Ю. Межотраслевой баланс экономики Республики Бурятия // Вестник БНЦ СО РАН. 2022. T. 1. № 45. C. 154-159. [Piskunov E.Yu. Intersectoral balance of the economy of the Republic of Buryatia // Bulletin of the Buryat scientific center of the Siberian branch of the Russian academy of sciences. 2022. Vol. 1. No. 45. Pp.154-159. (In Russ.)] DOI: 10.31554/2222-9175-2022-45-154-159.
  27. Дабиев Д.Ф. Оценка межотраслевого баланса регионов с преимущественно минерально-сырьевым потенциалом (на примере Республики Тыва) // Вестник Алтайской Академии Экономики и Права. 2022. № 11-1. C. 58-64. [Dabiev D.F. Assessment of the intersectoral balance of regions with predominantly mineral resource potential (on the example of the Republic of Tyva) // Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law. 2022. No. 11-1. Pp. 58-64. (In Russ.)] DOI: 10.17513/vaael.2530.
  28. Ershov Y., Ibragimov N., Dushenin A. Input-output table regionalization and multiregional input-output model development algorithm // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2021. Vol. 7. No.14. Pp. 1018-1027. DOI: 10.17516/1997-1370-0781.
  29. Румянцев Н.М., Лукин Е.В. Межотраслевое моделирование экономического развития региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2024. T. 17. № 6. C. 118-133. [Rumyantsev N.M., Lukin E.V. Input-Output Modeling of Economic Development in the Region // Ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz. 2024. Vol. 17. No. 6. Pp. 118-133. (In Russ.)] DOI: 10.15838/esc.2024.6.96.6.
  30. Sayapova A.R. Applying Input-Output Tables to the Analysis and Forecasting of the Structural Parameters of a Regional Economy // Studies on Russian Economic Development. 2004. Vol. 15. No. 6. Pp. 575-583.
  31. Shirov A.A., Sayapova A.R., Yantovskii A.A. Integrated Input-Output Balance as an Element of Analysis and Forecasting in the Post-Soviet Space // Studies on Russian Economic Development. 2015. Vol. 26. No. 1. Pp. 7-14. DOI: 10.1134/S1075700715010128.
  32. Экономическая политика России в межотраслевом и пространственном измерении: Материалы VI конференции ИНП РАН и ИЭОПП СО РАН по межотраслевому и региональному анализу и прогнозированию. Новосибирск. Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. 2024. 174 c. [Economic Policy of Russia in Intersectoral and Spatial Dimensions: Proceedings of the 6th Conference of the IEF RAS and the IEIE SB RAS on Intersectoral and Regional Analysis and Forecasting. Novosibirsk: Institute of Economics and Industrial Engineering SB RAS, 2024. 174 p. (In Russ.)] DOI: 10.36264/978-5-89665-390-5-2024-025-174.