Анализ и оценка ключевых факторов высоких темпов экономического роста в Армении в 2022-2023 гг.: миф и реальность

Сандоян Эдвард Мартинович   Восканян Мариам Амбарцумовна   Галстян Ани Гамлетовна   

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №5 2024

RUEN
АНАЛИЗ И ОЦЕНКА КЛЮЧЕВЫХ ФАКТОРОВ ВЫСОКИХ ТЕМПОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В АРМЕНИИ В 2022-2023 ГГ.: МИФ И РЕАЛЬНОСТЬ

САНДОЯН Эдвард Мартинович, д.э.н, профессор, edward.sandoyan@rau.am, Российско-Армянский университет, Ереван, Армения

ВОСКАНЯН Мариам Амбарцумовна, д.э.н, mariam.voskanyan@rau.am, Российско-Армянский университет, Ереван, Армения

ГАЛСТЯН Ани Гамлетовна, к.э.н., ani.galstyan@rau.am, Российско-Армянский университет, Ереван, Армения

Аннотация. Данная статья посвящена анализу и оценке факторов экономического роста в Армении в последние два года с намерением пересмотра подходов к макроэкономическому регулированию для обеспечения устойчивого роста экономики в долгосрочной перспективе. Проведенное исследование позволило выделить основные причины экономического роста в Армении в период 2022-2023 гг. с точки зрения экзогенного воздействия в условиях новой геополитической реальности. Ключевым выводом исследования стал тезис о краткосрочном характере двузначного роста в последние два года, больше обусловленного внешними факторами, и о необходимости акцента на эндогенных факторах роста экономики в долгосрочной перспективе.

Ключевые слова: экономический рост, экзогенные факторы экономического роста, развивающаяся экономика, Армения.

DOI: 10.47711/0868-6351-206-46-58

Статья поступила в редакцию 27.03.2024. Статья принята к публикации 24.04.2024.

Для цитирования: Э.М. Сандоян, М.А. Восканян, А.Г. Галстян. Анализ и оценка ключевых факторов высоких темпов экономического роста в Армении в 2022-2023 гг.: миф и реальность // Проблемы прогнозирования. 2024. № 5 (206). С. 46-58. DOI: 10.47711/0868-6351-206-46-58

ANALYZING AND ASSESSING KEY FACTORS FOR HIGH RATES OF ECONOMIC GROWTH IN ARMENIA IN 2022–2023: MYTH AND REALITY

E.M. SANDOYAN, Doct. Sci. (Econ.), Russian-Armenian University, Yerevan, Armenia

M.A. VOSKANYAN, Doct. Sci. (Econ.), Russian-Armenian University, Yerevan, Armenia

A.G. GALSTYAN, Cand. Sci. (Econ.), Russian-Armenian University, Yerevan, Armenia

Abstract. This article is devoted to the analysis and assessment of the factors in economic growth in Armenia over the past two years and revising approaches to macroeconomic regulation in order to ensure sustainable economic growth in the long term. This study made it possible to identify the main reasons for economic growth in Armenia over 2022–2023 in terms of exogenous impact under the new geopolitical reality. The key conclusion of the study was the premise about the short-term nature of the double-digit growth in the last two years, which is more due to external factors, and the need to focus on the endogenous factors of economic growth in the long term.

Keywords: economic growth, exogenous factors of economic growth, developing economy, Armenia.

DOI: 10.1134/S1075700724700175

Received 27.03.2024. Accepted 24.04.2024.

For citation: E.M. Sandoyan, M.A. Voskanyan and A.G. Galstyan. Analyzing and Assessing Key Factors for High Rates of Economic Growth in Armenia in 2022–2023: Myth and Reality // Studies on Russian Economic Development. 2024. Vol. 35. No. 5. Pp. 636–645. DOI: 10.1134/S1075700724700175

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования», №5 2024

Литература/References

  1. Schumpeter J.A. Business cycles: a theoretical, historical and statistical analysis of the capitalist process. New York, Toronto, London. McGraw-Hill Book Company. 1939. Vol. 1. Pp. 130-137.
  2. Greenspan A., Wooldridge A. Capitalism in America: An economic history of the United States. USА. Penguin. 2018. 477 p.
  3. Borio C., Restoy F. Reflections on regulatory responses to the Covid-19 pandemic // FSI Briefs. 2020. Vol. 1. P. 15.
  4. Kissler S.M., Tedijanto C., Goldstein E., Grad Y.H., Lipsitch M. Projecting the transmission dynamics of SARS-CoV-2 through the postpandemic period // Science. 2020. Vol. 368. No. 6493. Pp. 860-868.
  5. United Nations. Shared responsibility, global solidarity: Responding to the socio-economic impacts of COVID-19. March, 2020. URL: https://unsdg.un.org/sites/default/files/2020-03/SG-Report-Socio-Economic-Impact-of-Covid19.pdf
  6. Byrnну D.M., Fernald J.G., Reinsdorf M.B. Does the United States have a productivity slowdown or a measurement problem? // Brookings Papers on Economic Activity. 2016. No. 1. Pp. 109-182.
  7. Feldstein M. The US underestimates growth // Wall Street Journal. 2015. No. 18. Pp. 105-128.
  8. Fernald J.G., Jones C.I. The future of US economic growth // American economic review. 2014. No. 104 (5). Pp. 44-49.
  9. Podkaminer L. The euro area’s secular stagnation and what can be done about it. A post-Keynesian perspective // Real World Economics Review. 2015. No. 70. Pp. 1-16.
  10. Pietrzak M.B., Balcerzak A.P. Quality of human capital and total factor productivity in new EU member states. Toruń: Institute of Economic Research, 2016. Chapter 1. Pp. 1492-1501.
  11. Kasperowicz R., Štreimikienė D. Economic growth and energy consumption: a comparison of comparative analysis of V4 and «old» EU countries // Journal of International Studies. 2016. Vol. 9. No. 2. Pp. 181-194.
  12. Capello R., Perucca G. Openness to globalization and regional growth patterns in CEE countries: from the EU accession to the economic crisis // JCMS: Journal of Common Market Studies. 2015. Vol. 53. No. 2. Pp. 218-236.
  13. Acemoglu D., Robinson D.A. Why are some countries rich and others poor. The origin of power, prosperity and poverty. M., AST. 2015. 544 p.
  14. Voskanyan M. Economic impact of Covid 19 for Armenia // R-economy. 2020. Vol. 6. No. 3. Pp. 183-195. DOI: 10.15826/recon.2020.6.3.016.
  15. IMF. World Economic Outlook: A Long and Difficult Ascent. IMF, October 2020. P. 1. URL: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2020/09/30/world-economic-outlook-october-2020
  16. Stoian A. Obreja Brașoveanu L. Brașoveanu I.V., Dumitrescu B.A. Framework to Assess Fiscal Vulnerability: Empirical Evidence for European Union Countries // Sustainability. 2018. Vol. 10. No. 7. P. 2482.
  17. Blanchard O.J., Summers L.H. Rethinking stabilization policy: evolution or revolution? National Bureau of Economic Research, 2018. Working Paper No. w24179. URL: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w24179/w24179.pdf
  18. Voskanyan M., Paronyan L. Coordination of fiscal and monetary regulation in Armenia // Finance: Theory and Practice. 2020. Vol. 24. No. 1. Pp. 105-118. URL: https://doi.org/10.26794/2587-5671-2020-24-1-105-118
  19. Voskanyan M., Paronyan L. Solving fiscal problems through monetary policy mechanisms: case of Armenia // Finance: Theory and Practice. 2020. Vol. 24. No. 6. Pp. 61-81. DOI: 10.26794/2587-5671-2020-24-6-61-81.
  20. Kriesi H., Grande E., Lachat R., Dolezal M., Bornschier S., Frey T. Globalization and the transformation of the national political space: Six European countries compared // European Journal of Political Research. 2006. Vol. 45. No. 6. Pp. 921-956.
  21. Inglehart R.F., Norris P. Trump, Brexit, and the rise of populism: Economic have-nots and cultural backlash. HKS Faculty Research Working Paper Series, 2016. No. RWP16-026. URL: https://www.hks.harvard.edu/publications/trump-brexit-and-rise-populism-economic-have-nots-and-cultural-backlash