Динамические мультипликаторы в экономике: результаты и интерпретация расчетов на примере России

Баранов Александр Олегович   Гореев Антон Валерьевич   

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №4 2024

RUEN
ДИНАМИЧЕСКИЕ МУЛЬТИПЛИКАТОРЫ В ЭКОНОМИКЕ: РЕЗУЛЬТАТЫ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РАСЧЕТОВ НА ПРИМЕРЕ РОССИИ

БАРАНОВ Александр Олегович, д.э.н., профессор, baranov@ieie.nsc.ru, Институт экономики и организации промышленного производства, Сибирское отделение Российской академии наук; Новосибирский государственный университет, Новосибирск, Россия
ORCID: 0000-0001-8597-9788; Scopus Author ID: 7201565132

ГОРЕЕВ Антон Валерьевич, a.goreev@g.nsu.ru, Институт экономики и организации промышленного производства, Сибирское отделение Российской академии наук; Новосибирский государственный университет, Новосибирск, Россия
ORCID: 0000-0003-1084-9561; Scopus Author ID: 57984311000

Аннотация. В статье представлены результаты расчета динамических мультипликаторов, связанных с увеличением государственных расходов в отраслях экономики России. Для проведения расчетов использовалась 72-отраслевая динамическая межотраслевая модель с распределенными строительными лагами. Динамические мультипликаторы определялись как отношение прироста валового выпуска национальной экономики в варианте с увеличением инвестиционных или неинвестиционных расходов относительно его величины в варианте без такого увеличения к приросту соответствующих затрат. Расчеты проводились для периода 2023-2032 гг. Показано, что для инвестиционных расходов во всех отраслях динамические мультипликаторы являются положительными и превосходят статические в 2,5-3 раза. Для неинвестиционных и общих расходов в большинстве отраслей мультипликаторы положительные, в ряде отраслей – отрицательные. Показано также, что динамические инвестиционные мультипликаторы с каждым годом возрастают, но величина их прироста снижается. Выявлены особенности формирования структуры динамических мультипликативных эффектов в экономике в разрезе секторов, формирующих производственное потребление и конечное потребление домашних хозяйств. Расчет динамических мультипликаторов позволил оценить не только краткосрочный эффект от инвестиций, но и накопленный эффект от ввода в действие основного капитала в течение ряда лет.

Ключевые слова: динамические мультипликаторы, динамическая межотраслевая модель, экономика России.

DOI: 10.47711/0868-6351-205-46-59

Финансирование: Статья подготовлена по результатам работы по плану НИР ИЭОПП СО РАН, проект 5.6.6.4. (0260–2021–0008) «Методы и модели обоснования стратегии развития экономики России в условиях меняющейся макроэкономической реальности».

Статья поступила в редакцию 06.02.2024. Статья принята к публикации 28.02.2024.

Для цитирования: А.О. Баранов, А.В. Гореев. Динамические мультипликаторы в экономике: результаты и интерпретация расчетов на примере России // Проблемы прогнозирования. 2024. № 4 (205). С. 46-59. DOI: 10.47711/0868-6351-205-46-59

DYNAMIC MULTIPLIERS IN ECONOMICS: RESULTS AND INTERPRETATION OF CALCULATIONS ON THE EXAMPLE OF RUSSIA

A.O. BARANOV, Doct. Sci. (Econ.), Professor, Institute of Economics and Industrial Engineering, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences; Novosibirsk State University, Novosibirsk, Russia
ORCID: 0000-0001-8597-9788, Scopus Author ID: 7201565132

A.V. GOREEV, Institute of Economics and Industrial Engineering, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences; Novosibirsk State University, Novosibirsk, Russia
ORCID: 0000-0003-1084-9561; Scopus Author ID: 57984311000

Abstract. The article presents the results of the calculation of dynamic multipliers produced by an increase in public spending in various industries of the Russian economy. The calculations are based on a dynamic input-output model for 72 industries with distributed construction lags. Dynamic multipliers are defined as the ratio of the increase in the gross output of the national economy in the forecast version with an increase in investment or noninvestment spending relative to its value in the version without such an increase to the increase in the corresponding costs. The calculations are performed for the period 2023-2032. It is shown that for investment spending the dynamic multipliers are positive and 2.5-3 times higher than the corresponding static ones for all industries. For noninvestment and total spending, the multipliers are positive for most industries and negative for some. It is also shown that dynamic investment multipliers increase every year, but the growth rate of that increase slows down. The structure of dynamic multiplier effects is considered with a breakdown by sections of the economy corresponding to industrial consumption and to household final consumption. Calculation of dynamic multipliers enables assessment of not only short-term effects of investments, but also accumulated effects of deployment of fixed assets over several years.

Keywords: dynamic multipliers, dynamic input-output model, Russian economy.

DOI: 10.1134/S1075700724700059

Funding: The article was prepared based on the results of work under the research plan of the Institute of Economics and Industrial Engineering (Russian Academy of Sciences, Siberian Branch), project no. 5.6.6.4. (0260–2021–0008) “Methods and models for substantiating the strategy for the development of the Russian economy in a changing macroeconomic reality.”

Received 06.02.2024. Accepted 28.02.2024.

For citation: A.O. Baranov and A.V. Goreev. Dynamic Multipliers in Economics: Results and Interpretation of Calculations on the Example of Russia // Studies on Russian Economic Development. 2024. Vol. 35. No. 4. Pp. 497-507. DOI: 10.1134/S1075700724700059

Литература/References

  1. Горюнов Е.Л. Анатомия теории переключающихся режимов воспроизводства: откуда берутся ненейтральность денег и экономические колебания? // Вопросы экономики. 2023. № 12. С. 120-140. URL: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-12-120-140. [Goryunov E.L. Theory of the shifting modes of reproduction: Where do the non-nuetrality of money and economic cycles come from? Voprosy Ekonomiki. 2023. No.12. Pp. 120-140. (In Russ.)]
  2. Скрыпник Д.В. Повышение ставки НДС, государственные расходы, экономический рост и отраслевые эффекты: CGE анализ // Вопросы экономики. 2022. № 7. С. 27-45. URL: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-7-27-45 [Skrypnik D.V. The VAT rate hike, government spending, economic growth and sectoral effects: CGE analysis. Voprosy Ekonomiki. 2022. No.7. Pp. 27-45. (In Russ.)]
  3. Зубарев А.В., Нестерова К.В. Фискальная консолидация в условиях пандемии // Вопросы экономики. 2022. № 7. С. 5-26. URL: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-7-5-26 [Zubarev A.V., Nesterova K.V. Fiscal consolidation during the pandemic. Voprosy Ekonomiki. 2022. No. 7. Pp. 5-26. (In Russ.)]
  4. Buklemishev O.V. «Structural Transformation» of the Russian Economy and Economic Policy // Studies on Russian Economic Development. 2023. Vol. 34. No. 4. Pp. 456-463. DOI: 10.1134/S1075700723040044.
  5. Юдаева К.В. О возможностях, целях и механизмах денежно-кредитной политики в текущей ситуации //Вопросы экономики. 2014. № 9. С. 4-12. URL: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-9-4-12 [Yudaeva K.V. On the Opportunities, Targets and Mechanisms of Monetary Policy under the Current Conditions. Voprosy Ekonomiki. 2014. No. 9. Pp. 4-12. (In Russ.)]
  6. Глазьев С.Ю. Санкции США и политика Банка России: двойной удар по национальной экономике // Вопросы экономики. 2014. № 9. С. 13-29. URL: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-9-13-29 [Glaziev S.Yu. Sanctions of the USA and the Policy of Bank of Russia: double Blow to the National Economy. Voprosy Ekonomiki. 2014. No. 9. Pp. 13-29. (In Russ.)]
  7. Kahn R. The Relation of Home Investment to Unemployment. The Economic Journal. June 1931. Vol. 41. Issue 162. No. 1. Pp. 173-198. URL: https://doi.org/10.2307/2223697
  8. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс // Антология экономической классики. М., Экономика. 1993. Т. 2. [Keynes J. The general theory of employment, interest and money / J. Keynes // Anthology of Economic classics. M., Ekonomika. 1993. Vol. 2. (In Russ.)]
  9. Leontiev W. Studies in the Structure of the American Economy. New York. 1953. 561 p. [Russ. ed.: Leontiev W. Studies in the Structure of the American Economy: Theoretical and Empirical Explorations in Input-output Analysis. M., Gosstatizdat. 1958. 639 p.]
  10. Леонтьев В.В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика. М., Политиздат. 1990. 414 с. [Leontiev W.W. Economic essays: Theories, research, facts and politics. M., Politizdat. 1990. 414 p. (In Russ.)]
  11. Novikova T.S., Gulakova O.I., Ershov Yu.S., Ibragimov N.M., Korolkova M.V. The Public Efficiency Evaluation of Infrastructure Projects in Conditions of Modern Scientific and Technological Development // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2023. No. 16(3). Pp. 442-453.
  12. Новикова Т.С., Гулакова О.И., Ершов Ю.С. Анализ издержек и выгод в оценке крупных проектов научно-исследовательской инфраструктуры: «Академгородок 2.0» // Регион: экономика и социология. 2023. № 3 (119). С. 207-233. DOI: 10.15372/REG20230309. [Novikova T.S., Gulakova O.I., Ershov Yu.S. Cost-benefit analysis in the evaluation of large research infrastructure projects: «Akademgorodok 2.0». Region: economics and sociology. 2023. No. 3(119). Pp. 207-233. (In Russ.)]
  13. Чепель А.А., Чернявский А.В. Методологические и информационные проблемы оценки региональных мультипликаторов «затраты-выпуск» // Экономический журнал ВШЭ. 2022. № 26 (1). С. 37-68. [Chepel A.A., Chernyavsky A.V. Methodological and informational problems of estimating regional input–output multipliers HSE Economic Journal. 2022. No. 26 (1). Pp. 37-68. (In Russ.)]
  14. Широв А.А., Янтовский А.А. Оценка мультипликативных эффектов в экономике, возможности и ограничения // ЭКО. 2011. № 2 (440). С. 40-58. [Shirov A.A., Yantovsky A.A. Assessment of multiplicative effects in the economy, opportunities and limitations. ECO. 2011. No. 2 (440). Pp. 40-58. (In Russ.)]
  15. Воропаев С.А. Методы оценки мультипликаторов выпуска в отсутствие полной таблицы «затраты–выпуск» // Пространственная экономика. 2015. № 4. С. 148-164. [Voropaev S.A. Methods of estimating output multipliers in the absence of a complete input–output table. Spatial Economics. 2015. No. 4. Pp. 148-164. (In Russ.)]
  16. Пономарев Ю.Ю., Евдокимов Д.Ю. Оценка расширенных мультипликативных социально-экономических эффектов на основе модели межотраслевого баланса // Экономическое развитие России. 2020. Т. 27. № 7. С. 30‑45. [Ponomarev Yu.Yu., Evdokimov D.Yu. Assessment of extended multiplicative socio-economic effects based on the model of intersectoral balance. The economic development of Russia. 2020. Vol. 27. No. 7. Pp. 30‑45. (In Russ.)]
  17. Туртин Д.В., Капустин Н.А. Модификация динамической межотраслевой модели с переменными коэффициентами // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2015. № 2 (42). С. 156-162. [Turtin D.V., Kapustin N.A. Modification of a dynamic intersectoral model with variable coefficients. Modern high-tech technologies. Regional application. 2015. No. 2 (42). Pp. 156-162. (In Russ.)]
  18. Pichler A., Pangallo M., Maria del Rio-Chanona R., Lafond F., Farmer J. D. Forecasting the propagation of pandemic shocks with a dynamic input-output model. Journal of Economic Dynamics & Control. 2022. No. 144. Pp. 1‑34.
  19. Argyrios D. Kolokontes. Reposition of Forward-to-Backward Input-Output Analysis. Scientific Annals of Economics and Business. 2021. No. 68 (2). Pp. 195-232.
  20. Ho Un Gim, Koonchan Kim. Input-Output Multiplier Analysis through the Decomposition by Factors of the Leontief Inverse: A Regional Case Study on the Korean Economy. The Korean Journal of Economics. 2011. Vol. 18. No. 1. Pp. 201-248.