Роль малых научно-сервисных компаний как нового субъекта инновационных экосистем

Алексеев Андрей Алексеевич   

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №4 2024

RUEN
РОЛЬ МАЛЫХ НАУЧНО-СЕРВИСНЫХ КОМПАНИЙ КАК НОВОГО СУБЪЕКТА ИННОВАЦИОННЫХ ЭКОСИСТЕМ

АЛЕКСЕЕВ Андрей Алексеевич, д.э.н., профессор, idc@unecon.ru, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Санкт-Петербург, Россия
ORCID: 0000-0003-1865-8655; Scopus Author ID: 57191405757

Аннотация. В статье выделен и описан новый актор, институциональная формация инновационных экосистем: «Малые (специализированные) научные сервисные компании» (МНСК). Выполненные статистическое обследование, микроэкономический анализ, изучение кейсов и глубинные интервью с представителями российских и европейских компаний позволили построить бизнес-модель МНСК, сформулировать ее основные строительные блоки, указывающие на институциональную специализацию и уникальность функции в инновационной экосистеме – акселерация технологического трансфера посредством оказания научных услуг (НИОКР, измерения, испытания, анализ и тестирование) для стартапов и промышленности. МНСК – узкоспециализированные научно-сервисные микро- и малые частные компании, основанные учеными-исследователями в целях коммерциализации научных компетенций учредителей. Собственная лабораторная база, научно-технологические и конструкторские компетенции учредителей определяют МНСК как медиатора инновационного процесса, научные услуги которого ускоряют процесс разработки новых продуктов и технологий стартапами и НИОКР-подразделениями промышленных предприятий. Проведен анализ природы и процесса самоорганизации МНСК в инновационных экосистемах. Рассмотрены экономические показатели панъевропейского сегмента МНСК, факторы конкурентоспособности и контрактные взаимосвязи с акторами (субъектами) экосистем: промышленность, стартапы, университеты, исследовательская инфраструктура. Сформулированы направления будущих исследований МНСК, ориентированные на развитие бизнес-эффективности актора в инновационных экосистемах.

Ключевые слова: инновации, инновационные экосистемы, институты инновационного развития, научный сервис, малые предприятия, инновационная инфраструктура.

DOI: 10.47711/0868-6351-205-179-190

Благодарности: Благодарность д-ру Uwe Sassenberg, лидеру проекта CAROTS, без видения кото-рого данная статья не состоялась бы. Отдельная благодарность коллегам по проекту за большую работу по формированию кейсов МНСК: Say Elizabeth, Krzysztof Zielinski, Mikko Grönlund, Maris Kromans, Caroline Oxley, Piotr Piwowarczyk, Sari Stenvall, Marc Thiry, Taina Laiho, Tuomas Ranti, Paula Kanka, Marco Kirm, Ott Rebane, Lauma Muizniece, Alens Jankovskis, Jakob Øster, Selma Kusturica, Miriam Hufnagl, Nikolaj Zangenberg, Grethe Vestergaard Jensen. Отдельная благодарность за методологические советы коллегам по СПбГЭУ – О. Семеновой и профессорам В. Платонову, Е. Ткаченко.

Финансирование: В статье представлены результаты исследования институциональной структуры инновационных экосистем, выполненного в рамках гранта Евросоюза (#R076 CAROTS of Interreg Baltic Sea Region 2019-2021 гг.).

Статья поступила в редакцию 11.01.2024. Статья принята к публикации 28.02.2024.

Для цитирования: А.А. Алексеев. Роль малых научно-сервисных компаний как нового субъекта инновационных экосистем // Проблемы прогнозирования. 2024. № 4 (205). С. 179-190. DOI: 10.47711/0868-6351-205-179-190

THE ROLE OF SMALL RESEARCH AND SERVICE COMPANIES AS A NEW SUBJECT OF INNOVATION ECOSYSTEMS

A.A. ALEKSEEV, Doct. Sci. (Econ.), St. Petersburg State University of Economics (UNECON), St. Petersburg, Russia
ORCID: 0000-0003-1865-8655, Scopus Author ID: 57191405757

Abstract. This paper presents the results of the research of the institutional structure of innovation ecosystems, which was completed within a grant from the European Union (#R076 CAROTS of Interreg Baltic Sea Region 2019-2021). A new actor, an institutional formation of innovation ecosystems, is highlighted and described: Small (Specialized) Scientific Service Companies (SSSC). The statistical survey, microeconomic analysis, case studies and in-depth interviews with Russian and European companies made it possible to create an SSSC business model and formulate its main building blocks, which point to the institutional specialization and unique function of an innovation ecosystem: acceleration of the technological transfer by providing scientific services (R&D, measurements, trials, analysis and testing) for startups and industry. SSSC are highly specialized scientific service micro and small private companies, founded by researchers with the goal of commercializing the founders’ scientific competencies. The presence of its own lab facilities and the R&D competencies of the founders define SSSC as an mediator in the innovation process, whose scientific services accelerate the development of new products and technology by startups and the research and development carried out by the divisions of industrial enterprises. The nature and process of the self-organization of SSSC in innovation ecosystems is analyzed. The economic indicators of the pan-European segment of SSSC, the competition factors and the contractual relationships with the actors (subjects) of the ecosystems are examined: industry, startups, universities, research infrastructure. The area for future research of SSSC focused on developing the business efficiency of the actors in innovation ecosystems is set out.

Keywords: innovation, innovation ecosystems, institutions of innovation development, scientific service, MSE, RTO, innovation infrastructure.

DOI: 10.1134/S1075700724700138

Acknowledgments: Thanks to Dr. rer. nat. Uwe Sassenberg, leader of the CAROTS project, without whose visions and insights this material would not have been created. Special thanks to our colleagues on the project for their great work in creating the SSSC case study: Say Elizabeth, Krzysztof Zielinski, Mikko Grönlund, Maris Kromans, Caroline Oxley, Piotr Piwowarczyk, Sari Stenvall, Marc Thiry, Taina Laiho, Tuomas Ranti, Paula Kanka, Marco Kirm, Ott Rebane, Lauma Muizniece, Alens Jankovskis, Jakob Øster, Selma Kusturica, Miriam Hufnagl, Nikolaj Zangenberg, Grethe Vestergaard Jensen. Special thanks for the methodological advice of our UNECON colleagues Olga Semenova and Professors Vladimir Platonov, Elena Tkachenko.

Received 11.01.2024. Accepted 28.02.2024.

For citation: A.A. Alekseev. The Role of Small Research and Service Companies as a New Subject of Innovation Ecosystems // Studies on Russian Economic Development. 2024. Vol. 35. No. 4. Pp. 598-606. DOI: 10.1134/S1075700724700138

Литература/References

  1. Gomes L.A., Facin A.L., Salerno M.S., Ikenami R.K. Unpacking the innovation ecosystem construct: Evolution, gaps and trends. Technological Forecasting and Social Change. Technol. Forecast. Soc. Chang, 2016. Vol. 136. Рp. 30-48.
  2. Granstranda O., Holgerssonb M. Innovation ecosystems: A conceptual review, a new definition. Technovation. 2020. Рp. 90-91.
  3. Pushpananthan G. The emergence of innovation ecosystems: Exploring the role of the keystone firm. Department of Technology Management, Economics. Chalmers University of Technology. Gothenburg, Sweden. 2020. URL: https://research.chalmers.se/publication/512188/file/512188_Fulltext.pdf 12.06.2024
  4. Bahari N., Rémi M., Fernandez V. Ecosystem Business Model design. Conference: Conférence de l’Association Internationale de Management Stratégique: Paris. 2015.
  5. Renando C. Mapping innovation ecosystems. 2020. URL: https://www.linkedin.com/pulse/mapping-innovation-ecosystems-chad-renando/ 22.06.2023
  6. Araujo D., Diego R., Reis A., Mouralracema F.A. Entrepreneurship, intellectual property and innovation ecosystems. International Journal for Innovation Education and Research. 2021.Vol. 9 (2). Рp. 108-134.
  7. Adner R., Feiler D. Innovation Interdependence, Investment Choices: an Experimental Approach to Decision Making in Ecosystems. Organization Science. 2019. Vol. 30. Рp. 109-125.
  8. Talmar M., Walrave B., Podoynitsyna K.S., Holmström J., Romme A.G. Mapping, analyzing, designing innovation ecosystems: The Ecosystem PIE Model. Long Range Planning. 2020. Vol. 53. Article 101850.
  9. Hannah D., Eisenhardt K.M. How firms navigate cooperation, competition in nascent ecosystems. Strat. Manag. J Forthcoming. 2017. DOI: 10.1002/smj.2750.
  10. Jacobides M.G., Cennamo C., Gawer A. Towards a theory of ecosystems. Strat. Manag. J Forthcoming. 2018. Рр. 1-22.
  11. Kubus R. PhD Thesis: Innovation Ecosystems in the European Union Tesis Doctoral: Ecosistemas de Innovación en la Unión Europea. 2020. DOI: 10.13140/RG.2.2.29862.55360. URL: https://www.researchgate.net/publication/344725555_PhD_Thesis_Innovation_Ecosystems_in_the_European_Union_Tesis_Doctoral_Ecosistemas_de_Innovacion_en_la_Union_Europea 12.06.2023
  12. Komorowski M. Innovation Ecosystems in Europe: First outline of an innovation ecosystem index. Study conducted on behalf of the digital transition partnership. 2019. URL: https://ec.europa.eu/futurium/en/system/files/ged/final_study_on_innovation_ecosystems_in_europe_imec_smit_komorowski.pdf 23.06.2023
  13. Ipektsidis B., et all. R&D Investments, Structural Changes in Sectors. 2016. URL: https://www.researchgate.net/publication/315799938_RD_Investments_and_Structural_Changes_in_Sectors 22.01.2022
  14. Garrigós J.A., Rincon C. Research technology organisations as leaders of R&D collaboration with SMEs: role, barriers, facilitators. Technology Analysis, Strategic Management, January, 2014. URL: https://www.researchgate.net/publication/263750445_Research_technology_organisations_as_leaders_of_RD_collaboration_with_SMEs_role_barriers_and_facilitators 12.02.2023
  15. Serota D.G. The History of CROs: Including CRO Snapshots. In: Contract Research and Development Organizations-Their History, Selection, and Utilization. Springer, Cham. 2020.
  16. Valavanidis A., Vlachogianni T. Research, Development. The Role of Universities for the Knowledge-based Society, Technological Innovations. Expenditure in Scientic Research, Applications as Crucial Factors for Economic Growth, the New Technological Frontiers. WebSite: www.chem.uoa.gr-Scientific Reports, Dpt of Chemistry. 2016. Vol 1. Рp. 1-39.
  17. Roland H., Mauroner O., Dowling M., Pöhlmann K. Spin-offs from public R&D organisations. Int. J. of Business Globalisation, 2013. Vol. 11. Рp. 217-242.
  18. Butler J., Cox D., Howells J., Gagliardi D., Nugroho Y. Monitoring Industrial Research: The Annual Digest of Industrial R&D. 2006. URL: https://www.researchgate.net/publication/236610457_Monitoring_Industrial_Research_The_Annual_Digest_of_Industrial_RD#fullTextFileContent 11.05.2022.
  19. A Robust Innovation Ecosystem for the Future of Europe. Short Report Workshop 25 November 2019 DG RTD, European Innovation Council (EIC), Innovation Ecosystems – Task Force II Venue: Covent Garden, COVE A2 01/15-Auditorium, Place Rogier 16. 2019. 1210. Brussels. URL: https://www.clustercollaboration.eu/sites/default/files/eu_initiatives/a_robust_innovation_ecosystem_for_the_future_of_europe.pdf 23.06.2023
  20. Oksanen J., Lammi M., LoikkanenT., Rask M., Repo P., Timonen P. Experience innovation: Co-creating value with users. 2012. URL: https://www.vttresearch.com/sites/default/files/pdf/technology/2012/T38.pdf 22.01.2022
  21. Ketonen-Oksi S., Valkokari K. Innovation Ecosystems as Structures for Value Co-Creation. Technology Innovation Management Review. 2019. Vol 9. Pp. 24-34.
  22. Audretsch D., Alessandra C., Luca G., Tommaso M., Einar R. Innovative start-ups, policy initiatives. Research Policy, 2020, Vol. 49, Issue 10. URL: https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104027
  23. Yeaple R. Why are small R&D organizations more productive? Engineering Management, IEEE Transactions. 1993. Vol. 39. Рp. 332-346.
  24. Tirpak T.M., Miller R., Schwartz L., Kashdan D. R&D structure in a changing world. Research-Technology Management. 2006. Vol. 49. Рp. 19-26.
  25. Falk M., Figueira de L. Complementarity of R&D, productivity in SME export behavior. Journal of Business Research. 2019. Vol. 96. Рp. 157-168.
  26. Ortega-Argilés R., Voigt P. Business R&D in SMEs. Institute for Prospective, Technological Studies, Joint Research Centre, Working Papers. 2009. URL: https://www.researchgate.net/publication/46464592_Business_RD_in_SMEs 11.07.2022
  27. NACE Rev. 2 – Statistical classification of economic activities in the European Community. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. 2008. Р. 363.
  28. Osterwalder A. The Business Model Ontology – A Proposition in a Design Science Approach. Ph.D. Dissertation, University of Lausanne, Lausanne. 2004. URL: https://www.researchgate.net/publication/33681401_The_Business_Model_Ontology_-_A_Proposition_in_a_Design_Science_Approach 27.03.2022
  29. Алексеев А.А., Фомина Н.Е. Экономические характеристики сегмента малых научных сервисных компаний // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2021. №2 (128). С.17-25. [Alekseev A.A., Fomina N.E. Jekonomicheskie harakteristiki segmenta malyh nauchnyh servisnyh kompanij. Izvestija Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo jekonomicheskogo universiteta. 2021. No. 2 (128). S. 17-25. (In Russ.)]
  30. Клюня В.Л., Короткевич А., Юй Ф. Оценка эффективности инновационной деятельности в системе научно-технического предпринимательства. Наука и инновации. 2019. № 11 (201). С. 30-35. [Kljunja V.L., Korotkevich A., Juj F. Ocenka jeffektivnosti innovacionnoj dejatel’nosti v sisteme nauchno-tehnicheskogo predprinimatel’stva. Nauka i innovacii. 2019. No. 11 (201). S. 30-35. (In Russ.)]
  31. Лавриненко А.Р. Диагностика и направления развития инновационного потенциала научно-технического предпринимательства // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. 2022. № 12. С. 35-42. [Lavrinenko A.R. Diagnostika i napravlenija razvitija innovacionnogo potenciala nauchno-tehnicheskogo predprinimatel’stva. Vestnik Polockogo gosudarstvennogo universiteta. Serija D. Jekonomicheskie i juridicheskie nauki. 2022. No. 12. S. 35-42. (In Russ.)]
  32. Кузнецова Е.П., Иванов С.Л. Проблемы вовлеченности инновационного предпринимательства в кооперацию с научным сектором / В сб.: Развитие территориальных социально-экономических систем. Вопросы теории и практики. Сборник научных статей. Под общей редакцией Ю.Г. Лавриковой. Екатеринбург. 2022. С. 232-235. [Kuznecova E.P., Ivanov S.L. Problemy vovlechennosti innovacionnogo predprinimatel’stva v kooperaciju s nauchnym sektorom. V sbornike: Razvitie territorial’nyh social’no-jekonomicheskih sistem. Voprosy teorii i praktiki. Sbornik nauchnyh statej. Pod obshhej redakciej Ju.G. Lavrikovoj. Ekaterinburg. 2022. S. 232-235. (In Russ.)]
  33. Roco M.C., Sims W. Bainbridge Converging Technologies for Improving Human Performance: nanotechnology, biotechnology, information technology, cognitive science // NSF/DOC-sponsored report National Science Foundation. Arlington. Virginia. 2002. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/microsites/ostp/bioecon-%28%23%20023SUPP%29%20NSF-NBIC.pdf 22.03.2021