По нашим оценкам, прирост ВВП в первом квартале 2017 г. находился в диапазоне 0.1-0.4%. Такой результат можно считать достаточно слабым с учетом постепенного оживления уровня экономической активности, наблюдавшегося в конце 2016 г. Ключевой причиной происходящего, на наш взгляд, можно считать отсутствие «подхвата» первоначального оживления в производственном секторе со стороны внутреннего спроса (как потребительского, так и инвестиционного) на фоне быстрого укрепления курса рубля (реальный эффективный курс рубля вырос в январе-апреле на 8.3%) и снижения инфляции.

Далее…

Темп роста промпроизводства в апреле 2017 г. по сравнению с апрелем 2016 г. оценивается на основе сводного совпадающего индекса промпроизводства в 102.5%, по сравнению с мартом 2017 г. – в 99.3%. Темп роста промпроизводства со снятой сезонностью в апреле 2017 г. по сравнению с предыдущим месяцем оценивается в 100.1%.

Таймкоды:

00:00 Вступление Ивантера В.В.
03:00 Ксенофонтов М.Ю.
22:30 Михеева Н.Н.
40:30 Суворов А.В.
59:08 Сальников В.А.
01:35:00 Солнцев О.Г.
02:07:00 Панфилов В.С.
02:26:20 Комков Н.И.
02:40:30 Клепач А.Н.

 

Российская газета – Федеральный выпуск №7236 (70), ) от 04.04.2017

Впервые с советских времен у экономистов появилась возможность с хорошей точностью прогнозировать последствия тех или иных решений в экономике.

Далее…

Темп роста промпроизводства в марте 2017 г. по сравнению с мартом 2016 г. оценивается на основе сводного совпадающего индекса промпроизводства в 102.1%, по сравнению с февралем 2017 г. – в 108.8%. Темп роста промпроизводства со снятой сезонностью в марте 2017 г. по сравнению с предыдущим месяцем оценивается в 100.0%.

В статье исследуется снижение объемов импорта важнейших видов инвестиционной и потребительской продукции в период 2012-2015 гг., изменения в географии импорта, влияющие на инновационный потенциал инвестиций. Показано воздействие этих изменений на текущий уровень жизни населения и будущую модернизацию экономики. Дана количественная оценка воздействия санкций. Сформулированы направления конкурентоспособного импортозамещения.

В статье проведена оценка показателя «разрыв выпуска» (output gap) для российской экономики в период с 2000 по 2015 г. с использованием одно- и многомерного вариантов фильтра Ходрика-Прескотта, а также фильтра Калмана для модели ненаблюдаемых компонент (с учетом кривой Филлипса). Результат расчетов показывает снижение темпов роста потенциального выпуска после 2014 г.

В статье анализируются наиболее распространенные в современной российской экономике модельные подходы, используемые для практического обоснования мероприятий в области экономической политики. Формулируются ключевые вопросы, связанные с качественными характеристиками практических моделей. Констатируется разрыв между методами сбора статистических данных, а также теоретической и методической основой некоторых модельных конструкций. Дается видение места экономических моделей в процессе дискуссии о перспективах развития экономики.

Российская газета – Федеральный выпуск №7224 (58) от 21.03.2017

Когда речь заходит об экономической политике, бизнесу можно доверять. Он рискует собственными деньгами. Власть рискует деньгами чужими, а экономисты, аналитические центры и вовсе лишь своей репутацией

Далее…