Темы выступления:

Значение экономики Сибири для экономики России. Плоха ли ресурсная экономика? Нужны ли новые реформы? Сланцевая революция. Роль Сибири. Экстенсивный и интенсивный путь развития. Стратегия Сибири 2020: проблемы. Трудная судьба нефтегазовой химии в Тюменской области. Уренгойский нефтегазовохимический комплекс. Фрагментация экономического пространства. Как решать задачу обеспечения экономической связанности пространства. Проблема диверсификации. Важность участия регионов и региональных связей в развитии экономики.

Далее…

Темы выступления:

Действительно ли так печальна ситуация в экономике? Самая главная проблема: стагнация доходов населения. Есть ли успехи, которые можно тиражировать? Сельское производство. Оборонно-промышленный комплекс. Почему в России падает производительность труда?  Мегапроекты. Нужно ли больше реформ? Проектный подход и проблема залогов для коммерческого кредитования. Почему проектный подход не приживается? Структурное неравновесие экономики: почему не будут работать стандартные макроэкономические инструменты. Должен ли труд в экономике быть дешев или дорог? Пенсионная реформа. Достаточно ли тех инструментов, что уже есть, чтобы перезапустить экономический рост? Проблемы статистики Росстата: они критические для управления экономикой или нет? Стоит ли менять методики Росстата? Есть ли место для аналитических изысканий в управлении экономикой?

Далее…

Темы выступления:

Необходимо четко обозначить текущее состояние дел. Является ли текущая рецессия экономики рукотворной? Создали ли её внешние условия? Были ли в 2013 г. хорошие условия для роста экономики? Как получилось при таких условиях вызвать стагнацию экономики? Сокращение государственных капитальных вложений и связанных с государством компаний. Сколько ещё продлится стагнация? Чем стагнация хуже кризиса? Какие меры нужны для выхода из рецессии? Что может стать драйвером роста? Инвестиции в основной капитал, технологическое обновление, вложения в человеческий капитал и экономику знаний. Куда надо направить эти инвестиции? Можно ли обеспечить низкую процентную ставку под инвестиции в основной капитал? Можно ли использовать золотовалютные резервы и дефицит бюджета? Хорошо ли, что у нас маленький государственный долг? Качество российской банковской системы. Естественные монополии. Газпром.

Далее…

В советское время у экономистов люди спрашивали, почему то одного, то другого в магазинах нет, не достать. На что я отвечал: почему нет – легко объяснить, трудно понять, почему все-таки что-то есть.

Далее...

В статье анализируется двойственный характер эффектов контрцикличной антикризисной политики Казахстана в 2014-2017 гг., когда восстановление экономического роста сопровождалось ростом патернализма в экономике. Поддержка государства была оказана всем макроэкономическим агентам: домохозяйствам – для поддержания потребительского спроса, бизнесу – для поддержания накопления основного капитала, бюджету – для расширения государственных расходов.

Авторы считают, что в 2018 г. будут сформированы достаточно благоприятные условия для снижения уровня патернализма в экономике. Приоритетными должны стать восстановление генерации доходов населения от наемного труда и предпринимательской деятельности, рост инвестиционной и инновационной активности бизнеса, создание равных возможностей и доступа к финансовым ресурсам.

Далее…

В статье рассматривается одно из направлений ускорения социально-экономического развития регионов – образование территорий с особыми правовыми режимами ведения экономической деятельности, в том числе особых экономических зон. Выявляются причины, сдерживающие развитие особых экономических зон. Предложено проводить мониторинг функционирования таких территорий, который позволит выделять факторы, определяющие их влияние на региональное развитие. На примере особой экономической зоны в С.-Петербурге демонстрируется возможность применения эконометрического инструментария для оценки эффективности функционирования территорий с особыми правовыми режимами ведения экономической деятельности.

Далее…

В статье анализируются и комментируются результаты очередного опроса российских предприятий реального сектора, проведенного Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН. Приведены оценки, которые предприятия выставили федеральным и региональным властям за качество их экономической политики. Отражены данные о текущей инвестиционной активности предприятий, об их краткосрочных инвестиционных намерениях и об источниках финансирования инвестиций. Представлены мнения предприятий о качестве российских машин и оборудования. Приведены данные о сроках, на которые предприятия могут прогнозировать объемы сбыта своей продукции. Рассмотрена деятельность предприятий по получению сертификатов на соответствие международным стандартам качества.

Далее…