Многие азиатские экономики, особенно стран Юго-Восточной Азии, в последние десятилетия признаются наиболее конкурентоспособными и динамичными в мире. Например, новые индустриальные страны НИС – Южная Корея, Сингапур и Тайвань, отличаются устойчивым экономическим ростом за счет различных подходов к модернизации и научно-технического прогресса, но в рамках парадигмы «догоняющего развития». Эта концепция довольно часто применяется и для российской экономики. Поэтому сегодня особую актуальность приобретает тема выявления преимуществ и недостатков стратегии «догоняющего развития» с точки зрения их полезности для объяснения траекторий развития науки и инноваций. Целью данной статьи является исследование теоретико-методологических особенностей макроэкономической оценки последствий технологических изменений и их эффективности в европейских странах в период 2011-2018 гг., и на этой основе выявить преимущества и недостатки двух моделей: «сдвигов технологических рубежей» и «догоняющего развития», которые способствуют конвергенции национальных инновационных систем, или, наоборот, их дивергенции. В этих целях предпринята попытка применения методологии глобального индекса производительности в качестве действенного показателя оценки эффективности инновационной динамики в европейских странах. Одним из результатов нашего исследования является выявление достоверного свидетельства того, что инновационная деятельность не обязательно подразумевает технологические усовершенствования. Научная новизна нашего исследования состоит в совершенствовании понимания того, как инновационные системы функционируют во времени. Практическое применение результатов данного исследования могло бы быть связано с изучением динамики взаимодействий внутри интеграционного объединения (Евразийского экономического союза), а также внутрироссийском региональном уровне.

Далее…

В статье рассматривается технологический аспект возможности задействования процесса максимально полного использования первичных природных ресурсов. Предлагается осуществить ряд институциональных изменений, которые позволят создать в России комплексную систему по их рациональному использованию, включая существующие отвалы промышленных отходов. Формулируется основная идея, обеспечивающая переход исходного сырья в желаемое состояние, приводятся компоненты системы и механизм их функционирования. Показан новый уровень качества организации распределенного производства, обеспечивающий возможность генерации, материализации и введения гибких технологических цепочек (ГТЦ). Способ реализации – две взаимосвязанные программы национального масштаба.

Далее…

Стратегия развития железнодорожного транспорта на ближайшее десятилетие в условиях изменения грузовой базы. Часть 2. Видео с Youtube-канала «NTrans Lab» 16.03.2022.

Далее…

Интерфакс от 18.03.2022

Александр Широв рассказал, что на самом деле ждет Россию в условиях санкций

Далее…

Обращение российско-французского семинара

Семинар провел первое заседание в июне 1991 года как советско-французский. В декабре 1991 года этот семинар был преобразован в российско-французский и с тех пор продолжает успешно работать.

Этот постоянно действующий семинар инициировал важные исследования, которые позволили участникам лучше изучить как российскую, так и французскую экономику. Кроме того, семинар всегда обеспечивал прекрасный формат для обучения многочисленной французской и российской научной молодежи. Если говорить о франко-российских научных связях, то семинар не имеет аналогов по длительности постоянной работы. Вклад семинара в научный и образовательный процесс можно считать выдающимся. Поэтому семинар должен продолжить свою работу.

Со своей стороны, руководители семинара решили опубликовать следующее обращение:

Далее…

Далее…

Далее…

Далее…