Данная статья – продолжение исследования, начатого более года назад с использованием информации из базы СПАРК по выборкам крупных компаний восьми отраслей промышленности. Анализируются процессы формирования и трансформации лидерских групп с учетом аффилированности с ними дочерних и зависимых организаций. Учитывается также отрыв компаний лидерской группы от следующих за ними компаний. На основе характеристик адаптации крупного бизнеса к внешним шокам выявляются возникшие в ответ закономерности российской экономики. Они подтверждают необходимость построения регулярного системного мониторинга трансформационных процессов в группах компаний-лидеров отраслей промышленности и связанных с ними компаний меньшего размера. Обсуждаются возникающие при этом проблемы, даются предложения.

Далее…

Данная статья выполнена методом включенного наблюдения. Предметом наблюдения является инновационный процесс, включающий возникновение и продвижение инновационных проектов. На примере томского научного кластера изучены проблемы, возникающие при выдвижении инновационных инициатив на уровне региона. Анализируются причины неудач и делаются выводы относительно использования накопленного опыта. В частности, сделан вывод, что между научными структурами (лабораториями) и потребителями инновационных продуктов должны существовать промежуточные менеджерские структуры, осуществляющие техническую и маркетинговую экспертизу, а также обеспечивающие их взаимную ответственность. В Томском научном кластере такой структурой стала региональная технологическая платформа, создавшая условия для успешного стимулирования инновационных инициатив.

Далее…

Обобщаются прозвучавшие на научном семинаре «Структурная экономика» экспертные мнения и подходы. Рассматриваются актуальные вопросы структурной политики и технологической неоднородности экономики в контексте научной школы Ю.В. Яременко. В статье освещен междисциплинарный подход, объединяющий экономическую теорию, политэкономию и мир-системный анализ, поставлена задача реактуализации научных концепций для современных условий.

Далее…

10 апреля 2025 г. в Центральном доме ученых состоялось очередное заседание Секции управления экономикой. Обсуждаемые вопросы: новая версия Стратегии пространственного развития и оперативного плана по ее реализации; экспертное сопровождение реализации и актуализации Стратегии пространственного развития.

Михеева Н.Н.: «Национальные приоритеты в новой Стратегии пространственного развития»

Далее…

Презентация прошла в рамках «Энергетического семинара им. А.С. Некрасова». Посмотреть другие выступления семинара можно здесь.

Далее…

Презентация прошла в рамках «Энергетического семинара им. А.С. Некрасова». Посмотреть другие выступления семинара можно здесь.

Далее…

В статье рассмотрены вопросы выбора объектов приоритетной государственной поддержки в документах стратегического планирования. Оценен подход к определению геостратегических территорий в Стратегии пространственного развития России, принятой в 2019 г., и новой версии документа, принятой в 2024 г. Показано, что критерии отнесения регионов к числу геостратегических (или «негеостратегических») не конкретны, что не позволяет нацеливать государственную поддержку на решение тех проблем в развитии регионов, которые обусловлены их геостратегическим положением. Показано, что выбор в качестве целевых показателей для приоритетных геостратегических регионов опережающих темпов роста экономики и качества жизни населения не был обоснованным, целевые показатели объективно были недостижимы. Представлены оценки использования институциональных механизмов, обеспечивающих приоритетность развития геостратегических регионов: государственных программ и преференциальных режимов. Рассмотрены вопросы реализации нового приоритета пространственного развития – опорных населенных пунктов в геостратегических регионах.

Далее…

Проведенные расчеты на основе доступных на начало июля статистических данных показали рост расчетного месячного значения ВВП в мае 2025 г. (+0,5% к апрелю 2025 г. с устраненной сезонностью).

Далее...

Презентация прошла в рамках «Энергетического семинара им. А.С. Некрасова». Посмотреть другие выступления семинара можно здесь.

Далее…

Утверждение в конце 2024 г. новой Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 г. и с прогнозом до 2036 г., в которой произошел отказ от представленной в предшествующем аналогичном документе сетки макрорегионов в пользу федеральных округов, вновь актуализирует проблематику экономического (социально-экономического) районирования России. В статье обосновывается понимание районирования как значимой российской интеллектуальной традиции и впервые в отечественной литературе показаны причины и проявления кризиса районирования (в т.ч. методологического) еще в позднесоветский, а отнюдь не постсоветский период, когда этот кризис лишь усугубился. Приводятся аргументы в пользу необходимости возрождения отечественного районирования в современных условиях, но с его модернизацией, отражающей нынешний постиндустриальный характер экономики и расселения. Предлагается отказаться от универсальной сетки экономических районов, перейти к множественности и разномасштабности таких сеток, формируемых под решение конкретных управленческих и исследовательских задач. Признается возможность сохранения в качестве базовой на общегосударственном уровне сетки федеральных округов и одновременно идентификации крупных, наслаивающихся друг на друга социально-экономико-культурных макрорегионов (таких как Большой Юг России, Большой Урал, Сибирь в широком ее понимании). Утверждается, что одна из ключевых задач районирования на современном этапе – его увязка с Единым перечнем опорных населенных пунктов, разработка схем районирования разного иерархического уровня, исходя прежде всего из оценки роли опорных населенных пунктов в предоставлении разных по сложности социальных услуг населению при одновременном решении задачи формирования стандартов предоставления социальных услуг.

Далее…