Продовольственный рынок России — выбор новой «колеи»
Блохин Андрей Алексеевич   Ломакин-Румянцев Илья Вадимович   Наумов Станислав Александрович   Вертоградов Владимир Александрович   Шамузова Лейла Абубакировна   

Журнал «Экономические стратегии», №2/2026.

Анализируются структурные изменения на продовольственном рынке России в контексте трансформации современных моделей бизнеса. Предлагается концепция альфа-бизнеса — типа корпоративной организации, основанного на контроле над качественными ресурсами и всей цепочкой создания потребительской ценности и доступа к потребителю. Показано, что современный этап развития экономики характеризуется смещением конкурентной борьбы от механизмов, основанных преимущественно на институтах собственности и рыночного обмена, к контролю над инфраструктурными, логистическими и информационными ресурсами. На примере продовольственного ритейла рассматривается формирование интегрированных корпоративных систем, позволяющих координировать производство, распределение и потребительский спрос. Делается вывод о том, что развитие таких структур формирует новую траекторию развития потребительского рынка и трансформирует институциональную архитектуру продовольственной отрасли.

Далее…

«Правильно измерять и эффективно управлять»
Широв Александр Александрович   

Ведомости от 19.05.2026

Как должно выглядеть пространственное развитие

Далее…

Научный доклад: «Денежно-кредитная и бюджетная политика в России: особенности взаимодействия»
Широв Александр Александрович   Порфирьев Борис Николаевич   Кузнецова Ольга Владимировна   Блохин Андрей Алексеевич   Борисов Владимир Николаевич   Буданов Игорь Анатольевич   Иванова Елена Игоревна   Ксенофонтов Михаил Юрьевич   Кувалин Дмитрий Борисович   Михеева Надежда Николаевна   Узяков Марат Наильевич   Фролов Игорь Эдуардович   Белоусов Дмитрий Рэмович   Будник Александра Станиславовна   Гайворонская Мария Станиславовна   Ганичев Николай Александрович   Гусев Михаил Сергеевич   Дранев Сергей Яковлевич   Зинченко Юлия Владимировна   Клепач Андрей Николаевич   Колпаков Андрей Юрьевич   Королев Иван Борисович   Липин Андрей Станиславович   Макушкин Алексей Георгиевич   Минченко Михаил Михайлович   Михеева Ольга Михайловна   Ноздрина Надежда Николаевна   Ордынская Елена Валерьевна   Панкова Вера Александровна   Ползиков Дмитрий Александрович   Полонский А.Э.   Рутковская Елена Алексеевна   Савчишина Ксения Евгеньевна   Сальников Владимир Алексеевич   Саенко Владимир Васильевич   Семикашев Валерий Валерьевич   Солнцев Олег Геннадьевич   Тресорук Андрей Андреевич   Устинов Василий Сергеевич   Черковец Марина Владимировна   Шокин Игорь Николаевич   Янков Кирилл Вадимович   Аблаев Эмиль Юрьевич   Ахметов Ренат Рамилович   Власов С.В.   Горст М.Ю.   Галимов Дмитрий Ирекович   Дешко Артём Владимирович   Ломоносов Денис Константинович   Медведев Илья Денисович   Орлова Елизавета Алексеевна   Шалимов Валентин Олегович   Шварёва Н.В.   
Научный доклад: «Денежно-кредитная и бюджетная политика в России: особенности взаимодействия»

Доклад посвящен вопросам взаимодействия бюджетной и денежно-кредитной политики. Рассматриваются перспективы перехода на новую модель экономического развития. В ос­нове модели – качественные изменения денежно-кредитной и бюджетной политики, способные сформировать их новый совместный функционал, обеспечить тесную интегра­цию со структурной политикой. Рассматриваются теоретико-методологические аспекты взаимодействия денежно-кредитной и бюджетной политики. Оценивается влияние бюд­жетной и денежно-кредитной политики на темпы экономического роста. Учтены особен­ности влияния денежно-кредитной и бюджетной политики на развитие отдельных территорий нашей страны, разных секторов ее экономики. Показаны возможности и ограничения использования различных инструментов денежно-кредитной и бюджетной политики в целях обеспечения экономического роста при сохранении макроэкономической стабильности в экономике России.

Основной вывод Доклада состоит в том, что в условиях многокомпонентных шоков спроса и предложения, а также активной структурной политики как автономная ДКП, так и фискальная политика перестают быть достаточными инструментом стабилизации без чрезмерных издержек для выпуска, инвестиций и бюджета. В этих условиях требуется дополнение традиционных мер макрофинансовой политики формализованным механизмом координации ДКП с бюджетной, макропруденциальной и отраслевой политикой. Задача такой координации — снизить издержки дезинфляции за счет ограничения немонетарных инфляционных импульсов и расширения предложения.

Доклад сопровождается резюме, в котором рассматриваются текущая конфигурация макроэкономической политики, возможные сценарии ее трансформации, пределы автономной ДКП и бюджетной политики, а также предлагается режим их координации, необходимый для снижения инфляции без подрыва макрофинансовой стабильности.

Далее...

Краткосрочный анализ динамики ВВП: май 2026
Гусев Михаил Сергеевич   Ракоч Роман Евгеньевич   Устинов Василий Сергеевич   Широв Александр Александрович   

По результатам расчетов, базирующихся на опубликованных в конце апреля статистических данных, темп прироста ВВП в 2026 г. оценивается в +0,9% (выше на 1,5 п.п. по сравнению с предыдущей версией прогноза). Улучшение прогнозной оценки связано в том числе с использованием актуализированных данных о по-квартальной динамике ВВП в 2025 г. и пересмотренных в сторону повышения данных о динамике оборота оптовой и розничной торговли за 2025–2026 гг. Вклад пересмотра статистических данных за январь–февраль 2026 г. в повышение оценки роста ВВП в I кв. 2026 г. составил +0,6 п.п.

Далее...

Индекс промышленного оптимизма. Апрель 2026
Цухло Сергей Владимирович   

В апреле российские предприятия сообщили о существенном снижении пессимизма своих оценок положения дел в промышленности. Индекс оптимизма (который в 2025–2026 гг. стал показателем пессимизма) вырос на 7 пунктов. Заметим, что попытки предприятий переломить негативный тренд, сформировавшийся после марта 2024 г., стали постоянно регистрироваться нашими опросам с июля 2025 г. — с началом цикла снижения ключевой ставки ЦБ РФ. В результате в июле 2025 г. — марте 2026 г. Индекс оптимизма потерял только 6 пунктов, тогда как с марта 2024 г. по июль 2025 г. этот показатель снизился на 37 пунктов.

Далее...

«Технологическое и творческое пространство для МСП: РПМ+ как драйвер интеграции знаний, кооперации и повышения эффективности»
Дашут Евгений Савельевич   

В статье рассматривается проблема ограниченного использования технологического и творческого потенциала малых и средних предприятий (МСП). Предложена ресурсно- потоковая модель (РПМ-модель), объединяющая макро-, мезо– и микроинструменты для формирования единого научно-технологического пространства. Метод позволяет выявлять скрытые потери, оптимизировать технологические цепочки, автоматизировать поиск кооперантов и реализовывать распределённое производство.

Ключевая особенность РПМ-метода – использование унифицированных таблиц для описания движения ресурсов (R1–R4), введение показателя эффективности (логарифм производительности добавленной стоимости – ЛПДС) и применение DAG для выбора оптимальных маршрутов. Модель обеспечивает первичную цифровизацию производства, прозрачность ресурсных потоков и формирование расчётного ядра себестоимости без перестройки существующих информационных систем.

Особое внимание уделено развитию РПМ+, где происходит интеграция технологических знаний и совмещение науки с производством, что создаёт условия для генерации новых технологических маршрутов. Практическая значимость заключается в доступности метода, возможности построения систем управления по отклонениям, развития кооперации и интеграции с цифровыми платформами. Подход способствует технологическому суверенитету и формированию нормативного эталона рациональности.

Важным преимуществом является высокая эффективность: формирование паспорта технологии по РПМ-модели обеспечивает выявление до 80% резервов повышения производительности (по принципу Парето), сопоставимых с возможностями Индустрии 4.0, при минимальных затратах. Перспективы развития связаны с интеграцией с искусственным интеллектом и автоматизированной генерацией маршрутов.

Далее…

«Набег слона на посудную лавку»
Кувалин Дмитрий Борисович   

«Коммерсантъ» от 16.04.2026

Экономические последствия войны в Заливе

Далее…

«Экономика шансов»
Широв Александр Александрович   

Ведомости от 13.04.2026

Какие возможности открывают перед Россией глобальные перемены

Далее…

Краткосрочный анализ динамики ВВП: апрель 2026
Гусев Михаил Сергеевич   Ракоч Роман Евгеньевич   Устинов Василий Сергеевич   Широв Александр Александрович   

Согласно расчетам, проведенным на основе доступных на конец декабря статистических данных, темп прироста ВВП по итогам 2025 г. оценивается в +0,9%. Рост российской экономики в октябре 2025 г. (расчетное месячное значение ВВП увеличилось на +1,4%) был практически полностью нивелирован ноябрьской корректировкой (-1,3% к октябрю 2025 г.), в результате чего зафиксирован нулевой прирост ВВП к ноябрю 2024 г.

Далее...

Приоритеты пространственного развития России. «Сибиризация» или сбалансированная многовекторность?
Дружинин Александр Георгиевич   Кузнецова Ольга Владимировна   

В России проблематика стратегирования пространственного развития, включая выбор его приоритетов, – фундаментальна и неизменно актуальна. Статья посвящена критическому осмыслению идеи «сибиризации» России и обоснованию стратегической установки на сбалансированную многовекторность пространственного развития страны, учитывающую возможности и интересы не только собственно Сибири, но и всех российских территорий. Раскрыта множественность ретроспективных и современных представлений о Сибири в отечественном научном дискурсе, акцентированы территориальные социально-экономические трансформации и межрегиональные различия, исключающие отождествление с Сибирью всей азиатской части Российской Федерации. Отмечено, что необходимые для данных территорий (с учетом присущего первой четверти XXI в. неблагоприятного тренда) компенсационные меры в экономической, инфраструктурной и социально-демографической областях должны быть следующими: адаптивными, учитывающим местные условия; локализованными, опирающимися на сеть опорных населенных пунктов, очаги ресурсодобычи, на Транссиб и иные значимые коммуникационные оси; ориентированными на малолюдные технологии; базирующимися на имеющемся в крупных агломерациях кадровом потенциале и институциональных возможностях научно-технологического развития; увязанными с пространственным развитием России в целом.

Далее…