В статье рассматриваются структурные сдвиги в российской экономике, вызванные внешними санкционными ограничениями и ответными мерами российского правительства в период после февраля 2022 г. Специфика изменений в распределении ресурсов между секторами народного хозяйства описывается в контексте положений теории структурной трансформации. Выявлены особенности текущей трансформации в России, которые заключаются в общем снижении эффективности и благосостояния, в том числе, по причине интенсификации развития отраслей, ориентированных на государственный спрос, а также относительных изменений рентабельности, предопределяющей в российских условиях объемы инвестиций в основной капитал. Отмечается ограниченность возможностей государственной политики для непосредственного стимулирования трансформации и обосновываются меры, которые после смягчения первоначальных шоков должны быть направлены на содействие рыночному перераспределению производственных ресурсов. Для этого необходимы усилия по управлению государственными компаниями, инфраструктурная политика, а также меры по развитию финансовых рынков и небанковского сектора.
Каталог публикаций
В статье схематично прослеживается история участия России/СССР в трансграничном движении прямых иностранных инвестиций (ПИИ) с конца XIX века до 2022 г. Показано, что импорт ПИИ резко оборвался в период национализации после Октябрьской революции 1917 г. Хотя во времена НЭП было небольшое оживление в связи с концессиями, реальное восстановление импорта ПИИ началось с 1989 г. До сих пор Россия для своего размера экономики привлекла мало ПИИ, причем события 2022 г. отбросят ее вновь назад, затрудняя ускоренную технологическую модернизацию. Экспорт ПИИ из страны почти никогда не прекращался, хотя в советский период был ограничен идеологически. Небольшие потери российских ПИИ из-за внешних шоков случались периодически, начиная с русско-японской войны 1904-1905 гг., но самые серьезные сокращения отечественных ПИИ обусловлены политическими шагами, инициированными самой Россией, – Октябрьской революцией в 1917 г., передачей активов дружественным странам в первой половине 1950-х годов, «разбазариванием» советской собственности в начале 1990-х годов и последствиями воссоединения Крыма в 2014 г.
В статье проанализированы тенденции трансформации энергетики в трех крупнейших экономических центрах, которые задают динамику мирового энергетического перехода. Сделан вывод, что структура и скорость энергоперехода определяются специфическими условиями развития и индивидуальными характеристиками стран и интеграционных объединений. США взяли курс на форсированное развитие «зеленой энергетики», которая заняла центральное место в промышленной политике. Особое внимание уделяется развитию природных решений для целей декарбонизации. В Европе начавшийся во второй половине 2021 г. энергетический кризис еще далек от завершения. Еврокомиссия и отраслевые регуляторы считают, что фундаментальная причина кризиса заключается в недостаточной скорости энергоперехода и пытаются его форсировать за счет опережающего развития ветровой и солнечной генерации и таких механизмов, как торговля разрешениями на эмиссию парниковых газов и трансграничное углеродное регулирование. Сталкивающийся с проблемой поддержания достаточно высоких темпов экономического роста Китай, с одной стороны, продолжает опираться на угольную энергетику, с другой стороны, быстро строит генерирующие мощности на новых возобновляемых источниках энергии. КНР также экспериментирует с такими механизмами климатической политики, как торговля разрешениями на выбросы углерода и природные решения.
Современный энергетический переход развивается в расчете на то, что масштабная и разнообразная поддержка государства позволит к концу текущего десятилетия создать эффективные рыночные решения в поддерживающих переход ключевых технологиях. США и Китай придерживаются более прагматичного курса и в большей мере опираются на рыночные решения. В Европе сильное влияние на энергопереход оказывают идеологические установки.
Современный период развития мировой и российской экономик характеризуется сломом эволюционных тенденций, наблюдавшихся ранее. Это связано с переходом к новой модели организации общества и экономики, который сопровождается кризисными явлениями. Одновременно со сменой модели устройства социально-экономической системы происходит смена мирохозяйственного и технологического укладов, что делает наблюдаемый кризис более глубоким. В статье рассмотрены факторы и характеристики происходящей глобальной трансформации, выявлена специфика ее проявления применительно к России. Автором предложены основные векторы приложения усилий государства, бизнеса и общества, ориентированных на обеспечение более плавной трансформации, смягчение ее негативных последствий.
Сотрудники ИНП РАН выступили с докладами в рамках Гранберговской школы-симпозиума молодых ученых по пространственным исследованиям, организованной Институтом экономики и организации промышленного производства СО РАН и Экономическим факультетом НГУ 10-15 июля 2023 года.
К ИНП РАН обратились многолетние партнеры нашего Института из Южного федерального университета (Ростов-на-Дону) с просьбой опубликовать отзыв на фундаментальную научную монографию «Мезоэкономика России: стратегия разбега», подготовленную научным коллективом под руководством члена-корреспондента РАН Георгия Борисовича Клейнера.
В этой связи предлагаем вашему вниманию написанную нашими коллегами рецензию.
Пресс-конференция директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александра Широва 12 июля 2023 г.
Директор ИНП РАН Широв А.А. и заведующий лабораторией ИНП РАН Колпаков А.Ю. приняли участие в XVII конференции Российского общества экологической экономики, проходившей 4-7 июля в Новосибирске. В рамках конференции был проведен круглый стол, посвященный реализации Важнейшего инновационного проекта государственного значения «Создание системы мониторинга климатически активных веществ», в ходе которого обсуждалось результаты проекта в рамках консорциумов «Экономика Климата» и «Антропогенные выбросы: кадастр».