Институт экономики РАН – миссия лидерства в фундаментальной экономической науке
Головнин Михаил Юрьевич   

В статье рассматриваются основные направления исследований Института экономики Российской академии наук в различные периоды его деятельности: советский, переходный и современный. Показано, что основной акцент в эти три периода делался на теоретических исследованиях и разработке предложений в области экономической политики. Ученые Института стремились найти оптимальный баланс государственного и рыночного начал. Объединение с ИМЭПИ РАН в 2005 г. позволило усилить международную составляющую в работе Института, которая в настоящее время представлена исследованиями в области влияния внешних факторов на экономику России. Активно ведутся разработки оригинальных теоретических подходов (теории патерналистского государства, переключающихся режимов воспроизводства и др.) и проблем экономической политики (в области стратегического планирования, денежно-кредитной, бюджетно-налоговой, социально-трудовой, инновационной и внешнеэкономической политики).

Далее…

Тренды экономической науки: дискуссии о путях российской модернизации XIX-XX веков
Мау Владимир Александрович   

В статье анализируется эволюция экономической мысли в России на протяжении XIX-XX вв. Рассматриваются глобальный контекст, в котором складывалась российская экономическая наука, и те цели, которые перед ней стояли. Дается представление о том, как формировались взгляды на развитие страны, экономическую политику, роль государства в экономике. Показано, что в начале XIX в. доминирующий характер носили идеи классического экономического либерализма. Раскрывается вопрос формирования проблемы догоняющего развития и ее влияние на экономическую научную мысль в России. Описаны основные направления развития взглядов на управление экономикой под воздействием ее усложнения в процессе развития промышленности. В частности, усиление роли государства и формирование приоритетов экономической политики. В то же время подчеркивается, что к концу XX в. методы государственного управления экономикой пережили тяжелый кризис, связанный, в том числе, и с распадом советского блока. Однако уже в начале XXI в. под влиянием ряда объективных и субъективных причин роль государства в управлении экономикой вновь стала увеличиваться.

Далее…

Макроструктурный анализ и прогнозирование в современных условиях развития экономики
Широв Александр Александрович   

В статье рассматриваются вопросы развития национальной школы макроструктурного анализа и прогнозирования. Показано, что эволюция структурных экономических исследований на протяжении последних ста лет была непосредственным образом связана с развитием экономики и отвечала задачам обоснования экономической политики. Рассматриваются причины возрастания или снижения интереса к макроструктурным исследованиям в российской и мировой экономической науке. Обосновывается высокая актуальность макроструктурного анализа и прогнозирования в современных российских условиях. Констатируется, что наиболее важной задачей для макроструктурного анализа является сочетание элементов социально-экономического и научно-технического прогнозирования в целях обоснования стратегии долгосрочного развития экономики. Демонстрируются возможности оценки средне- и долгосрочного потенциала экономического роста с использованием макроэкономического и межотраслевого инструментария.

Далее…

Академическая наука в дискуссиях по ключевым вопросам экономического развития современной России
Некипелов Александр Дмитриевич   

В начале радикальных рыночных реформ в российской экономической науке произошел раскол на два основных лагеря, ядро одного из которых составили ученые Российской академии наук. В период системных преобразований они выступали основными критиками политики, основанной на Вашингтонском консенсусе, привлекали внимание к принципиальной важности формирования системы управления государственными активами, адекватной рыночной экономики, аккуратного подхода к либерализации хозяйственной деятельности и проведения пассивной промышленной политики, нацеленных на разумную перестройку производственной структуры и минимизацию социальных издержек преобразований. В пост-трансформационный период острота противостояния двух лагерей существенно снизилась. Дискуссии сконцентрировались вокруг роли структурных реформ, с одной стороны, и экономической политики, с другой, в процессе перевода экономики в режим роста и модернизации. Особое внимание в статье уделено особенностям денежно-кредитной политики и имеющимся альтернативным подходам к ее проведению. В заключение отмечается, что наработанные академической наукой идеи могут сыграть важную роль в определении путей экономического развития в условиях резкого обострения отношений России с Западом, вызванного событиями на Украине.

Статья опубликована в журнале “Проблемы прогнозирования”, №5 2022

Далее…

Две главные макроэкономические теории Д. Кейнса и М. Фридмана и их использование в экономической политике крупных стран мира и России
Аганбегян Абел Гезевич   

В статье анализируются два подхода к выстраиванию экономической политики: кейнсианский и монетаристский. В историческом контексте рассматриваются основные идеи Д. Кейнса и М. Фридмана и их применимость как основы для выстраивания антикризисной экономической политики. Показано, что в период 70-80 гг. XX века идеи М. Фридмана позволили обеспечить выход американской экономики из периода длительной стагнации, что позволило США вернуть лидерство в инновационной сфере и обеспечить устойчивость экономического развития в последующие десятилетия. Также показано, что в период правления в Великобритании премьер-министра М. Тэтчер монетаристские идеи привели к существенным успехам. При этом констатируется, что в современной сложной экономике глобального характера недостаточно использовать какую-либо одну теорию и требуется брать на вооружение различные идеи. При этом единой универсальной синтетической теории пока не создано. Возвращаясь к проблемам российской экономики, автор наглядно доказывает, что значительная часть идей М. Фридмана могла бы с успехом использоваться в процессе структурно-технологической модернизации нашей страны.

Далее…

Квартальный прогноз ВВП. Выпуск №55
Широв Александр Александрович   Нестик Тимофей Александрович   Неверов Александр Николаевич   Гагарина Мария Анатольевна   Говтвань Олег Джонович   Гусев Михаил Сергеевич   Клепач Екатерина Александровна   Потапенко Вадим Викторович   Узякова Елена Сергеевна   Брусенцева Асия Рустамовна   Савчишина Ксения Евгеньевна   Узяков Рафаэль Маратович   Каминова Софья Валерьевна   Яременко Галина Анатольевна   Группа RIM   

Данный выпуск квартального прогноза ИНП РАН подготовлен совместно с нашими коллегами психологами из Института психологии РАН и АННИО «Институт психолого-экономических исследований», поэтому одним из ключевых разделов бюллетеня стал Анализ психологического состояния общества по итогам января-августа 2022 г. Нам представляется, что междисциплинарный взгляд на развитие экономической ситуации сможет дополнить представленные прогнозные оценки и с новой стороны осветить те проблемы, с которыми сталкивается современная российская экономики. Мы рассчитываем, что такой расширенный формат прогнозного бюллетеня ИНП РАН станет регулярным.

Далее…

Оценка итогов работы промышленности в августе 2022
Группа RIM   

Сокращение промышленного производства в августе 2022 года по сравнению с аналогичным периодом 2021 года -1,5%. Сокращение промышленного производства в августе 2022 года по сравнению с аналогичным периодом 2019 года -0,1%.

Презентация: “Декарбонизация и технологические изменения: риски и возможности для экономики России”
Гильмундинов Вадим Манавирович   Панкова Юлия Владимировна   Петров Сергей Павлович   Шмат Владимир Витальевич   

Далее…

Презентация: “Особенности экономического взаимодействий регионов Азиатской и Европейской частей России”
Суслов Виктор Иванович   Ершов Юрий Семенович   Ибрагимов Наимджон Мулабоевич   Доможиров Дмитрий Аркадьевич   

Далее…