Исследование посвящено анализу параметров государственного бюджета Франции на 2026 год. Рассматриваются ключевые положения проекта бюджета, оценивается сбалансированность структуры расходов и доходов. Раскрыты заложенные в бюджете механизмы, позволяющие обеспечить баланс между запросами на повышение оборонных расходов и необходимостью выполнения социальных обязательств.

Далее…

В статье анализируются последствия создания mBridge — платформы многосторонних расчетов на основе нескольких цифровых валют центральных банков (CBDC — англ. central bank digital currency), которая представляет собой альтернативу платежной системе SWIFT. Обеспечивая окончательный расчет в деньгах центрального банка по валютным операциям, mBridge устраняет ключевое узкое место трансграничной торговли и резко снижает зависимость от сообщений о проведенных платежах. Результаты пилотных экспериментов показывают, что «функциональная дедолларизация», не являясь основной целью внедрения mBridge, может стать побочным эффектом этого процесса. В ближайшей перспективе SWIFT и mBridge, вероятно, будут сосуществовать; при этом mBridge может снизить зависимость стран от долларовых корреспондентских цепочек, усложнить санкционное давление и поддержать региональные эксперименты.

Далее…

В марте 2026 года в Тобольске прошла очередная совместная конференция ИНП РАН и ИЭОПП СО РАН по макроструктурному и региональному анализу и прогнозированию «Анализ и прогнозирование развития экономики России». Пленарные и секционные заседания традиционно охватили как основные направления деятельности институтов, так и новые исследовательские области.

Далее…

В главе предлагается ресурсно-потоковая модель РПМ+ как инструмент совместного технологического и экономического анализа высокотехнологичного производства. Модель переносит аналитическое пространство от преимущественно агрегированного рассмотрения совокупных мощностей, затрат и выпуска предприятия к уровню конкретных технологических цепочек. Производство представляется как совокупность реализуемых технологических цепочек, объединяющих ресурсные потоки, процессы, технические системы, задействованные мощности, стоимостные переходы и выпуск продукции.

Совокупные расходы распределяются по процессам через авторский агрегат сметных затрат технологических процессов СЗ_ТП. Почасовое отображение процессов позволяет сопоставить время участия технических систем в реализации конкретной цепочки с доступным временем их работы и выявить резерв незадействованной мощности. Это создаёт основу для оценки последствий недозагрузки и скрытых потерь.

РПМ+ локализует потери от простоя технологических мощностей и нецелевые материальные и энергетические выходы R4, не имеющие дальнейшей технологической связи в рассматриваемом маршруте. На примере переработки кремнеземсодержащего сырья показана возможность выявления R4 в таблице «Процесс-продукт», расширения технологического маршрута посредством регенерации растворов NaOH и возврата воды в оборотный цикл. Практическая значимость подхода состоит в повышении прозрачности затрат, выявлении резервов мощности, снижении непроизводительных расходов и развитии производственной кооперации.

Далее…

Ведомости от 30.09.2026

Почему темпы роста экономики не менее важны, чем его качество

Далее…

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №5 2026

RUEN
ОНИ БЫЛИ ПЕРВЫМИ. К 90-ЛЕТИЮ АКАДЕМИКОВ Ю.В. ЯРЕМЕНКО И В.В. ИВАНТЕРА И 40-ЛЕТИЮ ИНП РАН

ОКРЕПИЛОВ Владимир Валентинович, академик Российской академии наук, okrepilov@test-spb.ru, Институт проблем региональной экономики РАН, Санкт-Петербург, Россия

Аннотация. В статье рассматривается взаимосвязь научных судеб и творческой деятельности российских экономистов, директоров Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (ИНП РАН) академиков РАН Ю.В. Яременко и В.В. Ивантера. Анализируется вклад этих выдающихся ученых в развитие экономической мысли современной России.

Ключевые слова: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Ю.В. Яременко, В.В. Ивантер, стратегическое планирование, экономика качества.

DOI: 10.47711/0868-6351-218-6-14

Статья поступила в редакцию 08.04.2026. Статья принята к публикации 16.04.2026.

Для цитирования: В.В. Окрепилов. Они были первыми. К 90-летию академиков Ю.В. Яременко и В.В. Ивантера и 40-летию ИНП РАН // Проблемы прогнозирования. 2026. № 5 (218). С. 6-14. DOI: 10.47711/0868-6351-218-6-14

THEY WERE THE FIRST. FOR THE 90th BIRTHDAY OF ACADEMICIANS Yu. YAREMENKO AND V. IVANTER AND 40th ANNIVERSARY OF THE INSTITUTE OF ECONOMIC FORECASTING OF THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES

V.V. OKREPILOV, Academician of the Russian Academy of Science, Institute for Regional Economic Studies RAS, Saint Petersburg, Russia

Abstract. The author contemplates the interconnection between the scientific futures of academicians Yu. Yaremenko and V. Ivanter, the former directors of the Institute of Economic Forecasting of the Russian Academy of Sciences, and his personal experience of carrying out joint R&D projects and studies through the lens of the lives and deeds of these outstanding sholars. Their contribution to the development of economic thought in modern Russia is analyzed.

Keywords: Institute of Economic Forecasting of the Russian Academy of Sciences, Yu.V. Yaremenko, V.V. Ivanter, strategic planning, economics of quality.

DOI: 10.47711/0868-6351-218-6-14

Received 08.04.2026. Accepted 16.04.2026.

For citation: V.V. Okrepilov. They Were the First. For the 90th Birthday of Academicians Yu. Yaremenko and V. Ivanter and 40th Anniversary of the Institute of Economic Forecasting of the Russian Academy of Sciences) // Problemy Prognozirovaniya. 2026. № 5 (218). Pp. 6-14. DOI: 10.47711/0868-6351-218-6-14

Далее…

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №5 2026

RUEN
КАЧЕСТВО РОСТА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

Широв Александр Александрович, член-корреспондент Российской академии наук, schir@ecfor.ru, Институт народнохозяйственного прогнозирования, Российская академия наук, Москва, Россия
ORCID: 0000-0003-0806-9777; Scopus Author ID: 16234922500

Аннотация. Статья посвящена анализу качественных характеристик экономического роста в России. Рассматривается состоятельность положений теории качественных и массовых ресурсов в современных российских условиях. Показано, что доступность качественных ресурсов в рыночной экономике так же, как и в плановой, во многом определяется сложившимися приоритетами экономической политики. Эффективность использования массовых (первичных) ресурсов позволяет перейти к оценке качественной составляющей экономического роста. Инструментом исследования эффективности первичных ресурсов являются таблицы «затраты-выпуск», анализ которых позволяет утверждать, что в период 2022-2024 гг. качественная компонента роста российской экономики составляла примерно 10%. Направления повышения качества роста связаны с усложнением экономики и расширением системы межотраслевых взаимодействий.

Ключевые слова: качество экономического роста, «затраты-выпуск», теория качественных и массовых ресурсов, механизмы компенсации, первичные ресурсы, эффективность экономики.

DOI: 10.47711/0868-6351-218-15-27

Финансирование: Статья подготовлена при поддержке гранта Министерства науки и высшего образования РФ на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития № 075-15-2024-551 «Глобальные и региональные центры силы в формирующемся мироустройстве», а также гранта в форме субсидий из федерального бюджета на осуществление государственной поддержки программ развития научных центров мирового уровня, выполняющих исследования и разработки по приоритетным направлениям научно-технологического развития (Соглашение между Минобрнауки России и ИНП РАН от 18 мая 2026 г. № 075-15-2026-344).

Статья поступила в редакцию 06.04.2026. Статья принята к публикации 05.05.2026.

Для цитирования: А.А. Широв. Качество роста в современной российской экономике // Проблемы прогнозирования. 2026. № 5 (218). С. 15-27. DOI: 10.47711/0868-6351-218-15-27

QUALITY OF GROWTH IN THE MODERN RUSSIAN ECONOMY

A.A. SHIROV, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Institute of Economic Forecasting, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
ORCID: 0000-0003-0806-9777; Scopus Author ID: 16234922500

Abstract. The article is devoted to the analysis of qualitative characteristics of economic growth in Russia. The validity of the provisions of the theory of quality and mass resources in modern Russian conditions is considered. It is shown that the availability of high-quality resources in a market economy, as in a planned economy, is largely determined by the established priorities of economic policy. The efficiency of using mass (primary) resources allows us to move on to assessing the qualitative component of economic growth. The tool for studying the efficiency of primary resources is the input–output tables, the analysis of which allows us to state that in the period 2022–2024 the qualitative component of the growth of the Russian economy amounted to approximately 10%. Directions for improving the quality of growth are associated with the increasing complexity of the economy and the expansion of the system of interindustry interactions.

Keywords: quality of economic growth, input–output, theory of quality and mass resources, compensation mechanisms, primary resources, economic efficiency.

DOI: 10.1134/S1075700726700309

Funding: The article was prepared with the support of a grant from the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation for major scientific projects in priority areas of scientific and technological development no. 075-15-2024-551 “Global and regional centers of power in the emerging world order.”

Received 06.04.2026. Accepted 05.05.2026.

For citation: A.A. Shirov. Quality of Growth in the Modern Russian Economy // Studies on Russian Economic Development. 2026. Vol. 37. No. 5. Pp. 601–609. DOI: 10.1134/S1075700726700309

Далее…

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №5 2026

RUEN
МЕТОДОЛОГИЯ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ОФИЦИАЛЬНОГО ПРОГНОЗА МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ

КРЮЧКОВА Полина Викторовна, д.э.н., kruchkovapv@economy.gov.ru, Министерство экономического развития Российской Федерации; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
ORCID: 0000-0003-2609-4511

СЛЕЗНОВ Филипп Владимирович, sleznovfv@economy.gov.ru, Министерство экономического развития Российской Федерации, Москва, Россия
ORCID: 0000-0002-8482-700X

ДЕНИСОВ Лев Владимирович, denisovlv@economy.gov.ru, Министерство экономического развития Российской Федерации, Москва, Россия

АСАДЧИЙ Владимир Олегович, asadchijvo@economy.gov.ru, Министерство экономического развития Российской Федерации, Москва, Россия

Аннотация. В статье рассматриваются особенности формирования официального прогноза социально-экономического развития, разрабатываемого Минэкономразвития России, связанные в том числе с его официальным статусом и тесной интеграцией в бюджетный процесс, что качественно отличает его от прогнозов других организаций. К ключевым из них отнесены жесткость сроков разработки прогноза, нормативное ограничение числа возможных сценариев, существенно больший объем рассчитываемых показателей и невозможность их интервальной оценки, а также широкий круг контрагентов, участвующих в процессе разработки. Описываются особенности методологии формирования прогноза. На основе сравнения прогнозных и фактических значений показателей делается вывод об относительно высокой точности прогноза в сравнении с другими организациями, не связанными строгими нормативными ограничениями.

Ключевые слова: прогноз социально-экономического развития, методология прогнозирования, макроэкономический анализ, интегральная балансовая модель прогнозирования, бюджетный процесс.

DOI: 10.47711/0868-6351-218-28-38

Статья поступила в редакцию 16.04.2026. Статья принята к публикации 07.05.2026.

Для цитирования: П.В. Крючкова, Ф.В. Слезнов, Л.В. Денисов, В.О. Асадчий. Методология и особенности формирования официального прогноза Минэкономразвития России // Проблемы прогнозирования. 2026. № 5 (218). С. 28-38. DOI: 10.47711/0868-6351-218-28-38

METHODOLOGY AND FEATURES OF CONSTRUCTING THE OFFICIAL FORECAST OF RUSSIA’S MINISTRY OF ECONOMIC DEVELOPMENT

P.V. KRYUCHKOVA, Doct. Sci. (Econ), Ministry of Economic Development of the Russian Federation, Moscow, Russia
ORCID: 0000-0003-2609-4511

F.V. SLEZNOV, Ministry of Economic Development of the Russian Federation, Moscow, Russia
ORCID: 0000-0002-8482-700X

L.V. DENISOV, Ministry of Economic Development of the Russian Federation, Moscow, Russia

V.O. ASADCHY, Ministry of Economic Development of the Russian Federation, Moscow, Russia

Abstract. The article examines the features of formulating the official socio-economic development forecast prepared by Russia’s Ministry of Economic Development (MED). These features are related, among other things, to the forecast’s official status and its close integration into the budget process, which qualitatively distinguishes it from forecasts produced by other organizations. The key features include the rigid timeline for forecast preparation, regulatory limits on the number of possible scenarios, a substantially larger set of calculated indicators and the impossibility of their interval estimation, as well as a wide range of counterparties involved in the preparation process. The article also describes the specific methodology used to formulate the forecast. Based on a comparison of forecasted and actual indicator values, the conclusion is drawn that the forecast is relatively more accurate than those of other organizations not bound by strict regulatory constraints.

Keywords: socio-economic development forecast, forecasting methodology, macroeconomic analysis, integrated balance forecasting model, budget process.

DOI: 10.1134/S1075700726700310

Received 16.04.2026. Accepted 07.05.2026.

For citation: P.V. Kryuchkova, F.V. Sleznov, L.V. Denisov, and V.O. Asadchy. Methodology and Features of Constructing the Official Forecast of Russia’s Ministry of Economic Development // Studies on Russian Economic Development. 2026. Vol. 37. No. 5. Pp. 610–617. DOI: 10.1134/S1075700726700310

Далее…

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №5 2026

RUEN
МОНЕТАРНАЯ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИВНЫХ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

НЕКИПЕЛОВ Александр Дмитриевич, академик Российской академии наук, adnekipelov@mail.com, Московская школа экономики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
ORCID: 0000–0001–6211–3009

Аннотация. В статье исследуются возможности монетарной и институциональной политики в экономике, находящейся в состоянии интенсивной структурной перестройки. На основе формализованной макроэкономической модели показано, что при соответствующей динамике прироста денежного предложения регулятор способен обеспечить поддержание выпуска на потенциальном уровне без возникновения ускоряющейся инфляции. Установлено, что, в зависимости от механизма формирования цен, инфляция либо постепенно затухает, либо стабилизируется на постоянном уровне. Проанализирована роль институциональных механизмов индексации денежной массы и обоснована концепция «двуглавой денежной системы», предусматривающая разделение денег на платежное средство и защищенный от инфляции денежный актив. Выведено условие устойчивости такой системы, связывающее долю индексируемых активов с эластичностью цен по денежному предложению. Установлено, что при выполнении этого условия индексация не изменяет предельного квазистационарного состояния экономики, но влияет на форму переходной траектории, включая возможность петлеобразной динамики и временного перегрева. Показано, что внедрение «двуглавой системы» способствует снижению трансакционных издержек и повышению устойчивости функционирования экономики в условиях повышенной инфляции.

Ключевые слова: денежно-кредитная политика, инфляция, структурная перестройка, квазистационарное по выпуску равновесие, индексация, денежные институты.

DOI: 10.47711/0868-6351-218-39-52

Статья поступила в редакцию 24.02.2026. Статья принята к публикации 14.04.2026.

Для цитирования: А.Д. Некипелов. Монетарная и институциональная политика в условиях интенсивных структурных преобразований // Проблемы прогнозирования. 2026. № 5 (218). С. 39-52. DOI: 10.47711/0868-6351-218-39-52

MONETARY AND INSTITUTIONAL POLICY IN THE CONTEXT OF INTENSIVE STRUCTURAL TRANSFORMATIONS

A.D. NEKIPELOV, Academician of the Russian Academy of Science, Moscow School of Economics, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia
ORCID: 0000–0001–6211–3009

Abstract. The article examines the possibilities of monetary and institutional policy in an economy undergoing intensive structural restructuring. Based on a formalized macroeconomic model, it is shown that, given the appropriate dynamics of growth in the money supply, the regulator is able to ensure that output is maintained at the potential level without the occurrence of accelerating inflation. It has been established that, depending on the price formation mechanism, inflation either gradually fades or stabilizes at a constant level. The role of institutional mechanisms for indexing the money supply is analyzed and the concept of a “twoheaded monetary system” is substantiated, which provides for the division of money into a means of payment and an inflation-protected monetary asset. A condition for the stability of such a system is derived, linking the share of indexed assets with the elasticity of prices for the money supply. It has been established that when this condition is met, indexation does not change the limiting quasi-stationary state of the economy, but affects the shape of the transition trajectory, including the possibility of loop-like dynamics and temporary overheating. It has been shown that the introduction of a “two-headed system” helps to reduce transaction costs and increase the sustainability of the economy in conditions of high inflation.

Keywords: monetary policy, inflation, structural adjustment, quasi-stationary output equilibrium, indexation, monetary institutions.

DOI: 10.1134/S1075700726700322

Received 24.02.2026. Accepted 14.04.2026.

For citation: A.D. Nekipelov. Monetary and Institutional Policy in the Context of Intensive Structural Transformations // Studies on Russian Economic Development. 2026. Vol. 37. No. 5. Pp. 618–627. DOI: 10.1134/S1075700726700322

Далее…

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №5 2026

RUEN
О СБАЛАНСИРОВАННОСТИ МНОГОУРОВНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ

КЛЕПАЧ Андрей Николаевич, к.э.н., заслуженный экономист РФ, hvv@inveb.ru, Государственная корпорация развития ВЭБ РФ, Москва, Россия
ORCID: 0000-0002-4175-4701; Scopus Author ID: 57208775998

Аннотация. Научная школа А.И. Анчишкина, Ю.В. Яременко, В.В. Ивантера показала, что многоуровневые советская, а потом и российская экономики характеризуются высокой технологической неоднородностью, масштабными эффектами компенсации и замещения между секторами с качественными и массовыми ресурсами. В советской экономике сверхконцентрация качественных ресурсов происходила в оборонно-промышленном комплексе, что служило тормозом развития гражданских секторов. В современной российской экономике особую роль в поддержании целостности экономической системы и предложении качественных ресурсов играет импорт и обеспечивающие его экспортные топливный и сырьевой комплексы. Вызов современного этапа развития связан с формированием суверенной экономики, для которой необходимы более глубокие внутренние цепочки добавленной стоимости и восстановление отсутствующих индустриальных звеньев. Система управления такой многоуровневой экономикой и неоднородность развития нуждаются в сложных разнокачественных квазирыночных денежных и финансовых процессах и гибкой стратегической системе управления.

Ключевые слова: технологическая и экономическая неоднородность, дисбаланс качественных и массовых ресурсов, функциональная нагрузка секторов экономики, функциональные бедность и богатство, стратегическое управление и планирование.

DOI: 10.47711/0868-6351-218-53-61

JEL: A10, A11, E21, E44, E60

Статья поступила в редакцию 03.04.2026. Статья принята к публикации 06.05.2026.

Для цитирования: А.Н. Клепач. О сбалансированности многоуровневой экономики // Проблемы прогнозирования. 2026. № 5 (218). С. 53-61. DOI: 10.47711/0868-6351-218-53-61

ON THE BALANCE OF A MULTI-LEVEL ECONOMY

A.N. KLEPACH, Cand. Sci. (Econ), State Development Corporation VEB RF, Moscow, Russia
ORCID: 0000-0002-4175-4701; Scopus Author ID: 57208775998

Abstract. The scientific school of A.I. Anchishkin, Yu.V. Yaremenko, and V.V. Ivanter has shown that the multi-level Soviet economy, and subsequently the Russian economy, are characterized by high technological heterogeneity and large-scale compensation and substitution effects between sectors that employ high-quality (specialized) versus mass resources. In the Soviet economy, an extreme concentration of high-quality resources occurred within the military-industrial complex, which acted as a brake on the development of civilian sectors. In the contemporary Russian economy, imports – along with the fuel and raw-materials export complexes that finance them – play a special role in maintaining the integrity of the economic system and supplying high-quality resources. The challenge posed by the current stage of development is to build a sovereign economy, which requires deeper domestic value chains and the restoration of missing industrial links. The governance system of such a multi-level economy, together with its developmental heterogeneity, necessitates complex, heterogeneous quasi-market monetary and financial processes and a flexible strategic management system.

Keywords: technological and economic heterogeneity, imbalance between high-quality and mass resources, functional roles of economic sectors, functional poverty and wealth, strategic management and planning.

DOI: 10.1134/S1075700726700334

Received 03.04.2026. Accepted 06.05.2026.

For citation: A.N. Klepach. On the Balance of a Multi-Level Economy // Studies on Russian Economic Development. 2026. Vol. 37. No. 5. Pp. 628–633. DOI: 10.1134/S1075700726700334

Далее…