В статье анализируются результаты 20-летнего реформирования национальных систем адресной социальной поддержки в Российской Федерации и Грузии. Опыт Грузии, наряду с несколькими другими странами, уже рассматривался авторами в статьях, посвященных вопросам реформирования категориальной системы социальной поддержки и введения универсального пособия по бедности. Этот опыт учитывался при разработке направлений и инструментов социальной поддержки в Российской Федерации. В данной статье акцент сделан на результатах проведенных реформ социальной поддержки, прежде всего, с точки зрения снижения уровня бедности и оценки рисков, связанных с бедностью, в этих двух странах. Статистические данные свидетельствуют, что Грузия, которая с 2005 г. начала переход к универсальному адресному социальному пособию, добилась значительных успехов в сокращении официального уровня бедности за счет регулярного совершенствования методов оценки нуждаемости и повышения размеров социальных пособий. При этом следует иметь в виду, что используемая в Грузии величина прожиточного минимума существенно ниже, чем в России, а доля населения, которая находилась за чертой бедности в начале реформ, напротив, была заметно выше. Кроме того, как показали результаты международных исследований, применяемые в Грузии методы оценки нуждаемости далеко не всегда эффективны, поскольку оставляют без социальных пособий до трети домохозяйств, которые находятся за чертой бедности.

Россия же в ходе реформ сохранила основной каркас категориальных мер, сконцентрировавшись на увеличении государственных расходов на них, соответствующих экономическому росту, и ввела ряд новых мер в рамках реализации активной пронаталистской политики. В России нерешенной в рамках адресной социальной поддержки остается проблема сокращения дефицита дохода и уровня бедности семей с детьми с трудоспособными взрослыми, которые не работают по уважительным причинам и чей трудовой потенциал не может быть активизирован за счет социальной помощи на основании социального контракта.

Далее…

В статье проводится комплексный анализ долгосрочной траектории экономического роста Армении. Исследование основано на использовании модели долгосрочного роста (Long Term Growth Model) и включает оценку влияния совокупной факторной производительности, физического и человеческого капитала на динамику ВВП на душу населения до 2100 г. Результаты сценарного моделирования показывают, что ключевым ограничением в долгосрочной перспективе станет сокращение численности трудоспособного населения. Вместе с тем, объем физического капитала и качество человеческого капитала можно оценить как достаточные для обеспечения устойчивого экономического роста. Результаты расчетов показали, что при пессимистичном сценарии прироста совокупной факторной производительности прирост ВВП на душу населения может снижаться в прогнозном периоде до 0,5%, а при оптимистичном – достичь 3,49%. В целом сделан вывод о необходимости выстраивания на перспективу комплексной государственной стратегии, направленной на демографическое и миграционное восполнение трудовых ресурсов, повышение производительности труда и ускорение технологического обновления.

Далее…

Сокращение экспортных поставок газа привело к значительному снижению доходов газовой отрасли и бюджета. Для компенсации потерь и стимулирования развития газовой инфраструктуры правительством РФ принято решение об ускоренном росте внутренних цен на природный газ для всех категорий потребителей. С использованием модельного инструментария ИНП РАН в статье проанализировано влияние политики ускоренного роста цен на газ на ключевые параметры экономического развития: выпуск отраслей, динамику цен, потребление домохозяйств. Оценка объема и структуры потребления домашних хозяйств в условиях изменения цен на природный газ реализована через методологию PADS. Показано, что ускоренный рост цен на газ приведет к замедлению темпов роста ВВП, ускорению инфляции, сокращению потребления населением социально значимых товаров и услуг, в том числе медицинских, что создает социальные и демографические риски.

Далее…

В данной работе оценивается воздействие механизма бюджетного правила в России на динамику государственных бюджетных инвестиций и уровень государственного долга. В исследовании адаптирован и впервые применен метод синтетического контроля. Полученные оценки подтверждают, что применение бюджетного правила не являлось основным фактором снижения бюджетных инвестиций в России. Эмпирические результаты также демонстрируют способность ограничивающего механизма сдерживать рост государственного долга. Относительно низкий объем бюджетных инвестиций на фоне поддержания низкого уровня государственного долга может определяться приверженностью фискальных властей одновременно приоритету бюджетной устойчивости и консервативному подходу к финансированию инвестиционных расходов. Усиление роли бюджетных инвестиций в качестве фактора экономического роста возможно при пересмотре как принципов реализации бюджетной политики, так и отдельных ее механизмов, в том числе, конструкции бюджетного правила.

Далее…

27 мая 2026 г. в конференц-зале Президиума Российской академии наук состоялось основное пленарное заседание VIII Московского академического экономического форума (МАЭФ-2026) на тему: «Приоритеты экономического развития и технологический суверенитет России», на котором директор ИНП РАН Широв А.А. представил доклад, составленный в сооавторстве с Порфирьевым Б.Н. и Клепачем А.Н.

Далее…

«Коммерсантъ» от 21.05.2026

Россия должна стать более строгим кредитором

Далее…

В мае 2026 г. российской промышленности удалось удержать оптимизм (точнее, конечно, — пессимизм…) на уровне предыдущего месяца, избе-жав обычного для периода снижения ключевой ставки колебания своих настроений. Аналогичную устойчивость демонстрирует пока и Industrial Confidence Indicator для еврозоны, который, впрочем, не учитывает цено-вые планы европейских предприятий…

Далее...

Представлено инновационное решение интеграции макроэкономических инструментов (табл. межотраслевого баланса Леонтьева) с микроэкономическим описанием производственных процессов [1]. Предложен подход к организации производства, сочетающий линейку эволюции вещества (ЛЭВ) и графовую модель потенциала производства G= (V, E).

Методология создает единую базу знаний, объединяющую технологические процессы с их экономическим отображением, оптимизируя производственные цепочки и повышая эффективность взаимодействия. Особое внимание уделено учету производительности ЛПДС [2].

Далее…

Журнал «Экономические стратегии», №2/2026.

Анализируются структурные изменения на продовольственном рынке России в контексте трансформации современных моделей бизнеса. Предлагается концепция альфа-бизнеса — типа корпоративной организации, основанного на контроле над качественными ресурсами и всей цепочкой создания потребительской ценности и доступа к потребителю. Показано, что современный этап развития экономики характеризуется смещением конкурентной борьбы от механизмов, основанных преимущественно на институтах собственности и рыночного обмена, к контролю над инфраструктурными, логистическими и информационными ресурсами. На примере продовольственного ритейла рассматривается формирование интегрированных корпоративных систем, позволяющих координировать производство, распределение и потребительский спрос. Делается вывод о том, что развитие таких структур формирует новую траекторию развития потребительского рынка и трансформирует институциональную архитектуру продовольственной отрасли.

Далее…

Ведомости от 19.05.2026

Как должно выглядеть пространственное развитие

Далее…