Бюджетное правило: баланс между устойчивостью и развитием
Аблаев Эмиль Юрьевич   Бреннерман Антон Александрович   

В данной работе оценивается воздействие механизма бюджетного правила в России на динамику государственных бюджетных инвестиций и уровень государственного долга. В исследовании адаптирован и впервые применен метод синтетического контроля. Полученные оценки подтверждают, что применение бюджетного правила не являлось основным фактором снижения бюджетных инвестиций в России. Эмпирические результаты также демонстрируют способность ограничивающего механизма сдерживать рост государственного долга. Относительно низкий объем бюджетных инвестиций на фоне поддержания низкого уровня государственного долга может определяться приверженностью фискальных властей одновременно приоритету бюджетной устойчивости и консервативному подходу к финансированию инвестиционных расходов. Усиление роли бюджетных инвестиций в качестве фактора экономического роста возможно при пересмотре как принципов реализации бюджетной политики, так и отдельных ее механизмов, в том числе, конструкции бюджетного правила.

Далее…

Основное пленарное заседание МАЭФ-2026
Порфирьев Борис Николаевич   Клепач Андрей Николаевич   Широв Александр Александрович   
ВК.Видео

27 мая 2026 г. в конференц-зале Президиума Российской академии наук состоялось основное пленарное заседание VIII Московского академического экономического форума (МАЭФ-2026) на тему: «Приоритеты экономического развития и технологический суверенитет России», на котором директор ИНП РАН Широв А.А. представил доклад, составленный в сооавторстве с Порфирьевым Б.Н. и Клепачем А.Н.

Далее…

«Время собирать долги»
Кувалин Дмитрий Борисович   Лавриненко Петр Александрович   

«Коммерсантъ» от 21.05.2026

Россия должна стать более строгим кредитором

Далее…

Индекс промышленного оптимизма. Май 2026
Цухло Сергей Владимирович   

В мае 2026 г. российской промышленности удалось удержать оптимизм (точнее, конечно, — пессимизм…) на уровне предыдущего месяца, избе-жав обычного для периода снижения ключевой ставки колебания своих настроений. Аналогичную устойчивость демонстрирует пока и Industrial Confidence Indicator для еврозоны, который, впрочем, не учитывает цено-вые планы европейских предприятий…

Далее...

Новая эра промышленной кооперации: от теории к практике
Дашут Евгений Савельевич   

Представлено инновационное решение интеграции макроэкономических инструментов (табл. межотраслевого баланса Леонтьева) с микроэкономическим описанием производственных процессов [1]. Предложен подход к организации производства, сочетающий линейку эволюции вещества (ЛЭВ) и графовую модель потенциала производства G= (V, E).

Методология создает единую базу знаний, объединяющую технологические процессы с их экономическим отображением, оптимизируя производственные цепочки и повышая эффективность взаимодействия. Особое внимание уделено учету производительности ЛПДС [2].

Далее…

Продовольственный рынок России — выбор новой «колеи»
Блохин Андрей Алексеевич   Ломакин-Румянцев Илья Вадимович   Наумов Станислав Александрович   Вертоградов Владимир Александрович   Шамузова Лейла Абубакировна   

Журнал «Экономические стратегии», №2/2026.

Анализируются структурные изменения на продовольственном рынке России в контексте трансформации современных моделей бизнеса. Предлагается концепция альфа-бизнеса — типа корпоративной организации, основанного на контроле над качественными ресурсами и всей цепочкой создания потребительской ценности и доступа к потребителю. Показано, что современный этап развития экономики характеризуется смещением конкурентной борьбы от механизмов, основанных преимущественно на институтах собственности и рыночного обмена, к контролю над инфраструктурными, логистическими и информационными ресурсами. На примере продовольственного ритейла рассматривается формирование интегрированных корпоративных систем, позволяющих координировать производство, распределение и потребительский спрос. Делается вывод о том, что развитие таких структур формирует новую траекторию развития потребительского рынка и трансформирует институциональную архитектуру продовольственной отрасли.

Далее…

«Правильно измерять и эффективно управлять»
Широв Александр Александрович   

Ведомости от 19.05.2026

Как должно выглядеть пространственное развитие

Далее…

Научный доклад: «Денежно-кредитная и бюджетная политика в России: особенности взаимодействия»
Широв Александр Александрович   Порфирьев Борис Николаевич   Кузнецова Ольга Владимировна   Блохин Андрей Алексеевич   Борисов Владимир Николаевич   Буданов Игорь Анатольевич   Иванова Елена Игоревна   Ксенофонтов Михаил Юрьевич   Кувалин Дмитрий Борисович   Михеева Надежда Николаевна   Узяков Марат Наильевич   Фролов Игорь Эдуардович   Белоусов Дмитрий Рэмович   Будник Александра Станиславовна   Гайворонская Мария Станиславовна   Ганичев Николай Александрович   Гусев Михаил Сергеевич   Дранев Сергей Яковлевич   Зинченко Юлия Владимировна   Клепач Андрей Николаевич   Колпаков Андрей Юрьевич   Королев Иван Борисович   Липин Андрей Станиславович   Макушкин Алексей Георгиевич   Минченко Михаил Михайлович   Михеева Ольга Михайловна   Ноздрина Надежда Николаевна   Ордынская Елена Валерьевна   Панкова Вера Александровна   Ползиков Дмитрий Александрович   Полонский А.Э.   Рутковская Елена Алексеевна   Савчишина Ксения Евгеньевна   Сальников Владимир Алексеевич   Саенко Владимир Васильевич   Семикашев Валерий Валерьевич   Солнцев Олег Геннадьевич   Тресорук Андрей Андреевич   Устинов Василий Сергеевич   Черковец Марина Владимировна   Шокин Игорь Николаевич   Янков Кирилл Вадимович   Аблаев Эмиль Юрьевич   Ахметов Ренат Рамилович   Власов С.В.   Горст М.Ю.   Галимов Дмитрий Ирекович   Дешко Артём Владимирович   Ломоносов Денис Константинович   Медведев Илья Денисович   Орлова Елизавета Алексеевна   Шалимов Валентин Олегович   Шварёва Н.В.   
Научный доклад: «Денежно-кредитная и бюджетная политика в России: особенности взаимодействия»

Доклад посвящен вопросам взаимодействия бюджетной и денежно-кредитной политики. Рассматриваются перспективы перехода на новую модель экономического развития. В ос­нове модели – качественные изменения денежно-кредитной и бюджетной политики, способные сформировать их новый совместный функционал, обеспечить тесную интегра­цию со структурной политикой. Рассматриваются теоретико-методологические аспекты взаимодействия денежно-кредитной и бюджетной политики. Оценивается влияние бюд­жетной и денежно-кредитной политики на темпы экономического роста. Учтены особен­ности влияния денежно-кредитной и бюджетной политики на развитие отдельных территорий нашей страны, разных секторов ее экономики. Показаны возможности и ограничения использования различных инструментов денежно-кредитной и бюджетной политики в целях обеспечения экономического роста при сохранении макроэкономической стабильности в экономике России.

Основной вывод Доклада состоит в том, что в условиях многокомпонентных шоков спроса и предложения, а также активной структурной политики как автономная ДКП, так и фискальная политика перестают быть достаточными инструментом стабилизации без чрезмерных издержек для выпуска, инвестиций и бюджета. В этих условиях требуется дополнение традиционных мер макрофинансовой политики формализованным механизмом координации ДКП с бюджетной, макропруденциальной и отраслевой политикой. Задача такой координации — снизить издержки дезинфляции за счет ограничения немонетарных инфляционных импульсов и расширения предложения.

Доклад сопровождается резюме, в котором рассматриваются текущая конфигурация макроэкономической политики, возможные сценарии ее трансформации, пределы автономной ДКП и бюджетной политики, а также предлагается режим их координации, необходимый для снижения инфляции без подрыва макрофинансовой стабильности.

Далее...

Краткосрочный анализ динамики ВВП: май 2026
Гусев Михаил Сергеевич   Ракоч Роман Евгеньевич   Устинов Василий Сергеевич   Широв Александр Александрович   

По результатам расчетов, базирующихся на опубликованных в конце апреля статистических данных, темп прироста ВВП в 2026 г. оценивается в +0,9% (выше на 1,5 п.п. по сравнению с предыдущей версией прогноза). Улучшение прогнозной оценки связано в том числе с использованием актуализированных данных о по-квартальной динамике ВВП в 2025 г. и пересмотренных в сторону повышения данных о динамике оборота оптовой и розничной торговли за 2025–2026 гг. Вклад пересмотра статистических данных за январь–февраль 2026 г. в повышение оценки роста ВВП в I кв. 2026 г. составил +0,6 п.п.

Далее...

Индекс промышленного оптимизма. Апрель 2026
Цухло Сергей Владимирович   

В апреле российские предприятия сообщили о существенном снижении пессимизма своих оценок положения дел в промышленности. Индекс оптимизма (который в 2025–2026 гг. стал показателем пессимизма) вырос на 7 пунктов. Заметим, что попытки предприятий переломить негативный тренд, сформировавшийся после марта 2024 г., стали постоянно регистрироваться нашими опросам с июля 2025 г. — с началом цикла снижения ключевой ставки ЦБ РФ. В результате в июле 2025 г. — марте 2026 г. Индекс оптимизма потерял только 6 пунктов, тогда как с марта 2024 г. по июль 2025 г. этот показатель снизился на 37 пунктов.

Далее...