Проблемы внедрения новых технологий в области бурения нефтяных и газовых скважин
Архипов Алексей Игоревич   
YouTube ВК.Видео

Далее…

Об инструментах стимулирования технологических сдвигов в энергетике
Колпаков Андрей Юрьевич   
YouTube ВК.Видео

Далее…

Модернизация в энергетике и импортозамещение в энергомашиностроении: взгляд с макроуровня на среднесрочные тренды
Сальников Владимир Алексеевич   
YouTube ВК.Видео

Далее…

Формирование технологических стратегий в энергетике в современных условиях
Веселов Федор Вадимович   
YouTube ВК.Видео

Далее…

Анализ состояния систем централизованного теплоснабжения в России в региональном разрезе
Семикашев Валерий Валерьевич   Будник Александра Станиславовна   

В статье представлен анализ состояния систем централизованного теплоснабжения России в разрезе федеральных округов. Рассматриваются тенденции в сфере производства, передачи и распределения тепла, финансового положения отрасли. Через последовательный анализ различных аспектов организации и работы систем централизованного теплоснабжения раскрываются механизмы их экономической деятельности и предлагаются меры экономической политики для стимулирования развития отрасли. Наиболее тяжелая ситуация складывается в СФО, УФО, ДФО.

Статья опубликована в журнале «ЭКО», Том 55, №6 (2025).

Далее…

Основные препятствия роботизации. Взгляд со стороны обрабатывающей промышленности
Васильев Сергей Геннадьевич   
YouTube ВК.Видео

Далее…

Российская экономика: вызов брошен
Клепач Андрей Николаевич   Широв Александр Александрович   Бахтизин Альберт Рауфович   

Монокль №49 (1414). 1-8 декабря 2025

Мы попали в замкнутый цикл ухудшения параметров экономического развития. Ведущие российские экономисты предупреждают: без повышения качества экономического роста мы можем скатиться в стагнацию, и это далеко не единственный вызов

Далее…

Экономические проблемы производства российской радиоэлектронной продукции (на примере пассивных электронных компонентов)
Коршук Вадим Алексеевич   
YouTube ВК.Видео

Далее…

Макроэкономические социальные и структурные последствия импортных рестрикций: моделирование с использованием подхода затраты-выпуск (на примере Узбекистана)
Чепель Сергей Васильевич   

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №6 2025

RUEN
МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ И СТРУКТУРНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИМПОРТНЫХ РЕСТРИКЦИЙ: МОДЕЛИРОВАНИЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОДХОДА ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК (НА ПРИМЕРЕ УЗБЕКИСТАНА)

ЧЕПЕЛЬ Сергей Васильевич, д.э.н., swchep@mail.ru, Институт макроэкономических и региональных исследований при Кабинете министров Республики Узбекистан, Ташкент, Узбекистан
ORCID: 0000-0001-7962-6337; Scopus Author ID: 57900223400

Аннотация. Рост глобальной нестабильности стимулирует исследования условий и факторов, формирующих потенциал устойчивого развития. В последние годы к трудно предсказуемым скачкам цен на мировых сырьевых рынках добавились шоки, вызываемые разрывом сложившихся глобальных цепочек поставок и сбыта продукции. Здесь возникает много вопросов: как оценить уязвимость экономики к спадам импортных поставок, какой для этого необходим модельный инструментарий, как обосновать приоритеты политики импортозамещения и ряд других. Для ответа на них в статье предлагается специальная модельная конфигурация подхода затраты-выпуск, основанная на производственной функции Леонтьева, технологических коэффициентах затрат промежуточного импорта, его отраслевом распределении и соотношениях между коэффициентами прямых затрат для импортированной и отечественной промежуточной продукции. Модель позволяет оценивать как прямые, так и косвенные эффекты шока импортных рестрикций для экономики в целом, отдельных ее отраслей и секторов, доходов занятых и государства, изменения безработицы. С использованием разработанной модели на примере Узбекистана проанализирована гипотеза о негативном влиянии ускоренной либерализации внешней торговли на макроэкономическую стабильность в условиях сохранения или повышения сложившегося уровня импортозависимости. На основе модельных расчетов обосновываются приоритеты политики импортозамещения, учитывающие не только экономические, но и социальные критерии.

Ключевые слова: импортные рестрикции, промежуточное потребление, мультипликаторы, прямые и косвенные эффекты, либерализация внешней торговли, импортозависимость, устойчивое развитие.

JEL: C67+D57+F47

DOI: 10.47711/0868-6351-213-234-247

Статья поступила в редакцию 07.04.2025. Статья принята к публикации 19.06.2025.

Для цитирования: С.В. Чепель. Макроэкономические социальные и структурные последствия импортных рестрикций: моделирование с использованием подхода затраты-выпуск (на примере Узбекистана) // Проблемы прогнозирования. 2025. № 6 (213). С. 234-247. DOI: 10.47711/0868-6351-213-234-247

MACROECONOMIC, SOCIAL AND STRUCTURAL CONSEQUENCES OF IMPORT RESTRICTIONS: MODELLING USING THE INPUT-OUTPUT APPROACH (ON THE EXAMPLE OF UZBEKISTAN)

S.V. CHEPEL’, Doct. Sci. (Econ), Institute of Macroeconomic and Regional Studies under the Cabinet of Ministers of the Republic of Uzbekistan, Tashkent, Uzbekistan
ORCID: 0000-0001-7962-6337; Scopus Author ID: 57900223400

Abstract. Growing global instability stimulates research into the conditions and factors that shape the potential for sustainable development. In recent years, difficult-to-predict price surges in global commodity markets have been compounded by shocks caused by disruptions in established global supply and distribution chains. Many questions arise here: how to assess the vulnerability of the economy to declines in import supplies; what modeling tools are needed for this; how to justify the priorities of import substitution policy, and a number of others. To answer them, the article proposes a special model configuration of the input-output approach based on the Leontief production function, technological coefficients of inputs of intermediate imports, their industry distribution and the relationships between the coefficients of direct inputs for imported and domestic intermediate products. The model allows us to estimate both direct and indirect effects of the shock of import restrictions for the economy as a whole, its individual industries and sectors, the income of employees and the state, and changes in unemployment. Using the developed model on the example of Uzbekistan, the hypothesis about the negative impact of accelerated liberalization of foreign trade on macroeconomic stability in the context of maintaining or increasing the existing level of import dependence is analyzed. Based on model calculations, priorities of import substitution policy are substantiated, taking into account not only economic but also social criteria.

Keywords: import restrictions, intermediate consumption, multipliers, direct and indirect effects, liberalization of foreign trade, import dependence, sustainable development.

DOI: 10.1134/S1075700725700662

Received 07.04.2025. Accepted 19.06.2025.

For citation: S.V. Chepel’. Macroeconomic, Social and Structural Consequences of Import Restrictions: Modelling Using the Input-Output Approach (on the Example of Uzbekistan) // Studies on Russian Economic Development. 2025. Vol. 36. No. 6. Pp. 932-941. DOI: 10.1134/S1075700725700662

Далее…

Системный кризис во Франции и Европе (часть 2)
Сапир Жак   

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №6 2025

RUEN
СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС ВО ФРАНЦИИ И ЕВРОПЕ (ЧАСТЬ 2)

Жак Сапир, jacques.sapir@ehess.fr, директор по научным исследованиям EHESS-Париж и профессор EGE-Париж, директор CEMI, иностранный член Российской академии наук, Париж, Франция
ORCID: 0000-0002-1340-7665; Scopus Author ID: 55951015300

Аннотация. В настоящее время Франция, Германия и Италия сталкиваются с огромными экономическими проблемами, хотя и в разной степени. Об этом свидетельствуют оценки экономического роста за 2024 г. и ухудшившиеся перспективы экономической динамики на 2025-2026 гг. Кроме того, ЕС в целом, а также Германия и Франция испытывают серьезные политические проблемы. В условиях экономического наступления американского президента Дональда Трампа и высоких затрат на энергоносители (которые не снизятся, пока не будет достигнуто соглашение с Россией) риск ускорения деиндустриализации в этих трех странах растет. Таким образом, угроза того, что Европа в лице ЕС будет экономически «убрана с дороги» быстро растущей Азией и агрессивной Америкой, становится все реальнее.

Ключевые слова: Франция, Германия, Италия, экономический рост, оценки и прогнозы на 2025 год, энергетика, деиндустриализация.

DOI: 10.47711/0868-6351-213-220-233

Благодарности: Статья является результатом презентации, сделанной на французско-российском семинаре, организованном совместно ИНП РАН и CEMI 27-29 января 2024 г. Выражаю благодарность моему оппоненту Александру Широву и всем участникам дискуссии за их чрезвычайно полезные комментарии. Оставляю за собой право на ошибки.

Статья поступила в редакцию 11.04.2025. Статья принята к публикации 03.06.2025.

Для цитирования: Жак Сапир. Системный кризис во Франции и Европе (часть 2) // Проблемы прогнозирования. 2025. № 6 (213). С. 220-233. DOI: 10.47711/0868-6351-213-220-233

THE FRENCH AND EUROPEAN MULTI-FACETED CRISIS (PART 2)

Jacques SAPIR, EHESS-Paris and Professor at the EGE-Paris, Director of the CEMI-CR451. Foreign member of the Russian Academy of Science, Paris, France
ORCID: 0000-0002-1340-7665; Scopus Author ID: 55951015300

Abstract. France, Germany and Italy are all, to varying degrees, facing formidable economic problems, but also political problems in the case of Germany and France. But so is the EU. Growth estimates for 2024 bear witness to this and growth prospects for 2025 and 2026 are affected. The causes of these problems are quite diverse. Political instability is an immediate cause, but the decline in productivity, coupled with deindustrialization (which goes with a loss of skills in certain sectors), and the drift of the public deficit are structural causes that mark France. Italy, for its part, suffers from a mode of insertion in the EU and the Eurozone that prevents it from fully reaching its potential and adds to the old ills of Italian society. In this context, the energy price crisis – linked to the sanctions taken against Russia – has come to break the recovery that was announced once the COVID-19 crisis was over. Germany has been very hard hit by this energy price crisis, which has also been amplified by the behavior of some companies that have abused their market power, thus revealing a flaw in German regulation. By the way, the possibility that some major enterprises will reshore to the USA to benefit from low energy prices is quite real. However, this energy crisis has been added to structural crises. Germany has sacrificed infrastructure investments for too long to the dogma of balanced budgets and it is facing competition from Chinese companies which, in a context of high energy costs and aging infrastructure, is now becoming a worrying problem. Faced to the United States economic offensive of Mr. Donald Trump, and penalized by energy costs that will remain high until an agreement is reached with Russia, deindustrialization risks accelerating in these three countries. The risk that Europe (and therefore the EU) will be pushed to the side by the undeniable rise of Asia and by American aggressiveness is therefore real.

Keywords: France, Germany, Italy, growth, estimates and forecasts for 2025, energy, deindustrialization.

DOI: 10.1134/S1075700725700650

Acknowledgments: This paper results from the presentation done at the French-Russian Seminar, co-organized by the IEF RAS and the CEMI on January 27th–29th 2024. I thank my discussant, Mr. Alexander Shirov, and all participants for their extremely insightful comments. All mistakes are mine.

Received 11.04.2025. Accepted 03.06.2025.

For citation: Jacques Sapir. The French and European Multi-Faceted Crisis (Part 2) // Studies on Russian Economic Development. 2025. Vol. 36. No. 6. Pp. 922-931. DOI: 10.1134/S1075700725700650

Далее…