Эволюция приоритетов промышленной политики Российской Федерации
Коршук Вадим Алексеевич   Челышева Эльвира Александровна   

В исследовании рассмотрена сущность, этапы развития российской промышленной политики и эволюция ее приоритетов в современных условиях. Разработаны предложения по уточнению определения терминов «промышленная политика» и «технологический суверенитет», соответствующие современной геополитической ситуации. Изучены макрофакторы, повлиявшие на существенное изменение промышленной политики в России с 2015 по 2022 гг. На основе проведенного анализа выявлены направления развития промышленной политики России, способствующие достижению ее технологического суверенитета.

Далее…

Краткосрочный анализ динамики ВВП: январь 2024
Гусев Михаил Сергеевич   Ракоч Роман Евгеньевич   Устинов Василий Сергеевич   Широв Александр Александрович   

Согласно проведенным расчетам на основе статистических данных, доступных на середину января 2024 г., в ноябре 2023 г. произошла значимая коррекция в динамике экономического роста

Далее...

Презентация: «Влияние отдельных структурных мер бюджетно-налоговой политики Российской Федерации на уровень благосостояния населения»
Ордынская Елена Валерьевна   Черковец Марина Владимировна   

Далее…

Влияние отраслевой структуры производства на формирование и распределение рабочих мест
Клепач Екатерина Александровна   

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №1 2024

RUEN
ВЛИЯНИЕ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ ПРОИЗВОДСТВА НА ФОРМИРОВАНИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РАБОЧИХ МЕСТ

ЕДИНАК Екатерина Александровна, к.э.н., edinak_e@mail.ru, Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, Москва, Россия
ORCID: 0000-0002-5838-5332; Scopus Author ID: 56184658900

Аннотация. В статье рассматривается одна из потенциальных причин ситуации, когда экономический рост в стране не трансформируется в рост доходов населения. Это сложившаяся отраслевая структура экономики, которая определяет количественные и качественные характеристики формируемых рабочих мест, их распределение по отраслям, а также включенность в процесс распределения создаваемой добавленной стоимости в стране. Для американской и российской экономик приводятся оценки количества рабочих мест, продуцируемых тремя группами отраслей (высокотехнологичные, среднетехнологичные высокого уровня и наукоемкие виды деятельности) в смежных отраслях (в расчете на 100 рабочих мест). Эти оценки получены с использованием данных системы национальных счетов. Показывается, что в российской экономике потребительские расходы более высокой децильной группы в большей степени формируют спрос на продукцию и услуги отраслей сферы услуг, что обусловливает поддержание в них рабочих мест, которые не всегда требуют высокой квалификации, оплаты труда и производительности. Выдвигается тезис о том, что одним из требований к будущей структуре российской экономики должно стать качество формируемых ею рабочих мест с соответствующим уровнем оплаты труда, позволяющим устойчиво поддерживать и наращивать доходы среднего класса.

Ключевые слова: межотраслевая структура экономики, рабочие места, уровень жизни, доходы населения, экономический рост, прямые, косвенные и индуцированные эффекты.

DOI: 10.47711/0868-6351-202-6-22

Финансирование: Статья подготовлена при поддержке Российского научного фонда (в рамках научного проекта № 23-18-00672 «Влияние глобальных цепей создания стоимости на российский рынок труда и доходы населения»).

Статья поступила в редакцию 30.06.2023. Статья принята к публикации 14.09.2023.

Для цитирования: Е.А. Единак. Влияние отраслевой структуры производства на формирование и распределение рабочих мест // Проблемы прогнозирования. 2024. № 1 (202). С. 6-22. DOI: 10.47711/0868-6351-202-6-22

THE IMPACT OF SECTORAL STRUCTURE ON JOB CREATION AND DISTRIBUTION

E.A. Edinak, Cand. Sci. (Econ.), Institute of Economic Forecasting, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
ORCID: 0000-0002-5838-5332; Scopus Author ID: 56184658900

Abstract. The article considers one of the potential reasons for the situation when economic growth in the country does not transform into an increase in incomes of the population. This is the established sectoral structure of the economy, which determines the quantitative and qualitative characteristics of the jobs being created, their distribution by industries, as well as involvement in the process of distributing the added value created in the country. For the American and Russian economies, estimates are given reflecting the number of jobs produced by three groups of industries (high-tech, high-level medium-tech and science-intensive activities) in related industries (per 100 jobs). These estimates are derived from data of the National Accounts System. It is shown that in the Russian economy, consumer spending of a higher decile group to a greater extent forms the demand for products and services of service industries, which determines the maintenance of jobs in them that do not always require high qualifications, remuneration, and productivity. It is suggested that one of the requirements for the future structure of the Russian economy should be the quality of jobs created by it with an appropriate level of labor remuneration, making possible sustainable support and increase in the income of the middle class.

Keywords: sectoral structure of the economy, jobs, living standards, household incomes, economic growth, direct, indirect and induced effects.

DOI: 10.1134/S1075700724010039

Funding: The article was supported by the Russian Science Foundation (within the framework of scientific project no. 23-18-00672 “The influence of global value chains on the Russian labor market and household incomes”).

Received 30.06.2023. Accepted 14.09.2023.

For citation: E.A. Edinak. The Impact of Sectoral Structure on Job Creation and Distribution// Studies on Russian Economic Development. 2024. Vol. 35. No. 1. Pp. 1–12. DOI: 10.1134/S1075700724010039

Далее…

Психологические механизмы экономического оптимизма в условиях кризиса
Нестик Тимофей Александрович   

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №1 2024

RUEN
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОПТИМИЗМА В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА

НЕСТИК Тимофей Александрович, д. психол. н., nestikta@ipran.ru, Институт психологии Российской академии наук, Москва, Россия

Аннотация. В статье проанализированы влияние экономических кризисов на психологическое благополучие личности, а также роль показателей психоэмоционального состояния общества в экономическом прогнозировании. Выделены индивидуально-психологические и социально-психологические механизмы, лежащие в основе роста экономического оптимизма в кризисных для общества условиях: мобилизация личностных ресурсов, «позитивные иллюзии», в том числе сверхоптимизм и переоценка контроля над ситуацией. На основании анализа результатов трех онлайн-опросов, проведенных среди россиян в 2022 г. (N=1600; N=1041; N=1581), автором выделены типы отношения личности к экономическим санкциям. Также показано, что социальный оптимизм и позитивная оценка последствий санкций вносят более весомый положительный вклад в потребительские ожидания, чем уровень доходов и уверенность личности в своих силах. Намечены перспективные направления дальнейших исследований в области психологии экономических ожиданий.

Ключевые слова: экономические ожидания, кризис, экономический оптимизм, социальный оптимизм, психологическое благополучие, депрессия, тревога, эффект «сплочения вокруг флага», политическое доверие.

DOI: 10.47711/0868-6351-202-23-34

Финансирование: Статья подготовлена в рамках Государственного задания № 0138-2023-0010 «Социально-психологические факторы поведения личности и группы в условиях глобальных изменений».

Статья поступила в редакцию 04.09.2023. Статья принята к публикации 27.09.2023.

Для цитирования: Т.А. Нестик. Психологические механизмы экономического оптимизма в условиях кризиса // Проблемы прогнозирования. 2024. № 1(202). С. 23-34. DOI: 10.47711/0868-6351-202-23-34

PSYCHOLOGICAL MECHANISMS OF ECONOMIC OPTIMISM AMID THE CRISIS

T.A. NESTIK, Doct. Sci. (Psych.), Institute of Psychology, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
ORCID: 0000-0002-1410-4762, Scopus Author ID: 15045168800

Abstract. The article analyzes the impact of economic crises on the psychological well-being of individuals, as well as the role played by indicators of the psycho-emotional state of society in economic forecasting. Individual psychological and sociopsychological mechanisms underlying the growth of economic optimism in society under crisis conditions are considered, i.e., mobilization of personal resources, «positive illusions», including overoptimism and overestimation when control the situation. Based on the analysis of the results obtained by three online surveys conducted among Russians in 2022 (N = 1600; N = 1041; N = 1581), the author identifies the types of personal attitudes to economic sanctions. It is also shown that social optimism and positive assessment of the consequences following the sanctions make a more significant positive contribution to consumer expectations than the level of income and self-confidence. Promising directions for further research in the field of psychology of economic expectations are outlined.

Keywords: economic expectations, crisis, economic optimism, social optimism, psychological well-being, depression, anxiety, «rally-around-the-flag» effect, political trust.

DOI: 10.1134/S107570072401012X

Funding: The article was prepared and supported within the framework of state assignment No. 0138-2023-0010 “Socio-psychological factors of individual and group behavior in the context of global changes.”

Received 04.09.2023. Accepted 27.09.2023.

For citation: T.A. Nestik. Psychological Mechanisms of Economic Optimism amid the Crisis // Studies on Russian Economic Development. 2024. Vol. 35. No. 1. Pp. 13–20. DOI: 10.1134/S107570072401012X

Далее…

Факторы инвестиционной активности в российской экономике: выводы 2022 г.
Калинин Алексей Михайлович   

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №1 2024

RUEN
ФАКТОРЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ: ВЫВОДЫ 2022 г.

КАЛИНИН Алексей Михайлович, к.э.н., kalinin_a@mail.ru, Государственный консалтинг ООО «Бизнес решения»/SBS; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
ORCID: 0000-0002-3275-1138

Аннотация. Динамика российской экономики в 2022 г. развивалась не по траекториям, предполагавшимся в большинстве прогнозов. Инвестиции в основной капитал, вопреки ожиданиям, снизились незначительно; в некоторых отраслях наблюдался их рост. В статье предлагается анализ результатов 2022 г. с точки зрения оправданности взглядов на факторы, определяющие инвестиционную динамику. Исходя из предшествовавших 2022 г. взглядов на проблематику инвестиций в российских научных публикациях, происходившие в этом году процессы представлены как набор событий-шоков. На основе данных Росстата показана описательная статистика инвестиций в основной капитал: кризиса инвестиций, которого можно было бы ожидать по опыту COVID-2019 или 2014-2015 гг., не случилось. Также представлена оценка факторов инвестиционной активности с позиции бизнеса (на основе выборочного обследования, проведенного Росстатом). Для рассматриваемых факторов инвестиционной активности были выделены признаки (характеристики), которые сопоставлялись с динамикой индекса физического объема инвестиций в основной капитал. Анализ выполнялся с использованием данных и сведений Банка России. Роль, по крайней мере, некоторых, институциональных факторов в российских условиях, по-видимому, не так велика, как принято считать: в краткосрочном периоде даже серьезные ухудшения институциональной среды не ведут немедленно к сопоставимым изменениям инвестиционной активности. Сферы транспорта, логистики, оптовой торговли показали достаточную гибкость и готовность инвестировать даже в условиях неопределенности. Наибольший вклад в динамику инвестиций внесли, по-видимому, доступность ресурсов, включая кредитные (не только инвестиционные), наличие подтвержденного платежеспособного спроса и технологическая зависимость российских отраслей. Именно на этих направлениях важно сосредоточиться в интересах стимулирования экономического роста.

Ключевые слова: инвестиции в основной капитал, капитальные вложения, инвестиционная активность, факторы инвестиционной активности, таблицы ресурсов и использования.

DOI: 10.47711/0868-6351-202-35-53

Статья поступила в редакцию 31.05.2023. Статья принята к публикации 31.07.2023.

Для цитирования: А.М. Калинин. Факторы инвестиционной активности в российской экономике: выводы 2022 г. // Проблемы прогнозирования. 2024. № 1(202). С. 35-53. DOI: 10.47711/0868-6351-202-35-53

FACTORS OF INVESTMENT ACTIVITY IN THE RUSSIAN ECONOMY: CONCLUSIONS 2022

A.M. KALININ, Cand. Sci. (Econ.), State Consulting Business Solutions LLC/SBS, Moscow, Russia
ORCID: 0000-0002-3275-1138

Abstract. The dynamics of the Russian economy in 2022 did not develop along the trajectories expected in most forecasts. Investments in fixed assets, contrary to expectations, decreased slightly; some industries have seen growth. The article offers an analysis of the 2022 results from the point of view of justification of views on the factors determining investment dynamics. Based on the views on investment issues in Russian scientific publications preceding 2022, the processes that took place this year are presented as a set of shock events. Based on Rosstat data, descriptive statistics of investments in fixed assets are shown: the investment crisis that could have been expected from the experience of COVID-2019 or 2014–2015 did not happen. An assessment of investment activity factors from a business perspective is also presented (based on a sample survey conducted by Rosstat). For the factors of investment activity under consideration, signs (characteristics), which were compared with the dynamics of the index of the physical volume of investments in fixed capital were identified. The analysis was carried out using data and information from the Bank of Russia. The role of at least some institutional factors in Russian conditions is apparently not as great as is commonly believed: in the short term, even serious deteriorations in the institutional environment do not immediately lead to comparable changes in investment activity. The sectors of transport, logistics, and wholesale trade have shown sufficient flexibility and willingness to invest even in conditions of uncertainty. The greatest contribution to the dynamics of investment were apparently driven by the availability of resources, including credit (not only investment), the presence of confirmed effective demand and the technological dependence of Russian industries. It is important to focus in interests of stimulating economic growth especially on these areas.

Keywords: investments in fixed assets, capital investments, investment activity, factors of investment activity, tables of resources and use.

DOI: 10.1134/S1075700724010052

Received 31.05.2023. Accepted 31.07.2023.

For citation: A.M. Kalinin. Factors of Investment Activity in the Russian Economy: Conclusions 2022 // Studies on Russian Economic Development. 2024. Vol. 35. No. 1. Pp. 21–33. DOI: 10.1134/S1075700724010052

Далее…

Структурно-технологический мультипликатор как характеристика динамических свойств структуры экономики
Узяков Рафаэль Маратович   

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №1 2024

RUEN
СТРУКТУРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ МУЛЬТИПЛИКАТОР КАК ХАРАКТЕРИСТИКА ДИНАМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ

УЗЯКОВ Рафаэль Маратович, к.э.н., rafael.uzyakov@gmail.com, Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, Москва, Россия
ORCID: 0000-0002-2001-7227

Аннотация. Изменения структуры экономики подчиняются определенным закономерностям, которые могут быть выявлены и формализованы с помощью межотраслевого анализа. Статья посвящена разработке инструментария для анализа динамических свойств структуры экономики на основе использования структурно-технологического мультипликатора как характеристики межотраслевой эластичности экономики на воздействия со стороны конечного спроса. Предложенный подход позволяет производить детализированный межотраслевой анализ ретроспективных данных, а также формировать прогнозные сценарии без использования межотраслевого инструментария.

Ключевые слова: структура экономики, структурно-технологический мультипликатор, структурные и технологические изменения, прогноз.

DOI: 10.47711/0868-6351-202-54-66

Статья поступила в редакцию 04.09.2023. Статья принята к публикации 28.09.2023.

Для цитирования: Р.М. Узяков. Структурно-технологический мультипликатор как характеристика динамических свойств структуры экономики // Проблемы прогнозирования. 2024. № 1 (202). С. 54-66. DOI: 10.47711/0868-6351-202-54-66

A STRUCTURAL-TECHNOLOGICAL MULTIPLIER AS A CHARACTERISTIC OF THE DYNAMIC PROPERTIES OF THE ECONOMIC STRUCTURE

R.M. UZYAKOV, Cand. Sci. (Econ.), Institute of Economic Forecasting, Russian Academy of Sciences, Moscow. Russia
ORCID: 0000-0002-2001-7227

Abstract. Changes in the structure of the economy are subject to certain patterns that can be identified and formalized using intersectoral analysis. The article is devoted to the development of tools for analyzing the dynamic properties of the economic structure based on the use of the structural-technological multiplier as a characteristic of the intersectoral elasticity of the economy on the impact of final demand. The proposed approach allows to conduct a detailed cross-industry analysis of retrospective data, as well as to generate forecast scenarios without the use of cross-industry tools.

Keywords: economic structure, structural-technological multiplier, structural and technological changes, forecast.

DOI: 10.1134/S1075700724010179

Received 04.09.2023. Accepted 28.09.2023.

For citation: R.M. Uzyakov. A Structural-Technological Multiplier as a Characteristic of the Dynamic Properties of the Economic Structure // Studies on Russian Economic Development. 2024. Vol. 35. No. 1. Pp. 34–43. DOI: 10.1134/S1075700724010179

Далее…

Методические подходы к оценке возможного ущерба экономическим системам от климатических изменений
Порфирьев Борис Николаевич   Акентьева Елена Марковна   Елисеев Дмитрий Олегович   Хлебникова Елена Ивановна   

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №1 2024

RUEN
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ВОЗМОЖНОГО УЩЕРБА ЭКОНОМИЧЕСКИМ СИСТЕМАМ ОТ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ

ПОРФИРЬЕВ Борис Николаевич, академик РАН, b_porfiriev@mail.ru, Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, Москва, Россия
ORCID: 0000-0001-8515-3257; Scopus Author ID: 6603270384

АКЕНТЬЕВА Елена Марковна, к.геогр.н., eakentyeva@mail.ru, Главная геофизическая обсерватория им. А.И. Воейкова Росгидромета, Санкт-Петербург, Россия

ЕЛИСЕЕВ Дмитрий Олегович, к.э.н., elisd@mail.ru, Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, Москва, Россия

ХЛЕБНИКОВА Елена Ивановна, к.ф-м.н., khlebnikova_e@mail.ru, Главная геофизическая обсерватория им. А.И. Воейкова Росгидромета, Санкт-Петербург, Россия

Аннотация. Обоснованы понятийный аппарат, критерии и параметры формирования перечня климатически уязвимых объектов в России. Представлена авторская методика оценки возможного ущерба указанным объектам от климатических изменений и их последствий, включая ее основные ограничения, этапы и способы расчетов. Отличительной особенностью методики является комплексный подход, учитывающий региональные особенности климатических воздействий, определяющие степени подверженности и чувствительности и обусловленную ими величину климатического риска. Оценка экспертами на основе шкалирования текущей и прогнозной величины указанного риска, а также уровня адаптационного потенциала хозяйственных объектов позволяет рассчитать степень их уязвимости к климатическим воздействиям и, в конечном счете, используя параметр полной (балансовой и восстановительной) стоимости активов, – величину возможного ущерба.

Ключевые слова: климатические изменения, подверженность, чувствительность, уязвимость, климатически уязвимые объекты, прямой и косвенный ущерб.

DOI: 10.47711/0868-6351-202-67-80

Статья поступила в редакцию 04.09.2023. Статья принята к публикации 28.09.2023.

Для цитирования: Б.Н. Порфирьев, Е.М. Акентьева, Д.О. Елисеев, Е.И. Хлебникова. Методические подходы к оценке возможного ущерба экономическим системам от климатических изменений // Проблемы прогнозирования. 2024. № 1 (202). С. 67-80. DOI: 10.47711/0868-6351-202-67-80

METHODOLOGICAL APPROACHES TO ASSESSING POSSIBLE DAMAGE TO ECONOMIC SYSTEMS FROM CLIMATE CHANGE

B.N. PORFIRIEV, Academician of the Russian Academy of Sciences, Institute of Economic Forecasting, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
ORCID: 0000-0001-8515-3257. Scopus Author ID: 6603270384

E.M. AKENT‘EVA, Cand. Sci. (Geography), A.I. Voeikov Main Geophysical Observatory, Federal Service for Hydrometeorology and Environmental Monitoring (Roshydromet), St. Petersburg, Russia

D.O. ELISEEV, Cand. Sci. (Econ.), Institute of Economic Forecasting, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

E.I. KHLEBNIKOVA, Cand. Sci. (Math. and Physics), A.I. Voeikov Main Geophysical Observatory, Federal Service for Hydrometeorology and Environmental Monitoring (Roshydromet), St. Petersburg, Russia

Abstract. The concepts’ glossary, criteria, and parameters for compiling the list of climatically vulnerable objects in Russia are substantiated. The original methodology for assessing possible damage to these facilities from climate change and its impact is presented, including key limitations, stages, and calculation technique. The methodology`s specificity involves an integrated approach that takes into account regional characteristics of climate impact precipitating the degrees of exposure and sensitivity of the facilities above that determine the amount of climate risk. The experts’ assessment based on scaling the existing and expected value of risk as well as the level of adaptation capacity of the facilities provides for calculating the degree of their vulnerability to climate impact. Finally, using the variable of total (book and replacement) value of assets the amount of possible damage could be obtained.

Keywords: climate changes, exposure, sensitivity, vulnerability, climatically vulnerable objects, direct and indirect damage.

Received 04.09.2023. Accepted 28.09.2023.

For citation: B.N. Porfiriev, E.M. Akent’eva, D.O. Eliseev, and E.I. Khlebnikova. Methodological Approaches to Assessing Possible Damage to Economic Systems from Climate Change // Studies on Russian Economic Development. 2024. Vol. 35, No. 1. Pp. 44–53. DOI: 10.1134/S1075700724010143

Далее…