Далее…

Далее…

В монографии представлены результаты междисциплинарного исследования социально-экономических, демографических и эколого-климатических процессов в российских и зарубежных мегаполисах. Рассмотрены процессы возникновения и развития мегаполисов, их роль в пространственном развитии России, особенности формирования рынков труда и доходов населения, специфика государственного и муниципального управления мегаполисами и городских бюджетов, значение зеленой экономики, экосистемных услуг и новых стандартов качества жизни. Особенности среды обитания, противоречия и риски развития российских и зарубежных мегаполисов анализируются по широкому спектру индикаторов, включая состояние пространственной и окружающей среды, дорожно-транспортных систем. Отдельный раздел посвящен климату мегаполисов, биоклиматическим показателям, температурным волнам, планам действий по минимизации климатических рисков и адаптации населения к этим явлениям. Сопоставление длинных рядов демографических показателей российских и зарубежных мегаполисов позволило выявить сходство и различия происходящих процессов в этой сфере.

Далее...

Опубликовано решение оргкомитета и участников конференции «Структурно-технологическая и цифровая трансформация промышленности России», прошедшей в ИНП РАН 2 октября 2025 г.

Введение

Ключевой тенденцией в мире становится сокращение доступа к передовым технологиям; возникает новая технологическая сегрегация. В развитых странах произошел переход политики научно-технологического развития (НТР) от оборонительной к наступательной: усиливаются контроль конечного использования, скрининг исходящих инвестиций, технологии энфорсмента и т.п. КНР уже перегоняет США в ряде ключевых направлений НТР. Отдельные страны ЮВА (Япония, Республика Корея, Тайвань) также подключились к технологической гонке. Можно предположить, что после периода дефрагментации мировой экономики наступит новый виток глобализации с новыми формами мирового разделения труда, поэтому страны, которые в периоде хаотизации миропорядка сделают рывок в технологиях, сумеют занять более высокое место в глобальной пирамиде технологий.

Соответственно, в этих условиях России также необходимы целевые структурные преобразования, иметь более эффективную экономику на новом цикле развития. В настоящее время Россия направляет на свое технологическое развитие недостаточно средств для решения задачи структурного преобразования – около 1% от ВВП, порядка 65 млрд долл. по ППС (или менее 2% от мировых затрат на исследования и разработку — ИиР). Еще ~1,5% ВВП тратится компаниями на оплату ИиР на приобретении зарубежных технологий. К началу 2030 г. предполагается увеличение внутренних затрат на исследования и разработки до 2% ВВП, в основном за счет привлечения частных средств, что не позволит подняться выше 7-8 места в мире.

Цель конференции – обсудить текущее состояние и проблемы структурной трансформации промышленности и энергетики и предложить экспертно обоснованные решения в сфере НТР в рамках диалога между представителями разных отраслей, как из бизнеса, так и из научного и инженерного сообществ.

Далее…

Далее…

В начале 2026 г. сводный Индекс промышленного оптимизма, построенный на оценках предприятиями положения дел в январе, вновь вернулся почти к худшим значениям со времен ковидного кризиса 2020 г. Таким образом, отечественная промышленность пребывает в пессимизме уже 14 месяцев подряд в результате «политики охлаждения» российского регулятора. Немецкая промышленность пребывает в пессимизме дольше (34 месяца) и сообщала о большем его уровне. Это тоже стало следствием экономической политики властей, но в западноевропейском случае — «санкционной войны» против российской экономики.

Далее...

Далее…

Далее…

Далее…

В статье анализируются процессы формирования политики технологического суверенитета, рассматриваются особенности ее реализации в России. Показано, что отдельные направления реализации политики технологического суверенитета, основанные на доминировании национальной безопасности над экономической эффективностью, могут быть разнонаправленными с фундаментальными основами предпринимательства и краткосрочными целями частного бизнеса. Отмечается существенная роль государственного бизнеса в практической реализации научно-технологической политики России и ключевые достижения реализации инструмента государственно-государственного партнерства (ГГП) – программ инновационного развития (ПИР). Определен механизм ролевого участия государственного и частного бизнеса в политике технологического суверенитета на этапах планирования и практической реализации. Обозначена роль государственного бизнеса в формировании национальных (локальных) и глобальных цепочек стоимости.

Далее…