Индекс промышленного оптимизма. Апрель 2026
Цухло Сергей Владимирович   

В апреле российские предприятия сообщили о существенном снижении пессимизма своих оценок положения дел в промышленности. Индекс оптимизма (который в 2025–2026 гг. стал показателем пессимизма) вырос на 7 пунктов. Заметим, что попытки предприятий переломить негативный тренд, сформировавшийся после марта 2024 г., стали постоянно регистрироваться нашими опросам с июля 2025 г. — с началом цикла снижения ключевой ставки ЦБ РФ. В результате в июле 2025 г. — марте 2026 г. Индекс оптимизма потерял только 6 пунктов, тогда как с марта 2024 г. по июль 2025 г. этот показатель снизился на 37 пунктов.

Далее...

«Технологическое и творческое пространство для МСП: РПМ+ как драйвер интеграции знаний, кооперации и повышения эффективности»
Дашут Евгений Савельевич   

В статье рассматривается проблема ограниченного использования технологического и творческого потенциала малых и средних предприятий (МСП). Предложена ресурсно- потоковая модель (РПМ-модель), объединяющая макро-, мезо– и микроинструменты для формирования единого научно-технологического пространства. Метод позволяет выявлять скрытые потери, оптимизировать технологические цепочки, автоматизировать поиск кооперантов и реализовывать распределённое производство.

Ключевая особенность РПМ-метода – использование унифицированных таблиц для описания движения ресурсов (R1–R4), введение показателя эффективности (логарифм производительности добавленной стоимости – ЛПДС) и применение DAG для выбора оптимальных маршрутов. Модель обеспечивает первичную цифровизацию производства, прозрачность ресурсных потоков и формирование расчётного ядра себестоимости без перестройки существующих информационных систем.

Особое внимание уделено развитию РПМ+, где происходит интеграция технологических знаний и совмещение науки с производством, что создаёт условия для генерации новых технологических маршрутов. Практическая значимость заключается в доступности метода, возможности построения систем управления по отклонениям, развития кооперации и интеграции с цифровыми платформами. Подход способствует технологическому суверенитету и формированию нормативного эталона рациональности.

Важным преимуществом является высокая эффективность: формирование паспорта технологии по РПМ-модели обеспечивает выявление до 80% резервов повышения производительности (по принципу Парето), сопоставимых с возможностями Индустрии 4.0, при минимальных затратах. Перспективы развития связаны с интеграцией с искусственным интеллектом и автоматизированной генерацией маршрутов.

Далее…

«Набег слона на посудную лавку»
Кувалин Дмитрий Борисович   

«Коммерсантъ» от 16.04.2026

Экономические последствия войны в Заливе

Далее…

«Экономика шансов»
Широв Александр Александрович   

Ведомости от 13.04.2026

Какие возможности открывают перед Россией глобальные перемены

Далее…

Краткосрочный анализ динамики ВВП: апрель 2026
Гусев Михаил Сергеевич   Ракоч Роман Евгеньевич   Устинов Василий Сергеевич   Широв Александр Александрович   

Согласно расчетам, проведенным на основе доступных на конец декабря статистических данных, темп прироста ВВП по итогам 2025 г. оценивается в +0,9%. Рост российской экономики в октябре 2025 г. (расчетное месячное значение ВВП увеличилось на +1,4%) был практически полностью нивелирован ноябрьской корректировкой (-1,3% к октябрю 2025 г.), в результате чего зафиксирован нулевой прирост ВВП к ноябрю 2024 г.

Далее...

Приоритеты пространственного развития России. «Сибиризация» или сбалансированная многовекторность?
Дружинин Александр Георгиевич   Кузнецова Ольга Владимировна   

В России проблематика стратегирования пространственного развития, включая выбор его приоритетов, – фундаментальна и неизменно актуальна. Статья посвящена критическому осмыслению идеи «сибиризации» России и обоснованию стратегической установки на сбалансированную многовекторность пространственного развития страны, учитывающую возможности и интересы не только собственно Сибири, но и всех российских территорий. Раскрыта множественность ретроспективных и современных представлений о Сибири в отечественном научном дискурсе, акцентированы территориальные социально-экономические трансформации и межрегиональные различия, исключающие отождествление с Сибирью всей азиатской части Российской Федерации. Отмечено, что необходимые для данных территорий (с учетом присущего первой четверти XXI в. неблагоприятного тренда) компенсационные меры в экономической, инфраструктурной и социально-демографической областях должны быть следующими: адаптивными, учитывающим местные условия; локализованными, опирающимися на сеть опорных населенных пунктов, очаги ресурсодобычи, на Транссиб и иные значимые коммуникационные оси; ориентированными на малолюдные технологии; базирующимися на имеющемся в крупных агломерациях кадровом потенциале и институциональных возможностях научно-технологического развития; увязанными с пространственным развитием России в целом.

Далее…

Видео: интервью Широва А.А. на радио «Комсомольская правда»
Широв Александр Александрович   
ВК.Видео

28 марта 2026 г. директор ИНП РАН Широв А.А. дал интервью в программе «Время науки» на радио «Комсомольская правда».

Далее…

Секция ИНП РАН на СПЭК-2026
Колпаков Андрей Юрьевич   Лукин Евгений Владимирович   Михеева Надежда Николаевна   Кузнецова Ольга Владимировна   Пыжев Антон Игоревич   Коломак Евгения Анатольевна   Катцов Владимир Михайлович   

26 марта 2026 г. в рамках XI Санкт-Петербургского экономического конгресса (СПЭК-2026) Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН провел секцию «Парадоксы регионального развития». В рамках секции были рассмотрены вопросы пространственного развития страны, факторы роста экономики регионов, проблемы экологического благополучия городов.

Презентация Колпакова А.Ю.

Далее…

Много ли мы тратим на еду? Доля потребления продуктов питания и доходы домашних хозяйств в России в 2001-2023 гг.
Терновский Денис Сергеевич   Александрова Полина Владимировна   Воскобойников Илья Борисович   Никулина Юлия Николаевна   Метляхин Александр Игоревич   Панькова Дарья Алексеевна   

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №2 2026

RUEN
МНОГО ЛИ МЫ ТРАТИМ НА ЕДУ? ДОЛЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ И ДОХОДЫ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ В РОССИИ В 2001-2023 гг.

ТЕРНОВСКИЙ Денис Сергеевич, д.э.н., dternovskiy@hse.ru, Центр исследований производительности Экспертного института, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

АЛЕКСАНДРОВА Полина Владимировна, paleksandrova@hse.ru, Центр исследований производительности Экспертного института, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

ВОСКОБОЙНИКОВ Илья Борисович, Ph.D., ivoskoboynikov@hse.ru, Центр исследований производительности Экспертного института, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

НИКУЛИНА Юлия Николаевна, к.э.н., ynikulina@hse.ru, Центр исследований производительности Экспертного института, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

МЕТЛЯХИН Александр Игоревич, к.э.н., ametlyakhin@hse.ru, Центр исследований производительности Экспертного института, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

ПАНЬКОВА Дарья Алексеевна, dpankova@hse.ru, Центр исследований производительности Экспертного института, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Аннотация. Работа анализирует соответствие доли расходов на продукты питания в России подушевым доходам домашних хозяйств с использованием кривой Энгеля. В целом, с учетом возможных измерительных аномалий, поведение домашних хозяйств соответствует классической эмпирической зависимости, наблюдаемой во многих странах – с ростом доходов потребление продуктов питания в домашних хозяйствах растет, тогда как доля расходов на еду в общих расходах на потребление снижается. В работе выявлены четыре вида измерительных аномалий, которые могут искажать результаты оценки кривой Энгеля. Во-первых, при рассмотрении долгосрочной макроэкономической динамики 2001-2023 гг. классическая эмпирическая зависимость является устойчивой и статистически значимой, если явным образом учтен структурный сдвиг, произошедший в период кризиса 2008 г. Во-вторых, межстрановые сопоставления за 2019 г. доли расходов на питание и доходов домашних хозяйств показали отсутствие аномально высокой доли расходов на питание в России. При межстрановых сопоставлениях требуется уделять особое внимание различиям в уровне доходов с учетом корректировок на вмененную арендную плату и питание вне дома в структуре потребительских расходов. В-третьих, при расчете доли расходов на питание кривая Энгеля зависит от учета движения относительных цен. Особенно сильно эта зависимость проявляется в 2001-2007 гг., тогда как после 2010 г. вклад от изменения относительных цен слабее. Наконец, на основе сопоставлений параметров кривой Энгеля, полученных с использованием микро- и макроданных, выявлено систематическое смещение макроэкономических оценок. Экономическая природа смещений, вероятно, связана с дифференциацией домашних хозяйств по общему размеру расходов и межрегиональными различиями в уровнях цен.

Ключевые слова: кривая Энгеля, закон Энгеля, российская экономика, потребление домашних хозяйств, располагаемые доходы домашних хозяйств.

DOI: 10.47711/0868-6351-215-6-22

Финансирование: Исследование выполнено в рамках программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ.

Статья поступила в редакцию 21.10.2025. Статья принята к публикации 11.11.2025.

Для цитирования: Д.С. Терновский, П.В. Александрова, И.Б. Воскобойников, Ю.Н. Никулина, А.И. Метляхин, Д.А. Панькова. Много ли мы тратим на еду? Доля потребления продуктов питания и доходы домашних хозяйств в России в 2001-2023 гг. // Проблемы прогнозирования. 2026. № 2 (215). С. 6-22. DOI: 10.47711/0868-6351-215-6-22

HOW MUCH DO WE SPEND ON FOOD? SHARE OF FOOD CONSUMPTION AND HOUSEHOLD INCOME IN RUSSIA IN 2001–2023

D.S. TERNOVSKY, Doct. Sci. (Econ), Productivity Research Center, Expert Institute, National Research University Higher School of Economics, Moscow, Russia

P.V. ALEXANDROVA, Productivity Research Center, Expert Institute, National Research University Higher School of Economics, Moscow, Russia

I.B. VOSKOBOINIKOV, Ph D., Productivity Research Center, Expert Institute, National Research University Higher School of Economics, Moscow, Russia

Yu.N. NIKULINA, Cand. Sci. (Econ), Productivity Research Center, Expert Institute, National Research University Higher School of Economics, Moscow, Russia

A.I. METLYAKHIN, Cand. Sci. (Econ), Productivity Research Center, Expert Institute, National Research University Higher School of Economics, Moscow, Russia

D.A. PANKOVA, Productivity Research Center, Expert Institute, National Research University Higher School of Economics, Moscow, Russia

Abstract. The paper analyzes the correlation between the share of food expenditure in Russia and per capita household income using the Engel curve. Overall, taking into account possible measurement anomalies, the behavior of households is consistent classical empirical relationship observed in many countries: as income rises, household food consumption increases, while the share of food expenditure in total consumption expenditure decreases. The paper identified four types of measurement anomalies that can distort the results of the Engel curve estimation. First, when considering long-term macroeconomic dynamics from 2001 to 2023, the classical empirical relationship is robust and statistically significant if the structural shift that occurred during the 2008 crisis is explicitly taken into account. Second, cross-country comparisons of the share of food expenditures and household income for 2019 showed the absence of an abnormally high share of food expenditures in Russia. Cross-country comparisons require particular attention to differences in income levels, taking into account adjustments for imputed rent and eating out in the structure of consumer expenditure. Third, when calculating the share of food expenditures, the Engel curve depends on taking into account the movement of relative prices. This dependence is especially strong in 2001–2007, while after 2010 the contribution from changes in relative prices is weaker. Finally, based on comparisons of the Engel curve parameters obtained using micro- and macrodata, a systematic bias in macroeconomic estimates was revealed. The economic nature of the shifts is likely related to the differentiation of households in terms of overall expenditure and interregional differences in price levels.

Keywords: Engel curve, Engel law, Russian economy, household consumption, household disposable income

DOI: 10.1134/S1075700725700844

Funding: The study was conducted within the framework of the HSE fundamental research program.

Received 21.10.2025. Accepted 11.11.2025.

For citation: D.S. Ternovsky, P.V. Alexandrova, I.B. Voskoboinikov, Yu.N. Nikulina, A.I. Metlyakhin, and D.A. Pankova. How Much Do We Spend on Food? Share of Food Consumption and Household Income in Russia in 2001–2023 // Studies on Russian Economic Development. 2026. Vol. 37. No. 2. Pp. 159–170. DOI: 10.1134/S1075700725700844

Далее…

Структура потребления российских домашних хозяйств: объясним ли парадокс?
Широв Александр Александрович   Потапенко Вадим Викторович   

Статья опубликована в журнале «Проблемы прогнозирования» (ISSN: 0868-6351 (Print), ISSN: 3034-0071 (Online)), №2 2026

RUEN
СТРУКТУРА ПОТРЕБЛЕНИЯ РОССИЙСКИХ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ: ОБЪЯСНИМ ЛИ ПАРАДОКС?

ШИРОВ Александр Александрович, член-корреспондент РАН, schir@ecfor.ru, Институт народнохозяйственного прогнозирования, Российская академия наук, Москва, Россия
ORCID: 0000-0003-0806-9777

ПОТАПЕНКО Вадим Викторович, к.э.н., vadvpotap@gmail.com, Институт народнохозяйственного прогнозирования, Российская академия наук, Москва, Россия
ORCID: 0000-0002-3825-831X

Аннотация. В статье анализируется парадокс потребления российских домашних хозяйств – сохранение высокой доли расходов на продовольствие при долгосрочном росте благосостояния. Стабильность этой доли противоречит стилизованному макроэкономическому факту – отрицательному наклону кривой Энгеля. Проведено межстрановое сопоставление расходов домашних хозяйств на продовольствие. Выполнена оценка распределения расходов российских домашних хозяйств по отдельным товарам и услугам, согласующая данные национальных счетов, выборочных обследований Росстата и баланса денежных доходов и расходов населения. Полученное распределение аппроксимировано кривой Лоренца на основе функции Раше. Для проверки гипотез о влиянии относительных цен и неравенства в распределении доходов на продовольственные расходы построен набор регрессионных уравнений, описывающих агрегированные функции потребительского спроса. Показано, что нулевой наклон российской кривой Энгеля в значительной степени, хотя и не полностью, объясняется этими гипотезами.

Ключевые слова: потребление домашних хозяйств, расходы на продовольствие, распределение доходов населения, кривая Энгеля, кривая Лоренца, агрегированные функции потребительского спроса, эксплораторный анализ данных.

DOI: 10.47711/0868-6351-215-23-39

Статья поступила в редакцию 21.10.2025. Статья принята к публикации 17.11.2025.

Для цитирования: А.А. Широв, В.В. Потапенко. Структура потребления российских домашних хозяйств: объясним ли парадокс? // Проблемы прогнозирования. 2026. № 2 (215). С. 23-39. DOI: 10.47711/0868-6351-215-23-39

STRUCTURE OF CONSUMPTION OF RUSSIAN HOUSEHOLDS: CAN WE EXPLAIN THE PARADOX?

A.A. SHIROV, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Institute of Economic Forecasting, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
ORCID: 0000-0003-0806-9777

V.V. POTAPENKO, Cand. Sci. (Econ), Institute of Economic Forecasting, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
ORCID: 0000-0002-3825-831X

Abstract. The article analyzes the consumption paradox of Russian households – the maintenance of a high share of expenditure on food despite long-term growth in well-being. The stability of this share contradicts a stylized macroeconomic fact – the negative slope of the Engel curve. A cross-country comparison of household food expenditures was conducted. An assessment of the distribution of Russian household expenditures by individual goods and services was carried out, reconciling data from national accounts, Rosstat sample surveys, and the balance of monetary income and expenditure of the population. The resulting distribution is approximated by the Lorenz curve based on the Rasche function. To test hypotheses about the impact of relative prices and income inequality on food expenditures, a set of regression equations was constructed that describe aggregated consumer demand functions. It is shown that the zero slope of the Russian Engel curve is largely, although not entirely, explained by these hypotheses.

Keywords: household consumption, food expenditure, income distribution, Engel curve, Lorenz curve, aggregate consumer demand functions, exploratory data analysis

DOI: 10.1134/S1075700725700856

Received 21.10.2025. Accepted 17.11.2025.

For citation: A.A. Shirov and V.V. Potapenko. Structure of Consumption of Russian Households: Can We Explain the Paradox? // Studies on Russian Economic Development. 2026. Vol. 37. No. 2. Pp. 171–184. DOI: 10.1134/S1075700725700856

Далее…