В статье рассмотрены итоги сопоставления показателей, характеризующих народнохозяйственный уровень фондоемкости элементов конечного спроса, а также аспекты эффективности внешнеторгового обмена в советской и российской экономике. При сопоставлениях использованы данные отчетных межотраслевых таблиц РФ за 1987, 1995 и 2016 гг., а также данные отчетных межотраслевых балансов СССР за 1959, 1966, 1975, 1989 гг.

Далее…

Адаптация металлургии к новым целевым установкам развития страны требует решения задач реинтеграции производства с учетом возможностей отечественного рынка ресурсов и продукции. Реинтеграция производства предполагает изменения во внутриотраслевом обороте металлопродукции, в сортаментной структуре выпуска и поставок. Не менее важной представляется встраивание бизнеса в механизмы, предлагаемые государством для достижения целей. Новые правила поведения, способы оценки полученных результатов, как части эффекта общесистемных изменений, проходят стадию формирования. Интерес представляет разработка методического подхода к оценке их влияния на металлургию по параметрам накопления капитала.

Далее…

Данная статья – продолжение исследования, начатого более года назад с использованием информации из базы СПАРК по выборкам крупных компаний восьми отраслей промышленности. Анализируются процессы формирования и трансформации лидерских групп с учетом аффилированности с ними дочерних и зависимых организаций. Учитывается также отрыв компаний лидерской группы от следующих за ними компаний. На основе характеристик адаптации крупного бизнеса к внешним шокам выявляются возникшие в ответ закономерности российской экономики. Они подтверждают необходимость построения регулярного системного мониторинга трансформационных процессов в группах компаний-лидеров отраслей промышленности и связанных с ними компаний меньшего размера. Обсуждаются возникающие при этом проблемы, даются предложения.

Далее…

Данная статья выполнена методом включенного наблюдения. Предметом наблюдения является инновационный процесс, включающий возникновение и продвижение инновационных проектов. На примере томского научного кластера изучены проблемы, возникающие при выдвижении инновационных инициатив на уровне региона. Анализируются причины неудач и делаются выводы относительно использования накопленного опыта. В частности, сделан вывод, что между научными структурами (лабораториями) и потребителями инновационных продуктов должны существовать промежуточные менеджерские структуры, осуществляющие техническую и маркетинговую экспертизу, а также обеспечивающие их взаимную ответственность. В Томском научном кластере такой структурой стала региональная технологическая платформа, создавшая условия для успешного стимулирования инновационных инициатив.

Далее…

Обобщаются прозвучавшие на научном семинаре «Структурная экономика» экспертные мнения и подходы. Рассматриваются актуальные вопросы структурной политики и технологической неоднородности экономики в контексте научной школы Ю.В. Яременко. В статье освещен междисциплинарный подход, объединяющий экономическую теорию, политэкономию и мир-системный анализ, поставлена задача реактуализации научных концепций для современных условий.

Далее…

10 апреля 2025 г. в Центральном доме ученых состоялось очередное заседание Секции управления экономикой. Обсуждаемые вопросы: новая версия Стратегии пространственного развития и оперативного плана по ее реализации; экспертное сопровождение реализации и актуализации Стратегии пространственного развития.

Михеева Н.Н.: «Национальные приоритеты в новой Стратегии пространственного развития»

Далее…

Презентация прошла в рамках «Энергетического семинара им. А.С. Некрасова». Посмотреть другие выступления семинара можно здесь.

Далее…

Презентация прошла в рамках «Энергетического семинара им. А.С. Некрасова». Посмотреть другие выступления семинара можно здесь.

Далее…

В статье рассмотрены вопросы выбора объектов приоритетной государственной поддержки в документах стратегического планирования. Оценен подход к определению геостратегических территорий в Стратегии пространственного развития России, принятой в 2019 г., и новой версии документа, принятой в 2024 г. Показано, что критерии отнесения регионов к числу геостратегических (или «негеостратегических») не конкретны, что не позволяет нацеливать государственную поддержку на решение тех проблем в развитии регионов, которые обусловлены их геостратегическим положением. Показано, что выбор в качестве целевых показателей для приоритетных геостратегических регионов опережающих темпов роста экономики и качества жизни населения не был обоснованным, целевые показатели объективно были недостижимы. Представлены оценки использования институциональных механизмов, обеспечивающих приоритетность развития геостратегических регионов: государственных программ и преференциальных режимов. Рассмотрены вопросы реализации нового приоритета пространственного развития – опорных населенных пунктов в геостратегических регионах.

Далее…

Проведенные расчеты на основе доступных на начало июля статистических данных показали рост расчетного месячного значения ВВП в мае 2025 г. (+0,5% к апрелю 2025 г. с устраненной сезонностью).

Далее...